Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 73 След.
RSS
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА - Обсуждение
Насколько научно оправдано отнесение Неандертальца к виду Сапиенсов? Насколько правильно причислять его к Homo sapiens neandertalis (как пишет автор статьи), а не к отдельному виду Homo neanderthalensis?
Непонятно почему обезьяны на разные ветви эволюционно распадаются, а человек последовательно по одной ветви, не оставляя развития иной ветви?
Вот шимпанзе из какой ветви развивались эволюционно? Нет ничего об этом?
Может человек из особого вида обезьян развивался, а неандерталцы из своего вида и так все обезьяны тоже.
Почитайте, вот хороший материал на эту тему:

http://elementy.ru/news/431889
http://elementy.ru/news/431316
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Почитайте, вот хороший материал на эту тему:

http://elementy.ru/news/431889  
http://elementy.ru/news/431316
Так что-же это получается на эволюцию накладывает основную роль смешение кровей? Понятно, что внешние условия жизни тоже влияют, но это как-то не основное?
Но каким- то образом человек стал отделяться от обезьяны. А и сами обезьяны от одного предка ведь разветвлялись.
Все вышли из одной "шкатулки".
Изменено: ото-1 - 30.09.2012 15:27:01
Цитата
ото-1 пишет:
получается на эволюцию накладывает основную роль смешение кровей
Нет, конечно же.
Цитата
ото-1 пишет:
Но каким- то образом человек стал отделяться от обезьяны. А и сами обезьяны от одного предка ведь разветвлялись.
Ну да.
Тогда придется логически формулировать эволюционные ответвления на том, что это процесс изначально процесс условий среды обитания.
Какие-то обезьяноподобные существа в виду внешних условий разбредались группами в разные районы обитания. где и оказались отделенными на многие тысячелетия  и самостоятельно формируя свою эволюцию.
Тогда должны формироватся и разные сапиенсы. А что ныне мы имеем?
Если в конечном счете денисовский предок послужил эволюции сапиенса, пришедшего из африки, то действительно, почем неандертальцы, жившие с денисовцами в соседстве не получили такой-же толчек к эволюции в человека разумного? Что, неандертальцы не имели близких контактов? А условия среды практически такие-же, как и у сапиенсов, пришедших из африки.
Можект и с неандертальцами связан тот-же принцип малочисленности, что и с денисовцами, который и искоренил эти ветви развития? Но почему именно после прихода сапиенсов из африки?
Цитата
ото-1 пишет:
Тогда придется логически формулировать эволюционные ответвления на том, что это процесс изначально процесс условий среды обитания.

Какие-то обезьяноподобные существа в виду внешних условий разбредались группами в разные районы обитания. где и оказались отделенными на многие тысячелетия  и самостоятельно формируя свою эволюцию.

Тогда должны формироватся и разные сапиенсы. А что ныне мы имеем?

Если в конечном счете денисовский предок послужил эволюции сапиенса, пришедшего из африки, то действительно, почем неандертальцы, жившие с денисовцами в соседстве не получили такой-же толчек к эволюции в человека разумного? Что, неандертальцы не имели близких контактов? А условия среды практически такие-же, как и у сапиенсов, пришедших из африки.

Можект и с неандертальцами связан тот-же принцип малочисленности, что и с денисовцами, который и искоренил эти ветви развития? Но почему именно после прихода сапиенсов из африки?

Помимо миграций рода Homo по миру, возникали локальные подвиды, которые вполне были жизнеприспособленными.
Денисовцы, скорей всего, не были автохтонным населением тех мест (Алтай), скорей всего, это укоренившийся и продолживший собсвенное дальнейшее развитие пришлый вид. Так, или иначе, следы денисовского генома находят в геноме китайцев и населения Папуа-Новой Гвинеи (правда, незначительные).

Что касается неандертальцев, то тут несколько версий, лично мне кажутся более реалистичными и оправданными следующие (или их совокупность):
1) некое отличие в строении верхних конечностей и плечевого пояса, не позволявшие неандертальцу а) призводить более продвинутые каменные орудия, отвечающие требованиям все усложняющихся условий жизни; б) пользоваться метательными орудиями - копьями и т.д., а стало быть, заведомая сдача пищевых позиций более приспособленному сапиенсу.
2) до сих пор нет однозначных доказательств, что неандерталец обладал речью. В то время, как его сосед сапиенс уже имел вполне развитую "вторую сигнальную систему", а стало быть и более продвинутое строение общества. А так же, мог, благодаря речи устраивать более скоординированную охоту (либо войну, против того же неандертальца.

Как показывает генетика, если даже и были попытки скрещивания между сапиенсами и неандертальцами, потомства у них быть не могло - между геномом С и Н гораздо больше различий, чем между геномами С различных рас. И, если не ошибаюсь, с шимпанзе у нас меньше различий, чем с неандертальцем.
А вот следы повреждений костей неандертальца от метательного орудия имеются - а если верить устоявшемуся среди археологов и антропологов мнению, что только сапиенс умел метать копья - то картина вырисовывается мрачноватая для неандертальца. Не говоря уж о находках в Крапине - неандертальских костях со следами каннибализма, составивших меню тамошних сапиенсов-кроманьонцев...
Цитата
Григорий Соболев пишет:
Помимо миграций рода Homo по миру, возникали локальные подвиды, которые вполне были жизнеприспособленными
Очень убедительно, особенно про неандертальцев. А  если действительно неандертальцы не могли иметь в отличии от сапиенсов стремления к какой-либо коолективизации, то это только еще одна причина исчезновения.
Но вот получается из этого то, что и нынешние виды обезьян должны через миллионы лет снова эволюционироватся в человекообразных или в человека не так-ли?
Если так, то сколько раз было таких эволюций и почему нет об этом никаких следов?
Цитата
ото-1 пишет:
нынешние виды обезьян должны через миллионы лет снова эволюционироватся в человекообразных
Обезьяны потихоньку вымирают. Численность горилл невысока и продолжает сокращаться. Шимпанзе тоже под угрозой вымирания.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 73 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА