Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 75 76 77 78 79 След.
RSS
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Олег Чеклов пишет:
Разделение людей на расы в пределах одного вида, это вообще чудо-чудное, диво-дивное. Интересно у какого либо животного, нечто подобное наблюдается.

 Видите, белый мишка  стучит по затылку черного мишку, вероятно пытаясь выбить из него ( черного, упрямого затылка) мысли о пятнадцатой поправке к Конституции.
 
Изменено: janmik - 18.01.2020 04:00:22
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
eLectric, Вы просто еще не осознали какие мы бездушные и бестактные. А я уже начинаю прозревать.... но вероятно поздно, очень поздно - шанс упущен
Ужасно.
Проглядели живого человека, не окружили заботой и вниманием.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Видео с Райкиным сильное впечатление произвело.  Еще попытаюсь

Цитата
Олег Чеклов пишет:
Подведу итог: Утверждение:  Человек не смотря на наличие большинства эволюционных факторов, и достаточного времени. Почему то не претерпевает эволюционных изменений, и остается в пределах одного вида. Есть факт.

Цитата
Вики пишет:
Биологические виды и подвиды рода Люди
Человек разумный (Homo sapiens).
Человек разумный старейший (Homo sapiens idaltu).
Человек разумный разумный (Homo sapiens sapiens), в палеонтологии известный как кроманьонец.
Человек умелый (Homo habilis) — высокоразвитый австралопитек, первый представитель рода Homo.
Человек рудольфский (Homo rudolfensis).
Человек работающий (Homo ergaster).
Человек прямоходящий (Homo erectus).
Человек флоресский (Homo floresiensis).
Человек-предшественник (Homo antecessor).
Человек гейдельбергский (Homo heidelbergensis).
Человек неандертальский (Homo neanderthalensis).
Человек родезийский (Homo rhodesiensis).
Человек из Чепрано (Homo cepranensis).
Дманисийский гоминид (Homo georgicus).
Денисовский человек
Homo naledi
Homo luzonensis
Изменено: janmik - 18.01.2020 14:52:22
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Наука - это такая барышня, что сидит поджав губки, смотрит ошарашенно вокруг себя, силится понять зачем все это надо и во всем сомневается. И ученые все такие же. И не дай боже как-нибудь не так назвать какую.-нибудь игрушку этого дитяти, сразу вас обзовут дураком, да еще и пластмассовым кирпичиком кинут. А спросишь про, что нибудь, будет тебе в ответ что-то непереводимое на человеческий язык с самым серьезным видом и попробуй не пойми, обидятся страшно.
:) ЗдОрово!!!
Мне очень понравилось.
Конечно, это уже явное отступление от науки. Но элементы прослеживаются даже и здесь на сайте.
К примеру, непонятно разделение подфорумов на те, которые доступны для общедоступного чтения, и те, к которым доступ перекрывается. Ну бывает, что человек, задавший вопрос, в своих рассуждениях далёк от науки, Но ведь в обсуждении принимают участие и другие пользователи, которые дают уже более взвешенные свои оценки и рассуждения. Выкидывание этого пласта человеческой мысли не приближает сайт к соблюдению научных принципов.
Изменено: дед Андрей - 18.01.2020 15:41:36
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
janmik пишет:
Наука - это такая барышня, что сидит поджав губки, смотрит ошарашенно вокруг себя, силится понять зачем все это надо и во всем сомневается. И ученые все такие же.
Да , нет.
Наука плодит Знание, причём готовое.
На счёт учёных это верно,
Говорят, что науку (где деньги дают) захватили фальшивые учёные.
От них можно ожидать "что-то непереводимое на человеческий язык с самым серьезным видом и попробуй не пойми, обидятся страшно".
Цитата
Олег Чеклов пишет:
Владимир Вы это об чем!
О вашем непонимании, на которое указали участники темы, которое стимулирует лишь ещё более ваше непонимание.
Цитата
Владимир пишет:
Говорят, что науку (где деньги дают) захватили фальшивые учёные.
Захватили?! Война? Может туда гранату кинуть?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Может туда гранату кинуть?
Вы что же террорист???
Так открываться это опасно для вас.
Бросьте им туда хотя бы "пластмассовый кирпичик".
А ещё лучше ---- поменяться опытом. ©
Вместе мы выстоим а порознь падём
Как же все тут сложно и не однозначно
Цитата
Макрофаг пишет:
Цитата
grava77 пишет:
Что-то уходите куда-то в сторону.
В родимую ухожу сторонку , в родимую!  
Представьте , находят палеонтологи останки реликтовых черепов наших предков( эндокраны) и гадают по ним как на кофейной гуще.
Вот в такое то время мозг гоминид весил столько - то , в другое столько.
О чём расскажут гнилушки? Очень немного!
Чем вес мозга был больше - тем умнее был предок.
На весовых категориях  С. В. Савельев  , который как то был в гостях у НиЖ  https://www.nkj.ru/interview/4624/  дошёл даже до заключения , что женские мозги гораздо глупее мужских.
Конечно историю нашего происхождения необходимо знать, но лучше о ней знать больше правдоподобного, а не личные иллюзии интерпретаторов.
В этой теме рассматривается :
Антропогенез – раздел антропологии, изучающий происхождение человека.Иначе, антропогенез – раздел антропологии, изучающий изменчивость человека во времени.
Основные вопросы интересующие антропогенез : «Откуда мы?», «Каково наше место в мире?»
Для чего антропогенезу нужны ответы?
Создаётся впечатление для того, чтобы противостоять креационистам и философам.
Цитата
Существуют три глобальных подхода, три основные точки зрения на возникновение человека: религиозный, философский и научный. Религиозный подход опирается на веру и предание, обычно он не требует каких-либо дополнительных подтверждений своей правоты. Философский подход опирается на некий первоначальный набор аксиом, из которого путём умозаключений философ строит свою картину мира.

Научный подход опирается на факты, установленные в ходе наблюдений и экспериментов. Для объяснения связи этих фактов выдвигается гипотеза, которая проходит проверку новыми наблюдениями и, по возможности, экспериментами, в результате чего либо отвергается (тогда выдвигается новая гипотеза), либо подтверждается и становится теорией. В дальнейшем новые факты могут опровергнуть теорию, в этом случае выдвигается следующая гипотеза, лучше отвечающая всей совокупности наблюдений.
http://antropogenez.ru/zveno-single/10/
Я знаком в сетевом общении с весёлыми ребятами из атропогенез . ру, а так же их руководителями.
Такое впечатление , что происходит жаркая схватка научного метода с креационизмом.
Это видно из статей, публикаций и сетевых обсуждениях.Например  :А.Марков. Эволюция человека (2 тома)
ещё :  13 мифов об эволюции человека
Конечно спасибо огромное А. Маркову за популяризацию и пропаганду научного метода познания .
Но   мне становится странно - ведь научная методология никогда не противостояла креационизму!
Наука просто никогда не рассматривает непознаваемое и не обсуждает то, что даже не поддаётся определению.
Вот поэтому у меня и возникает вопрос : для чего мы обсуждаем ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА?
Если ради познания , то слепки эндокранов и кости наших предков вряд ли расскажут нам многое.
Но к большому счастью нас окружают живые , действующие модели животных и человека, которые при тщательном исследовании дадут ответы на вопросы "кто мы и откуда ".
Страницы: Пред. 1 ... 75 76 77 78 79 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее