На сей счёт вроде бы нет данных, о том, что такие эксперименты имели место. Значит доказательство ошибочности воззрений Юджина Маккарти надо строить иначе. Либо признать, что гипотеза имеет право на существование до тех пор, пока не будет опровергнута. Дон Павленсио говорил нам про специфические свиные ретровирусы, встроенные в её геном. Вот только конкретных сведений о них он пока не привёл.

Да...уж. Модераторы пожалейте ученого,Бан ускорит кристаллизацию бреда и клиент попадет по назначению.Ну как то ведь форум доступен любому пользователю интернета,почитают что в "Наука и жизнь" пропагандируются подобные теории и эксперименты ... впрочем о чем это я?Пора  Вам Лысенко перепечатать и Лепешинскую,живое вещество и т.д. ,чего уж церемониться ,  наверное,тираж поднимите,Руслан только читателей разгонит,а Лысенко это-ж огого

Вот подробная биография это "собирательного персонажа"..
http://to-name.ru/biography/gippokrat.htm
Перед тем, как бухать (в том числе и в колокола) полезно заглянуть в святцы.

Хохма заключается в том, что человек - как личность -  и его труды, это совсем разные сущности.
Вы назвали Гиппократа  "собирательной личностью".
Нет, это вполне конкретная историческая личность, был такой врач в Древней Греции.

Какая часть опубликованных трудов принадлежит именно ему, а какая - ученикам, это отдельный вопрос и совсем другая тема.
Ну Вы возьмите труд понять такую простую вещь.