Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 ... 124 След.
RSS
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
Miksh пишет: Кто знает, может уже "кто то" и подыскивает планету для переселения.
Сомнений нет. Они точно подыскивают планету, точно зная, что мы одиноки во Вселенной. Начинается процесс колонизации Космоса с Земли. Считаю, что это правильно.

Интересно а в ООН неужели такие неучи, что не знают ЗОИ!?, и создали Представительство по связям с инопланетными цивилизациями!
Цитата
Miksh пишет: Интересно а в ООН неужели такие неучи, что не знают ЗОИ!?, и создали Представительство по связям с инопланетными цивилизациями!
Я допускаю такую возможность.  Невежество присуще многим.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
Miksh пишет: Интересно а в ООН неужели такие неучи, что не знают ЗОИ!?, и создали Представительство по связям с инопланетными цивилизациями!
Я допускаю такую возможность.  Невежество присуще многим.

А ответьте пожалуйста на такой вопрос - Дрейк, Рассел, Шкловский, эти выдающиеся ученые современности,  занимающиеся  поиском внеземных цивилизаций, они, что тоже невежественные люди!!!???
Изменено: Miksh - 22.03.2017 20:55:24
Цитата
Miksh пишет:
Нам нужно опасаться, или проявлять осторожность, с цивилизациями первого типа по шкале Кардашева. Для цивилизаций второго и третьего типа мы все равно, что муравейник в лесу!
М - да, соответственно и они к нам.
А вот далее, если мы для остальных ровня муравьям, то никакая наша мораль и нравственность нам не поможет.
Цитата
Владимир пишет:
Цитата
Miksh пишет:

Нам нужно опасаться, или проявлять осторожность, с цивилизациями первого типа по шкале Кардашева. Для цивилизаций второго и третьего типа мы все равно, что муравейник в лесу!
М - да, соответственно и они к нам.

А вот далее, если мы для остальных ровня муравьям, то никакая наша мораль и нравственность нам не поможет.

Их интерес к нам, как к муравейнику не более,и ничего плохого они нам делать не будут. Им это не нужно!
Цитата
Miksh пишет:
так называемая шкала Кардашева
Шкала Кардашева - дитя своего времени. Тогда уже поняли, что развитие техники не в супермашинах. Это когда думали, что в будущем будут сверхогромные машины, самолёты, корабли...

60-е годы, это торжество атомной энергетики. Изменился технологический мэйнстрим. Тогда поняли что человечество будет управлять не супермашинами, а сверхэнергией. Тогда и появилась идея, что уровень развития цивилизации отражает количество управляемой энергией.

Всего за 50 следующих лет новая доминирующая фишка - управление информацией.
Вики: "наиболее вероятно как раз снижение общего энергопотребления цивилизации с повышением уровня технологий"

Когда мы говорим об инопланетных цивилизациях, то подразумеваем тех, которые несколько более развиты, чем мы. Те, что поглупее, нам неинтересны. Вот и вопрос, можем ли мы представить себя-же, но более развитых? По оценке Курцвейла, точка сингулярности, т.е. непредсказуемости дальнейшего развития наступит где-то в районе 2035-2045 гг. Мы не знаем, в какую сторону будем развиваться через 20-30 лет. Так что мы можем сказать об инопланетянах?

Земля существует 4,5 млрд лет, а Homo Sapiens пару млн лет. Вселенная существует более 14 млрд лет и тогда можно предположить, что средняя искомая нами цивилизация существует на планете которой около 9,5 млрд лет. Таким образом, средний инопланетянин развитей нас на 5 млрд лет.
Вот сравните: нам 2 млн лет, а им 5 млрд. И при этом мы не можем сказать, что с нами будет через 30 лет. Так что мы можем сказать о каких-то уровнях их развития?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Для Electric
Не усложняйте. Первый вопрос, на который пока нет ответа, это одиноки мы или нет?
если нет, то нужно ответить на второй вопрос, а кто эти разумные существа, и где они, и на каком уровне развития они находятся. Потом видно будет.
Изменено: Miksh - 23.03.2017 19:51:11
Цитата
eLectric пишет:
И при этом мы не можем сказать, что с нами будет через 30 лет. Так что мы можем сказать о каких-то уровнях их развития?
Мы могем фантазировать, опираясь на достижения сегодняшнего дня. Хотя в целом согласен с высказыванием.
    Разве сегодня не интересно читать старые фантастические произведения? Ведь многое предсказывалось верно, на интуитивном уровне. А выглядит примитивно, поколику авторы проецируют представление  на общественные взаимоотношения, подход к тех.развитию своего времени. на будущее.
Изменено: janmik - 23.03.2017 01:55:06
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
eLectric пишет:
Так что мы можем сказать о каких-то уровнях их развития?
Причем не только технического. Мне вот гораздо интереснее есть ли место религии в цивилизации достигшей полного властвования над энергией своего светила ( пока буду отталкиваться от этого показателя технического развития. нужна же какая-то система отсчета), как устроено общество и в какие формы воплощается тяга к творчеству, присущая разуму ( в нашем понимании), т.е. искусство.
Изменено: janmik - 23.03.2017 01:53:42
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
Miksh пишет: А ответьте пожалуйста на такой вопрос - Дрейк, Рассел, Шкловский, эти выдающиеся ученые современности, занимающиеся поиском внеземных цивилизаций, они, что тоже невежественные люди!
Про Дрейка не знаю, а вот Шкловский утверждал и доказывал расчетами, что мы одиноки во Вселенной. Но он тогда не знал, что есть ЗОИ.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 78 79 80 81 82 ... 124 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?