Страницы: Пред. 1 ... 48 49 50 51 52 ... 120 След.
RSS
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
ecoil пишет:
нечто, далёкое от обсуждения аргументов
Можно подумать, что аргументировано Вам не пытались объяснить.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет: Можно подумать, что аргументировано Вам не пытались объяснить.
Вот именно, подумайте, Вам разрешается. Если Вы дадите себе труд полистать ту самую тему, то увидите, что "ниспровергатели" не смогли найти ни одного приличного аргумента из видимого (доступного для визуального изучения) сегмента природных объектов. Даже жалкие потуги не удались. Зато многие из них быстро нырнули в микромир, где тут же и заблудились. Поэтому, если Вы хотите продолжить дискуссию, то переходите в тему. Мы Вас приветствуем.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Поэтому, если Вы хотите продолжить дискуссию, то переходите в тему

Адресуйтесь к себе и все будут счастливы.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет: Адресуйтесь к себе и все будут счастливы.
Печально, когда на форуме НиЖ процветает аргумент "Сам дурак". Печально, девицы...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
когда на форуме НиЖ процветает аргумент "Сам дурак".
Если требование соблюдать правила форума, так как модераторы бездействуют, Вы относите к аргументу Сам дурак, то не понятно, о чём с Вами можно говорить вообще.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Владимир пишет:
Совсем не по теме.

К этапам эволюции жизни относят появление клеточного ядра, ткани и головного мозга. Усложнение мозга обеспечило особую форму активности нервной системы и головного мозга, представляющую собой разум.

--
Человеку необходимо в первую очередь разобраться, чем наш способ мышления отличается от мышления других, известных нам, живых существ.

Вроде сначала была речь о другом. Предлагаю следующую логику:
1 Жизнь - эволюционно приходит к разумным формам(в зависимости от условий среды более или менее быстро.
2 Разум - свойство эволюционного развития Жизни.
3 Жизнь - попробуем дать определение: Самовоспроизводящаяся и самодостаточная система (которая может существовать без помощи разума) - считается живой.

Поэтому: зарождение Жизни - первичный вопрос.
РНК Модель даёт около 50 млн.лет для зарождения. В присутствии воды,втмосферы и температуры от 0 до 80 С наличие вулканов или горячих источников и молний - обязательно.
Цитата
Аст сергей пишет: Поэтому: зарождение Жизни - первичный вопрос.
РНК Модель даёт около 50 млн.лет для зарождения. В присутствии воды,атмосферы и температуры от 0 до 80 С
Это можно обсуждать. Все Ваши условия легко смоделировать на Земле. Но жизнь никому зародить не удалось. По-Вашему, нужны те самые 50 млн. лет? В Космосе тоже много планет с такими условиями, а жизни всё нет. Здесь что-то не так, Вам не кажется?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет: ...требование соблюдать правила форума, так как модераторы бездействуют
А Вы напишите им письмо. Они Вам разъяснят, как следует себя вести на уважаемом форуме. Успехов...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:

... а жизни всё нет.
Да, и на Земле ее, если по большему счету,  и это давно известно,  - тоже нет.  :) Если даже олигархи плачут ...
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет: Да, и на Земле ее, если по большему счету, и это давно известно, - тоже нет. Если даже олигархи плачут ...
Спросим олигархов, они ответят "разве это жизнь?". А что Вы хотели?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 48 49 50 51 52 ... 120 След.

ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее