Корзина (0) Войти

№03 март 2023

О журнале за 60 секунд

Страницы: Пред. 1 ... 54 55 56 57 58 ... 120 След.
RSS
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Имя   #551
26.07.2016 08:16:40
Цитата
janmik спрашивает:

"ЗОИ"?
Это  "ЗУН" - "Закон утверждения неиндентичности".  :)  Но для солидности представлен ув. ecoil-м через "отрицание", - "Закон отрицания индентичности" (ЗОИ). В смысле, с претензией на  философское в плане всеобщего  диалектического  "Закона отрицания отрицания".  Правда, во втором случае "отрицание" подразумевается в своем глубинном контексте. Не назвали же почему-то диалектики подобное "Законом утверждения утверждения".  Ибо в диалектиков   "Не-не" не то же самое, что "Да-да".  В ув. ecoil-а все проще.  Но для солидности, повторюсь, - "ЗОИ".   8)

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
E-mail
Имя   #552
26.07.2016 10:28:40
Цитата
Петр Тайгер пишет:  "Закон отрицания индентичности" (ЗОИ). В смысле, с претензией на философское в плане всеобщего диалектического "Закона отрицания отрицания"
Без всяких претензий. ЗОИ работает напрямую, например, в теории негэнтропии интегрального социума людей (ТНИСЛ)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #553
26.07.2016 17:22:29
Цитата
ecoil пишет:
ЗОИ работает напрямую, например, в теории негэнтропии интегрального социума людей (ТНИСЛ)
Придуманный закон работает в придуманной теории.
А чего, бечь -то ему некуды.
Не судите опрометчиво.
E-mail
Имя   #554
27.07.2016 10:54:44
Цитата
Sapiens пишет: Придуманный закон работает в придуманной теории.
Некоторые не догадываются, что все законы в их вербальном виде и теории придуманы людьми, а не муравьями.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #555
27.07.2016 11:03:32
Что Вы говорите?!
Это ж надо!
Не судите опрометчиво.
E-mail
Имя   #556
10.08.2016 08:40:16
Что говорить, гений! Непонятый, непризнанный современниками. Обычное дело! Умрёт в нищете и забвении. Боюсь, не своей смертью... :(
E-mail
Имя   #557
12.08.2016 10:24:36
Цитата
Gorgipp пишет: Что говорить, гений! Непонятый, непризнанный современниками. Обычное дело! Умрёт в нищете и забвении. Боюсь, не своей смертью...
Я так не думаю. Две пенсии не предвещают забвения, сам себе ох как нравится, болезный...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #558
21.08.2016 13:00:26
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
Цитата
janmik пишет: Пожалуй самый сильный довод за то что мы не одиноки это то, что законы во Вселенной везде одинаковы.
совсем не обязательно. Вдруг мы живем на островке, с неким полем вокруг нас которое убывает по удалении, и Вселенная совсем не такая как мы её видим)))
Вселенная, конечно же не такая, как ее познали на сегодняшний день. Много еще непознанного. Говорят о голографичности Вселенной, о том, что мы постигли на сегодня, только трехмерная  проекция  более глубокой, многомерной связности.

Интересно объясняется в каббалистической науке о  возможности существования других разумных цивилизаций.
Да, возможны виды другой органической, разумной в чем-то жизни.
Но только человеческому роду на планете Земля даны уникальные возможности изменить ОСОЗНАННО свою эгоистическую природу, стать подобными по свойствам Высшей Силе - Творцу( Абсолюту - свойству абсолютной любви, отдачи).

Время покажет, кто прав.
E-mail
Имя   #559
21.08.2016 13:15:14
Что такое "эгоистическая природа"? С чего начать её менять и на что?  Человеческий эгоизм целесообразен, необходим для выживания и выведен путем естественного отбора. Как предлагаете с природой воевать?
Хотя примеры есть - муравейник. Но что-то муравьи пока уровня Творца не достигли.
Изменено: janmik - 21.08.2016 13:15:43
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
E-mail
Имя   #560
22.08.2016 09:52:29
Цитата
janmik пишет: Человеческий эгоизм целесообразен, необходим для выживания и выведен путем естественного отбора. Как предлагаете с природой воевать?
Эти умозаключения не приводят нас к утверждению, что жизни полным-полно во Вселенной. На самом деле, как не прискорбно, мы одиноки во Вселенной.  Хотим мы или нет, но вынуждены следовать законам природы, для чего их нужно постигать. ЗОИ - один из них, и отрицать его совершенно бессмысленно. Аргументов "За" более, чем достаточно. И ни одного - против.
Но я всем предлагаю присмотреться к Теории негэнтропии интегрального социума людей. Это ещё не закон, но скоро будет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 54 55 56 57 58 ... 120 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2023

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее