Вот, - к примеру, - мало того что отображение в зеркале с пронзительно умным и космически-одухотворенным взглядом, как видим, куда симпатичнее своего оригинала, так оно еще, оказывается, работает в одном из научно-исследовательских центров по изучению возможностей усовершенствования  генома кроманьона в целом и своего в частности, в то время как оригинал, так и не окончивший даже то, где его пытались хотя бы чему-то обучить,  соответственно и работает хрен знает где и кем …
------------------------------------------------------------

* * *
Человек вошел в мир бесшумно.
------------------------  Пьер Тейяр де Шарден.

Смысл самый простой. И в его поиске мне было вполне достаточно  ограничиться двумя источниками, - хотя, конечно, материала сегодня на этот счет куда уж более, чем достаточно:  

1. http://antropogenez.ru/article/572/ ,  "Происхождение и ранняя история вида Homo sapiens: новые биологические данные.",  Александр Григорьевич Козинцев, 2012 г.
В этой публикации уже упоминается о мультирегиональной концепции антропогенеза Деревянко А.П., ссылку на  которую я уже приводил.
2. http://www.bionet.nsc.ru/vogis/download/17-4/2/16Pilipenko.pdf ,  2013 г., Палеогенгетика  человека, А.С. Пилипенко.

* * *
И сводится это все, в принципе, если по крупному, - сегодня к 3-м следующим  гипотезам:

1. Гипотеза недавнего африканского происхождения человека – точка зрения на происхождение анатомически современного человека, подразумевающая участие в формировании генофонда
со­временного человека исключительно африканских анатомически современных популяций, начавших расселение по планете из Африки менее 70 тыс. лет назад, и отсутствие значимого вклада в генетическую структуру современного человека других видов поздних гоминид.

2. Мультирегиональная гипотеза происхождения человека – точка зрения на происхождение анатомически современного человека, подразумевающая независимое происхождение локальных групп анатомически современных людей в различных регионах планеты в результате эволюции нескольких форм поздних гоминид.

3. "Гибридизационная" гипотеза происхождения человека – точка зрения на происхождение анатомически современного человека, допускающая существенное участие нескольких видов поздних гоминид в формировании генофонда человека при определяющем вкладе анатомически современных популяций, мигрировавших из Африки менее 70 тысяч лет назад.

* * *
Безусловно, что уже один факт  наличия сегодня 3-х выдвигаемых гипотез на эту тему сам за себя  говорит о  необходимости продолжения исследований в этом направлении (как археологических, так и палеогенетических) с целью сформировать полную и непротиворечивую картину процесса появления (возникновения)  кроманьона (современного человека).  Но пока многие детали остаются неясными, ни одна из предлагаемых  точек зрения на происхождение кроманьона не является полностью справедливой.

P.S.
Что касается меня, - я в этом отношении романтик, - и потому мне близко и понятно почти что поэтическое  выражение  Пьера Тейяра де Шардена, что вверху этого сообщения. На этом форуме я тоже на этот счет не удержался, - разразился не менее поэтическим, - где-то оно лежит, - графоманское, правда, но, кажется, по сути. Будет время, - отыщу.  
----------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------->    (1994 - 2001 г.г.)
У каждого европейца или азиата имеется ген неандертальцев. Доля которого колеблется от 1 до 4%. Это случилось потому, что европейцы дважды скрещивались с неандертальцами, а азиаты трижды. Зато африканцы ни разу. (2017 г.)



Понятно, что не все люди имели половые контакты с неадертальцами - лишь ничтожный процент. Но за много поколений, через многократное скрещивание людей между собой, гены неадертальцев попали к каждому из нас.



Темно-зеленый мостик - момент скрещивания с неандертальцем.
Примесей нет, - не имеют неандертальских мутаций, - только  африканские племена Йоруба и Сан, которым исторически удалось "разминуться" с неандертальцами.
--------------------------------------------------------------

Вы не пытаетесь разобраться и ответить на вопрос, а просто снова повторяете ранее сказанное. Еще раз. Отличия в кодирующей части ДНК между человеком и шимпанзе составляют около 1%. Между всеми живущими людьми - около 0.1%. О каких 4% идет речь?

Может мне иначе вопрос задать, раз вы никак не поймете неувязки? Вас не смущает, что вы получаетесь на 99% обезьяной, и всего на 4% - неандертальцем? А суммарно на 103% обезьяно-недочеловеком? Может быть это поможет вам задуматься над смыслом цифр?