Разве в статье где-то об этом говорится?

Говорится. В подписи к рисунку: "Потери энергии фотона при его отражении от зеркал чрезвычайно малы (добротность резонатора близка к 1).............."

Действительно, здесь ошибка, да еще и не одна.

Во-первых, речь конечно же идет о значениях добротности резонатора порядка 10 в 10 степени.

Во-вторых, в оригинальных работах говорится о потерях энергии в определенных модах (за счет поглощения фотонов, соответствующих этим модам), а не о потерях энергии самого фотона. Так что здесь разве что можно было бы говорить об УСЛОВНОЙ потере энергии фотона В ПЕРЕРАСЧЕТЕ на единичное отражение (условной, потому что эта потеря происходит целиком и только в самом конце в момент поглощения/исчезновения/разрушения фотона). А в ходе отражений, конечно, фотон сохраняет свою энергию, иначе бы нарушилось бы и условие резонанса из-за изменения длины волны.

Вот две интересные работы на тему обсуждаемой новости, описывающие детали "работы" резонатора:

http://arxiv.org/abs/quant-ph/0612138
http://arxiv.org/abs/0707.3880

Причем во второй работе особенно интересно взглянуть на последний из рисунков 4b - на графике видно рождение, а затем и уничтожение фотона в результате тепловой флуктуации.

О каких новых открытиях (неизвестного) говорится в этой статье?