Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 137 138 139 140 141 142 След.
RSS
О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)
Цитата
ГостьCергей пишет:
Вы тоже перебиваете код отправки несколько раз? Что-то неладно на научном портале НиЖа? Как бы повежливее избавиться от такого удовольствия тратить время на перебой кода?
Проверил - у "гостей" действительно срабатывает не с первого раза. Возможно программист с этим что-то сделает, но уже не в этом году.Зарегистрируйтесь и Вам не придется иметь дело с капчей (кодом подтверждения).

P.S.: Если возникнут какие-то трудности, пишите в раздел "Вопросы технической поддержки".
Цитата
Археоптерикс пишет:



Цитата  


ГостьCергей пишет:
Вы тоже перебиваете код отправки несколько раз? Что-то неладно на научном портале НиЖа? Как бы повежливее избавиться от такого удовольствия тратить время на перебой кода?
Проверил - у "гостей" действительно срабатывает не с первого раза. Возможно программист с этим что-то сделает, но уже не в этом году. Зарегистрируйтесь  и Вам не придется иметь дело с капчей (кодом подтверждения).

P.S.: Если возникнут какие-то трудности, пишите в раздел " Вопросы технической поддержки ".
===== Я зарегистрирован в НиЖ, но они меня ,видимо, потеряли.
Цитата
Виктор Качан пишет:
чем выше уровень развития капитализма, тем больше социализма в нем проявляется (и что проходит главным в трудах Маркса и его последователей - зря что ли Ленин НЭП запускал в России, а Ден Сяопин рыночные отношения в Китае), то можете почитать об этом в статье бывшего советника президента Украины Кучмы А.Гальчинского "Демократизация собственности" наhttp://www.zn.ua/2000/2020/50293/.
Ценного из марксимзма в статье - разве что определение "Социализм - это собственность работников на средства производства" = "Капитализм без капиталистов" (по Друкеру). Ну так пришли к этому в развитых странах путём эволюции частной собственности, как доказывает Гальчинский, а не путём её отмены. Поткинул таки Маркс "свинью" своим "Манифестом". И шла эта эволюция в Европе с ХVI века. Нам, по Леонтьеву, потребуется не менее 70 лет на её возрождение после реабилитации.
Также в статье говорится: если нет эффективных механизмов правового государства и гражданского общества, собственность обязательно - прямо или опосредованно - будет использоваться в тех же корпоративно-бюрократических целях, номенклатурных интересах. Затея Ленина с НЭПом и культурной революцией на фоне диктатуры пролетариата и правового вакуума была обречена заранее.
Также фактором демократизации собственности, утверждает автор, является всестороннее развитие пенсионных и страховых фондов. Что-то я не слышал о существовании онных в хвалёном Китае.
Dyk: но разве А.Гальчинский своими примерами не подтверждает определение Маркса (кстати из Манифеста): "Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества"? Как и основу современного развития людей в составе тех или иных их сообществ через прогрессирующее совершенствование общественных сил труда, определение которому изложено в докладе Маркса "Заработная плата, цена и прибыль"? Ну а про систему взаимосвязанных оборотов капитала (производственного, финансового, торгового и др.), как основу экономических процессов сегодня и которую по полной программе Маркс изложил в "Капитале" - чего Вы можете возразить? Ну а то что классовая борьба и диктатура пролетариата были актуальными во времена жизни Маркса - так это и к гадалке не ходи. И что сыграло свою должную роль в  развитии как экономических процессов, так и человечества в целом. Тем более, что Энгельс в свое время предупреждал "Наша теория - не догма, а разъяснение процессов развития". И к сожалению Вы в своих рассуждениях это как то игнорируете. Я так считаю.
Цитата
Dyk пишет:
Ну так пришли к этому в развитых странах путём эволюции частной собственности, как доказывает Гальчинский, а не путём её отмены.
Но эволюция не есть отмена, упразднение, уничтожение. Эволюционирует не только частная собственность, но и общественная (государственная). Меняя свои одежды, эти формы собственности идут рядом, сотрудничая и конкурируя. А Маркс - парень-рубака, Чапаев в экономической науке. А его русские ученики - вообще безумцы.
Цитата
Виктор Качан пишет:
Dyk: но разве А.Гальчинский своими примерами не подтверждает определение Маркса (кстати из Манифеста): "Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества"? Как и основу современного развития людей в составе тех или иных их сообществ через прогрессирующее совершенствование общественных сил труда, определение которому изложено в докладе Маркса "Заработная плата, цена и прибыль"? Ну а про систему взаимосвязанных оборотов капитала (производственного, финансового, торгового и др.), как основу экономических процессов сегодня и которую по полной программе Маркс изложил в "Капитале" - чего Вы можете возразить? Ну а то что классовая борьба и диктатура пролетариата были актуальными во времена жизни Маркса - так это и к гадалке не ходи. И что сыграло свою должную роль в  развитии как экономических процессов, так и человечества в целом. Тем более, что Энгельс в свое время предупреждал "Наша теория - не догма, а разъяснение процессов развития". И к сожалению Вы в своих рассуждениях это как то игнорируете. Я так считаю.


капитализм построен на западе без марксовых  трудов капитал
им марксов капитал не потребовался нафиг

так и ныне капитал  марксов никому не нужен .....
все строят капитализм  не пользуясь капиталам

у маркса все неправильно
----теория стоимости неправильна
-----таория эксплуатации неправильна
----так называемая теория научного коммунизма  неправильна

капитализм по законам объективным природы перерастает в социализм демократический........ Берншейновский
что и произошло на практике ...социализм Берштейновский уже давно постороен на практике в  цивилизованных странах запада ....например щвеция норвегия и тд

социализма по марксу  то есть социализм по м-л  есть мертворожденная система так как не соответствует объективным законам природы...
требуя уничтожения  полюсной пары противоположностей в системе общество государство или классовой борьбы путем уничтожения ныне действующей полюсной пары    собственник средств производства -----не собственник
что  вызывет  уничтожение  разности потенциалов, то есть по закону природы   материальная  система общество государство  умрет без  внешних противоположностей
что и произошло с СССР

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Ленинград
Издательство Политехнического университета
2011
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html
Цитата
Виктор Качан пишет:
Dyk: но разве А.Гальчинский своими примерами не подтверждает определение Маркса (кстати из Манифеста): "Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества"? Как и основу современного развития людей в составе тех или иных их сообществ через прогрессирующее совершенствование общественных сил труда, определение которому изложено в докладе Маркса "Заработная плата, цена и прибыль"? Ну а про систему взаимосвязанных оборотов капитала (производственного, финансового, торгового и др.), как основу экономических процессов сегодня и которую по полной программе Маркс изложил в "Капитале" - чего Вы можете возразить? Ну а то что классовая борьба и диктатура пролетариата были актуальными во времена жизни Маркса - так это и к гадалке не ходи. И что сыграло свою должную роль в  развитии как экономических процессов, так и человечества в целом. Тем более, что Энгельс в свое время предупреждал "Наша теория - не догма, а разъяснение процессов развития". И к сожалению Вы в своих рассуждениях это как то игнорируете. Я так считаю.


капитализм построен на западе без марксовых  трудов капитал
им марксов капитал не потребовался нафиг

так и ныне капитал  марксов никому не нужен .....
все строят капитализм  не пользуясь капиталам

у маркса все неправильно
----теория стоимости неправильна
-----таория эксплуатации неправильна
----так называемая теория научного коммунизма  неправильна

капитализм по законам объективным природы перерастает в социализм демократический........ Берншейновский
что и произошло на практике ...социализм Берштейновский уже давно постороен на практике в  цивилизованных странах запада ....например щвеция норвегия и тд

социализма по марксу  то есть социализм по м-л  есть мертворожденная система так как не соответствует объективным законам природы...
требуя уничтожения  полюсной пары противоположностей в системе общество государство или классовой борьбы путем уничтожения ныне действующей полюсной пары    собственник средств производства -----не собственник
что  вызывет  уничтожение  разности потенциалов, то есть по закону природы   материальная  система общество государство  умрет без  внешних противоположностей
что и произошло с СССР

В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Санкт- Петербург
Издательство Политехнического университета
2011
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html
Виктор Качан: где же, батенька, дух чтимого Вами ленинского "культпросвета"? Где простота и ясность? Морочите голову определениями "труда и капитала", отсылаете в матчасть, прячетесь за имена... Повторяете, как мантру, предупреждение Энгельса. Вы, простите, курсы НЛП не посещали?
Изменено: Dyk - 04.01.2012 08:49:18
Dyk: так разговор у нас о чем, уважаемый? Вы по каким то причинам пытаетесь доказать, что марксизм - это фуфло. Хотя по большому счету не очень глубоко в нем разбираетесь. Я же вижу в марксизме как раз то, о чем и предупреждал Энгельс - разъяснение процесса развития людей в соответствующих исторических периодах. И не только я, а и те - на чьи статьи я и давал ссылки. Так в чем проблема, уважаемый? В том, что Вы решили поспорить с позиций - не знаю что, но не то? Али как?
Цитата
Гость пишет:
социализма по марксу то есть социализм по м-л есть мертворожденная система так как не соответствует объективным законам природы... требуя уничтожения полюсной пары противоположностей в системе общество государство или классовой борьбы путем уничтожения ныне действующей полюсной пары собственник средств производства -----не собственник что вызывет уничтожение разности потенциалов, то есть по закону природы материальная система общество государство умрет без внешних противоположностей что и произошло с СССР
Мысль стоящая. Полюсами должны являться: частная собственность - государственная собственность, буржуазия - рабочие, капитал - труд. Капитализм не переходит в бернштейнианский социализм, а переходит в развитой капитализм. Форма государства - буржуазно-демократическая республика (можно и другое название придумать) со всеми правами и свободами для граждан. Но здесь был другой Гость - страшный большевик. А Вы кто?
Изменено: Сергей Корягин - 04.01.2012 16:52:44
Страницы: Пред. 1 ... 137 138 139 140 141 142 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О причинах живучести коммунистических воззрений в России (возможная логика исследования)