Камлайте дальше.
Но предупреждаю, это совершенно бесполезное занятие. Я не гипнабелен.
Когда учился гипнозу, очень хотел испытать на себе это состояние. Фигушки! Не вхожу в транс, хоть тресни.

Sapiens: ну в отношении Вас, уважаемый могу только одно - "не для тебя я наряжалась..." Ибо камлай, не камлай - на выходе (в смысле в Вашей голове) ноль и еще раз ноль. Но зато "грамотный" ноль.

Детишек долбать не надо. Детишки всё прекрасно понимают после первого объяснения.
А вот такие инновационные энтузиасты, которые кроме слова "инновация" ничего больше  о таких процессах не знают, и вынуждают умненьких детишек пускаться  в  рискованные предприятия, потому что долбят им с детства: деньги, деньги, деньги!

Вы бы, уж, определились, наконец - за коммунизм вы или за капитализм.
Нельзя сидеть сразу на двух стульях. "Седалища не хватит".
Но, в общем-то уже понятно, что вы ни в том, ни в другом ни хрена не разбираетесь. Мозги только людям пудрите.

К. Маркс был философом. А это, скажем, верхний уровень развития человеческого интеллекта и мышления.
Это огромный объём разносторонних знаний, умение сопоставить, привести в систему, казалось бы, несопоставимое.
В этом отношении  мозг философа работает так же, как мозг художника, но, в отличие от последнего, философ работает не с эмоционально - образной информацией а с обобщениями, с понятиями... но, обрабатывая именно их смысловое содержание.

И, в связи с этим возникает вопрос: Почему люди до такой степени самоуверенны и не самокритичны, что считают себя  способными, даже не прочитав, не пытаясь разобраться - судить о сложнейших вещах, в которых  сами философы до конца не разобрались?
Убивает вот это панибратски - снисходительное отношение... очень посредственных людей...  к великим умам.
Маркс - ошибся, поэтому не написал другие книги. Павлов устарел, Станиславский дерьмо.
А никто не хочет попробовать  перьевой ручкой, которую надо макать в чернильницу, при свечах, переписать "Капитал"?
Не думать, не осмысливать, не переделывать одно и то же несколько раз... просто переписать.

Я хорошо помню ощущения детства: вся та жизнь, которая была до моего рождения - для меня была несуществующей, какой-то седой, далёкой  древностью. Это сейчас - двадцать лет назад - вспоминаются, как вчерашний день.
Но большинство людей, по всей видимости, так и не вышли из этого детского ощущения, что  происходящее до их рождения - это далёкое и устаревшее.
Что, сегодняшние поколения, априори, умнее, грамотнее. Что, умение работать на компьютере и наличие сотового телефона - это интеллектуальное превосходство.
А как бы ни наоборот.
Смотрела недавно фильм о нескольких молодых людях, чёрных копателях, которые  провалились во времени и оказались на Великой Отечественной войне.
Хороший фильм. Психологически достоверный. И вот какими жидкими, инфантильными,  не цельными, неумелыми, не подготовленными к трудностям и испытаниям, -  выглядели современные парни на фоне  советских солдат. Словно, не взрослые люди попали в чрезвычайные обстоятельства, а пацанчики - подростки. Глупые и плохо воспитанные.

Почему молодёжь сегодня такая примитивная? А потому что взрослые ничуть не лучше.
Целое общество людей, которые выросли, но не повзрослели.
Меня удивляют сегодняшние дети - как быстро они научаются вести себя "достойно". Этакая, сдержанная уверенность. Имидж юного чиновника: самоконтроль и цинично - ироничная уверенность в себе. И никому не объяснить - что это не нормально. Что дети должны быть игривыми, весёлыми, любопытными. Что, на их лицах должна быть не маска достоинства, а  непосредственные эмоции.

Правилам жизни, правилам поведения можно научиться быстро.
Куда дольше учиться быть человеком.
Я всё пытаюсь найти нужные слова, примеры для того, чтобы люди поняли разницу между абстрактным и  образным мышлениями.
Но, вот, хороший пример: Надеюсь, все знают, что вселенная бесконечна?
Если знают, - вот это и есть обобщённо - абстрактное понимание.
А теперь попытайтесь осмыслить - как это "бесконечность"? Как это может быть, что нет конца? Что, всё это продолжается, и продолжается и...
Мозги начинают закипать. Вот это и есть образное мышление, мысли.
Крайне сложно осмыслить собственную смерть. Мы чётко знаем, что рано или поздно придётся уйти. Можем даже нафантазировать все обстоятельства... но понять, почувствовать, поверить в это мы не можем, не в состоянии. В нашем мозге нет таких образов. А он не может понять то, чего в нём нет.
Хотя, абстрактное понимание, так вообще, беспредметно - имеется.

Так вот, мы - всем народом приучены - научены работать только абстрактно. А  глубокое осмысливание - увы! Не научили.
Маркс же, Павлов, Станиславский - преимущественно, мыслили, глубоко вгрызаясь в саму суть реальности.
Мышление - недоступное поверхностно - мыслящим людям. Которые, так часто, считают себя умнее - величайших умов человечества.