И в этом - никаких проблем: радиосигнал идет до Сатурна и обратно порядка трех часов . Радиолокационное измерение расстояния до Сатурна уже давным-давно осуществлено - еще до полетов "Пионеров" и "Вояджеров" и именно по этим измерениям и была рассчитана их траектория.

Конкретно отраженный сигнал приходит не от самого Сатурна, а от его колец: водородная атмосфера Сатурна коротких радиоволн почти не отражает, а кольца состоят из твердых частиц дающих хорошее отражение. Если бы посылаемый сигнал был не в зоне коротких волн а в зоне длинных то наоборот, кольца отражения бы не давали а зато очень сильное отражение давала бы ионосфера Сатурна - но такие волны не проходят и через земную ионосферу.

Потому что из-за вращения Земли вокруг своей оси в полдень скорость движения комнаты вокруг Солнца несколько уменьшается, а в полночь - увеличивается. Поэтому если свет распространяется в заполняющем все пространство "мировом эфире" то и длина комнаты измеренная лазерным дальномером будет разной.

На это часто возражают что-де ведь свет в набегающем на Землю потоке "мирового эфира" идет "туда" и "обратно" и насколько он ускорится на пути "туда" настолько же замедлится на пути "обратно". Даже не обсуждая эту увертку следует просто проводить измерения в полдень (или в полночь) и утром - когда набегающий поток "мирового эфира" перпендикулярен лучу измеряющему размер комнаты. Если "мировой эфир" существует то результаты измерений будут разными.

Я в эфирный ветер не верю так как все наблюдаемые факты говорят о том что его не существует.

А в Киеве дядька.  Или его наличие – тоже не факт?