Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 90 След.
RSS
Сначала был коммунизм, а потом — фашизм
Вы, конечно, меня извините, но с каких пор у немцев вообще появился фашизм? Во-первых, стоит говорить о том, что фашизм появился в Италии и он не подразумевал под собой ни какого расового превосходства, во-вторых Германия была национал-социалистической. К чему я клоню. В статье явно ставится знак равенства между фашизмом и национал-социализмом, но это ведь не так, это бред! Фашизм - это корпоративный политический строй. Слово корпорация происходит от слова "corporatio" — объединение. Чтобы легче его объяснить можно подобрать однокоренное слово - корпус. Фашизм подразумевает под собой, что каждый член общества, не зависимо от того, чем он занимается, является частью корпоративный системы. Подобно органам в человеке, каждый орган нужен, и без него весь организм умрёт. И в фашизме, как я уже говорил, нет ни какого расизма. Более того, фашистские взгляды разделяли очень многие, не только в Италии, но и в Германии, помимо их, и эмигранты из Советского Союза. Даже на территории Советского Союза появлялись, скорее неформальные, но всё же, объединения, сочувствующие фашизму. Кроме того, и Ленин в своё время рассматривал фашизм, как возможного донора идей для Сов. Союза. Писалось не мало книг о фашизме, в том числе и многими русскими (не только эмигрантами).
Когда Гитлер шёл к власти в упадочной Германии, он сразу преследовал идею создания национал-социалистического государства, но в случае неудачи предполагал сменить политику на, популярный в то время, фашизм (как мы знаем, это не понадобилось).  В принципе, в своё время большевики тоже имели план "Б" в своём рукаве, который как известно, так же им не понадобился. Уже много после, с началом войны, на гитлеровский национал-социалистический режим было натянуто название "фашистский". Во-первых, гитлеровский режим был национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ, а это сразу поднимает вопрос в умах жителей советских СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ республик. Как-то неправильно объявлять врагом того, кто близок к тебе по настроениям. Во-вторых, это дискредитирует всех тех, кто поддерживал фашизм в явной форме, а главным образом русских эмигрантов (кто же будет разбираться, что они поддерживали фашизм, а не нац-социализм? Теперь это одно и то же). Как всё вышло в Италии разговор отдельный. У нас тоже Коммунизм не особо вышел. Так или иначе, но на гитлеровский режим было натянуто название фашистского. По окончанию войны, проигравший есть проигравший, а все идеи признаются злом в абсолюте и не подлежат анализу, хотя зря, так как в самой концепции фашизма очень и очень много полезного даже для современного общества.
Позже, Сов. союз, равно как и союзники (хотя не полностью), ставят равенство между нац.-социализмом и фашизмом, признают это злом и выкидывают саму идею на помойку истории. В советские энциклопедии под термином фашизм подразумевают уже нац-социализм. И вплоть до сегоднешнего дня, просто переписывают это, не думаю о факте правильности. Короче говоря, не стоит ставить знак равенства там, где он стоять не может и продолжать нести ересь, и в без того забитые всякой ложью , головы людей.

А в целом, статья мне понравилась. Как говаривал Будда, что мы свободные люди, т.е у каждого своё мнение. Статья хорошая, но я мог бы поспорить насчёт пары утверждений, да и в целом по факту того, что автор равняет гитлеровский режим к коммунизму, но смысла в этом не вижу. Это право автора считать как он хочет. Вот в общем-то и всё. Спасибо.


С уважением
А в целом, статья мне понравилась. Как говаривал Будда, что мы свободные люди, т.е у каждого своё мнение. Статья хорошая, но я мог бы поспорить насчёт пары утверждений, да и в целом по факту того, что автор равняет гитлеровский режим к коммунизму, но смысла в этом не вижу. Это право автора считать как он хочет. Вот в общем-то и всё. Спасибо.





С уважением[/QUOTE]
X Этот месидж украсил НиЖ. Наконец-то я прочитал трезвые, незапудренные мысли. Можно бы было только добавить, что ФАШИО значит пучок, связка. Хотя нацизма не было в фашизме, от агессивности рыльце у него сильно в пушку. Это похоже на свастику, которая до наци была рядовым архитектурным элементом и мотивом вышивок на севере России. В инете можно накопать примеров.
"Господствующим классом" в России является паразитарный этнос и порожденная им этническая химера (выпавшие из этносов, выродки и тп), которые паразитируют на русских, делая на них "бизнес", представительствуя от их имени в органах власти... Понятно, что паразит меньше всего заинтересован в усилении хозяина, в каких-то его "правах".
Цитата
Николай пишет:
"Господствующим классом" в России является паразитарный этнос и порожденная им этническая химера (выпавшие из этносов, выродки и тп), которые паразитируют на русских, делая на них "бизнес", представительствуя от их имени в органах власти... Понятно, что паразит меньше всего заинтересован в усилении хозяина, в каких-то его "правах".
однако ж если не бороться с паразитом - организм гибнет! Вместе с паразитами.
Пора бы не стесняясь называть вещи своими именами. Сейчас, когда в мире установился глобальный либеральный фашизм, его задачей является постепенным уничтожением всех психически несовместимых, всех, кто способен доказать, что это гибельный тупик для цивилизации, а также всех тех режимов, которые вынужденно терпят глобальный фашизм. Роль России не изменилась со времён предыдущего глобального фашизма в 1930-ые. Россия, это ресурс, который нужен глобальному фашизму для окончательного установления длительного господства на Земле. Разумеется, из двух основных противников - России и Китая - глобальный фашизм обязан уничтожить Россию в первую очередь, чтобы затем мобилизовать её ресурсы для войны с Китаем.

Может ли Россия получить помощь от США? Верится с трудом. США сейчас похожи на Францию в 1930-ые, и как и Франция в 1918, США в 1992 сумели поддержать РФ, но сейчас, 20 лет спустя, они на это уже не способны, как и Франция в 1938.  Следовательно, новую лендлизу Россия и всё СНГ может получить только от Китая. Это всё элементарно и абсолютно очевидно. Разумеется, экономическая зависимость России от ЕС уничтожает собственные независимые НТК и производство в России. Как только власть в России очухается и остановит импорт из ЕС, глобальный фашизм опять попадёт в цугцванг блицкрига, так как время будет работать против глобального фашизма, а ресурсы глобального фашизма очень значительно превосходят ресурсы России. Если нет времени ждать и есть большие ресурсы, то это блицкриг, по-другому быть не может. Как это будет выглядеть, в виде массовой эмиграции в первую очередь административных кадров  из ЕС и Японии в РФ, с войсками ООН или без, это детали. Но этот процесс не может пройти иначе, это уже абсолютно ясно, так как процессы которые вели к этому результату, уже произошли. Другого пути в мире нет. Инициатива Израиля о создании глобально-интегрального мира может лишь оттянуть время, но никак не может разрешить противоречие между глобальным фашизмом и самим фактом существования РФ и СНГ.

Поэтому связи с Китаем и США являются важнейшими задачами для России и всего СНГ.
Цитата
Витажанио пишет:
глобальным фашизмом и самим фактом существования РФ
Страшен не фашизм, а либерализм.
Все дело в эффективности. А национал социализм эффективен в получении нового жизненного пространства.
Либерализм эффективен как кукушонок.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
"Русский фашизм" - это специально  придуманный ярлык на возрастающее национальное сознание русских, на русский национализм. А национализм, это просто желание послужить своему этносу.
Цитата
Гость Петров пишет:
А национализм, это просто желание послужить своему этносу.

Проблема русского национализма в его глупости в кубе. Вместо того, чтобы вместе с Китаем и США политически поддерживать Израиль и выдвигать инициативы создания более глобального, интегрального и справедливого мира, прежде всего в экономической сфере, русский национализм хавает пиар и выступает против  существования Израиля, против США, и против дружбы с Китаем. Т.е. глупость в третьей степени. Увы, верный путь - за Израиль, за дружбу с США и за дружбу с Китаем - не укладывается в голове русского национализма, готового обменять всё СНГ на кусочек Балкан или кусочек Босфора, но кто ж даст...
Замечательная статья Александра Ципко. Сказано не в бровь, а в глаз всем советским живодерам. Продумаю вопрос и попробую написать обстоятельную рецензию.
Изменено: Сергей Корягин - 04.08.2011 19:50:47
Цитата
Сергей Корягин пишет:
Замечательная статья Александра Ципко. Сказано не в бровь, а в глаз всем советским живодерам. Продумаю вопрос и попробую написать обстоятельную рецензию.
Уважаемый Сергей Корягин. Я вот глянул к вам в профиль, вы написали о себе, что окончили в тоталитарном Советском Союзе философский факультет МГУ в 1956 году. Интересно, у вас были какие-
нибудь публикации в СССР? О чем вы тогда писали?
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 90 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Сначала был коммунизм, а потом — фашизм