Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 89 След.
RSS
Сначала был коммунизм, а потом — фашизм
Цитата
павел романов пишет:
Я надеюсь, что прежде чем окончательно пнуть предыдущее поколение - есть шанс подумать и ситуацию исправить.
А не то на свалку истории вместе с предыдущим поколением выпнут и нас всех.

А каким "макаром" - "исправить"? Моих предков "раскулаченных" (было крепкое хозяйство, но "горбатилась" только многочисленная семья, никакой наёмной силы) в начале 30-х ("выгребли" всё - даже необходимые носильные вещи) и умерших от голода в 33-м, "исправляя ситуацию", я должен осудить?
Цитата
Вадим Недлинский пишет:
Цитата
павел романов пишет:

Я надеюсь, что прежде чем окончательно пнуть предыдущее поколение - есть шанс подумать и ситуацию исправить.

А не то на свалку истории вместе с предыдущим поколением выпнут и нас всех.



А каким "макаром" - "исправить"? Моих предков "раскулаченных" (было крепкое хозяйство, но "горбатилась" только многочисленная семья, никакой наёмной силы) в начале 30-х ("выгребли" всё - даже необходимые носильные вещи) и умерших от голода в 33-м, "исправляя ситуацию", я должен осудить?
В первую очередь, как ни странно - постараться никого не осуждать. Единственный пример такого рода, который я знаю - это Испания. Там ведь тоже до сих пор помнят ужасы гражданской войны, но как-то все миром решили вопрос закрыть. По крайней мере на экономическом положении Испании - это сказалось благоприятно.
У нас же гражданская война в той или иной форме - продолжается до сих пор. Даже на форуме НиЖ - это хорошо видно.  Например - на ветке, посвящённой убийству царской семьи - некоторые посты в своей ненависти отдают откровенным безумием.
А на северном Кавказе - так и явная война граждан одной страны друг против друга.
В этом плане - осуждение ИВС - только усугубляет ситуацию.
О примерных последствиях этого - я уже написал.
Цитата
павел романов пишет:
У нас же гражданская война в той или иной форме - продолжается до сих пор.

А как она может не продолжаться?  8)  Россия находится в том же месте, что и Афганистан, зажатая между цивилизациями. Если две основные системы разделены промежуточной системой, то промежуточная система всегда будет в неравновесном состоянии, на примере Афганистана это видно более ясно.

В процессе развития одна система рождает фашизм, другая рождает коммунизм. Вернее, это просто названия двух идеализированных социальных явлений, которые постоянно принимают новые формы. Тевтоны с чудской чернью назывались "фашистами"? Нет, но они были ими по сути. А может быть коммуны новгородских охотников и рыбаков назывались "коммунистическими"? Но они были такими по сути. Война фашизма и коммунизма в разных формах идёт тысячи лет. Фашизм и коммунизм выводятся как крайние формы социальной организации двух мировых систем, находящихся в скрытом, но абсолютном противоречии. Промежуточные системы, это как их две постоянные армии, между которыми фронт. Разумеется, общие законы войны делают обе армии в чём-то похожими друг на друга, но суть - абсолютное противоречие между ними - от этого не меняется.  Т.е. фашизм и коммунизм, это две формы двух промежуточных систем, которые выводятся как крайние проявления основных двух противостоящих мировых систем, которые не являются ни чисто фашистскими, ни чисто коммунистическими по своей природе и могут мирно сосуществовать. Если промежуточная система меняется в сторону породившей её основной системы... то разумеется, фронт уходит вперёд, а не назад. Например, когда Русь стала азиатской, её прежняя форма ушла вперёд и превратилась в Польшу, т.е. если промежуточная область выравнивается с основной, то неравновесное состояние уходит вперёд.

СНГ как промежуточная система состоит из трёх крайних проявлений, выведенных из исламского мира, восточноисламско-индийского и китайского.  Плюс своё ядро, уходящее корнями к викингам (карфагенянам) и дополненное иммиграцией из Европы. Абсолютное противоречие в корне системы делает присоединение РФ к Западу абсолютно невозможным, это как присоединить материю в оболочке к антиматерии, пока трётся об оболочку, ещё тихо, а далее неизбежен тотальный взрыв и полное разрушение.

Как промежуточная неравновесная система СНГ в процессе борьбы двух основных мировых систем неизбежно входит во всё более неравновесное состояние, т.е. стремится к дезинтеграции.  Следовательно, после прохождения первой интегральной фазы промежуточная система уже не может обновиться как единое целое и обновляется по частям. Поэтому так часто говорят, что распад РФ неизбежен и т.п. После этого обновления в промежуточной системе должны начаться процессы интеграции, как, например, монгольское нашествие, в результате которого разрушенный Каганат снова восстановился в единую промежуточную систему.

В принципе, оценивая текущее состояние СНГ и РФ можно предположить, что сохраниться в прежнем виде в союзе США уже не кажется возможным давно, это надо было делать сразу после 1945. Перейти в новое наиболее надёжное равновесное состояние в союзе с Китаем уже маловероятно, потому что для этого надо сделать в Китае по сути революцию и сделать Китай экономически и идеологически независимым. Т.е. для этого Россия должна действовать решительно, как во время ВОВ, на что современная Россия сейчас вряд ли способна. (А Китай сейчас через импорт - экспорт находится в экономически и идеологически наиболее зависимом от Запада состоянии). Поэтому весьма вероятно, что СНГ и РФ стремятся к дальнейшей дезинтеграции. На мой взгляд, оптимальным является скорейшее превращение СНГ в  большую Украину, например, в Украинское Содружество со столицей в Киеве. При этом функции Москвы могли бы быть поделены между Питером и Новосибирском. Сама Москва могла бы стать постиндустриальным проектом нового традиционного типа, с интеграцией сельского и городского образа жизни по примеру турецких или узбекских поселений и их "протоэкономикой".
Борьба за политическую власть внутри государственного существования в виде  партий парламентского типа и их программ,  парламентская  республика- это всегда начало конца, это всегда неблагополучие государственного организма. Любой здоровый государственный организм является изначально монархическим. Был монархическим государственный строй и у нас в России. Но наши цари, после разделов Польши в конце 18 в, допустили роковую ошибку, включив в состав российского народа польских евреев. Массовые выселения в Россию других народов, например немцев, происходили и до этого. Но немцы, переселившись в Россию, быстро обрусевали, и становились православными русскими людьми, чего нельзя было сказать про евреев. Евреи же, как  только переселились в Россию, путем массовых смешанных браков  начали извлекать из русских детей, либо как полноценных евреев (мать еврейка), либо как бастардов(отец еврей). Причем евреев интересовал исключительно правящий слой народа. Далее случилось то, что случилось. За 100 с лишним лет направленного процесса, в стране появилась популяция людей, говоривших  по-русски, имевших родственников из числа русских, но не бывших русскими по этносу и культуре. Эти люди, путем демократических реформ в России, узурпировали власть в России, развязали войну с Германией, хотя не следовала мешать Германии становиться морской державой, соперницей Англии, устранили Царя  и наконец, создали демократическое  правительство России. Но между полукровками и чистокровными евреями существовали определенные трения, чем и не преминул воспользоваться В.И.Ленин. Он, организовав при содействии евреев народные массы, обрушился  вначале  на этих сторонников демократических перемен, далее его преемники организовали 1937год, но сильно разворачиваться было уже нельзя, ибо Германия, лишенная своего флота, вновь стала сухопутной державой, и вновь угрожала нашим границам.  Для войны нужны были союзники, Англия с Америкой, но там были очень сильны позиции евреев. Войну мы выиграли, но правление Хрущева и Брежнева, женатых на еврейках, Андропова (по матери Файнштейна), опять дали ход направленному процессу, что в конце концов привело к крушению Советского Союза.  Сегодня положение отличается от 1916 года. Она скорее схожа с положением в Германии 20х годов прошлого века, когда весь правящий бомонд состоял из евреев, а весь народ вместе со своей элитой находился на самом дне социальной лестницы. Поэтому, на сегодня, деление народа на буржуазию и пролетариат, этот эзопов язык, придуманный Лениным для скрытия своих намерений, он не нужен. Зато, если мы хотим сохраниться как народ, если мы хотим сохранить честь и достоинство, то нам придется все таки ознакомиться с трудами "сумрачных немецких гениев".
Это что - опять "протоколы сионских мудрецов"?
Ну надоело, право же слово!
Ленин лишь однажды проговорился. Это было в 1904 году.  А. Тыркова-член ЦК  кадетской партии, а в молодые годы подруга Н. Крупской, посетила чету Ульяновых в Женеве и Ленин на обратном пути провожал ее  до трамвая. По дороге разгорелся   спор, и Тыркова стала упрекать Ленина     "за непонимание человеческой природы, за аракчеевщину". Ленин сурово нападал на либерализм своей спутницы и наконец, зло сказал; - " Вот погодите, таких, как вы, мы будем на фонарях вешать."
Он уже тогда понимал слабость власти, понимал, кто будет палачом самодержавия и готовился к Возмездию!
Цитата
Гость пишет:
Ленин лишь однажды проговорился. Это было в 1904 году.  А. Тыркова-член ЦК  кадетской партии, а в молодые годы подруга Н. Крупской, посетила чету Ульяновых в Женеве и Ленин на обратном пути провожал ее  до трамвая. По дороге разгорелся   спор, и Тыркова стала упрекать Ленина     "за непонимание человеческой природы, за аракчеевщину". Ленин сурово нападал на либерализм своей спутницы и наконец, зло сказал; - " Вот погодите, таких, как вы, мы будем на фонарях вешать."

Он уже тогда понимал слабость власти, понимал, кто будет палачом самодержавия и готовился к Возмездию!
"однажды проговорился"!?
Не поленитесь - полистайте Полное Собрание Сочинений В.И.Ленина, особенно всякие записки.
Откроете много "нового и интересного"....
Заголовок статьи не корректен, потому что коммунизма, увы, ещё не было в его проектном исполнении. Если из фашизма отсеять воинствующий национализм (нацизм), расизм, охоту к расширению "жизненного пространства", то он не покажется таким ужасным, как проявился.
 Кто бы занялся поиском коммунистических проявлений в жизни США, Сингапура, Швеции и др. преуспевающих странах. К.Маркс не исключал мирного перехода, но увлёкся насильственным  переходом, в чём его активно поддержал и реализовал В.Ленин. В.Плеханов ещё "на берегу" предупреждал В.Ленина, что диктатура пролетариата обернётся диктатурой личности и как в воду глядел.
Цитата
Гость Cергей пишет:
сли из фашизма отсеять воинствующий национализм (нацизм), расизм, охоту к расширению "жизненного пространства", то он не покажется таким ужасным, как проявился.
Да, действительно, та часть учения, где есть о  "ундерменшах", представляет из себя чистый бред,  но тот раздел, где говорится о народе-преступнике, тот раздел уже приближается к истине. Я  с уважением отношусь к евреям, живущим в Израиле и возделывающим там свою Землю. Но к тем, кто живет в стране гоев, и высасывает все соки из этой земли, и не оставляет в покое павших, намекая на тождественность коммунистов и немецких фашистов,- вот к таким евреям  у меня отношение резко отрицательное.
Какой коммунизм одна бездарность меняет другую. А что сейчас в России? Также воруют, также умирают, также убивают. фашизм это когда Развалив страну идут искать в другой свои недостатки ума.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 89 След.

Сначала был коммунизм, а потом — фашизм


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее