Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 29 30 31 32 33 ... 55 След.
RSS
Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?
« Либеральный клан пытается оседлать протестные настроения россиян.
Недовольство выборами в Госдуму, выплеснувшееся в массовые митинги протеста, вытолкнуло на политическую сцену России либералов. Одновременно с миллиардером Михаилом Прохоровым, который заявил о решении баллотироваться в президенты, ярко напомнил о себе бывший вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин. Гуру российских либералов, дал развернутое интервью газете «Ведомости», в котором заявил, что голосовал не за «Единую Россию», готов участвовать в создании нового правого политического проекта и не считает себя единомышленником премьер-министра Владимира Путина.
Экс-глава  Минфина «абсолютно уверен», что будет создаваться новая правая партия. ««Единая Россия» уже опытная и прагматичная партия, и, думаю, она будет совершать маневр: после популистских деклараций вернется к реальности. Новому правительству для осознания ситуации потребуется время. Но пока они будут собираться с мыслями, потеряют время, которое сейчас очень дорого. Параллельно возникнет новая либеральная партия, которая станет говорить об этих проблемах. В эту партию пойдут люди с опытом, люди из бизнеса. Постепенно станет меняться политическая картина», — пояснил господин Кудрин.
Чего нам ждать от нового политического проекта правых, рассуждает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич.
«СП»: – Андрей Павлович, почему Кудрин стремительно вернулся в политику?
– Как только Кудрина уволили в сентябре, я практически сразу предсказал – кстати, в интервью «Свободной прессе» – что никуда он уходить не собирается, и метит на высокие посты. Единственная поправка – я тогда ожидал, что Кудрин объявится несколько позже. Но почувствовав, что запахло жареным, он решил ускориться.
Кудрин примерно так и планировал – что Медведев либо не станет премьером, либо станет ненадолго. Он наверняка исходил из того, что процесс будет более затяжным, и что вообще «Единая Россия» легче проскочит выборы. А тут вдруг выяснилось, что все началось гораздо раньше.
И вот Кудрин объявляется – причем, с большой программной статьей, которую даже до конца дочитать тяжело. Это тем удивительнее, что Кудрин известен как немногословный господин. Когда он уходил, то изложил свои взгляды буквально на одном листке. Но сейчас его словоохотливость показывает, что Кудрин испытывает прилив радостных эмоций и на что-то явно рассчитывает прямо сейчас – в период с декабря по март. Словом, Кудрин полностью вышел из подполья.
«СП»: – А каким было это подполье?
– Есть важный момент в его интервью «Ведомостям», на который не обратили внимания. Кудрин говорит, что после отставки продолжал сидеть в кабинете, в котором сидел до этого Антон Силуанов. Силуанов пересел в кабинет Кудрина, а Кудрин – в кабинет Силуанова. О чем это говорит? Кудрин по-прежнему, до сегодняшнего времени, рулит всеми финансовыми вопросами страны. Поскольку Силуанов – это человек Кудрина, и сидит Кудрин в соседнем кабинете.
Получается, Кудрин никуда не уходил. Он просто отступил в тень, он прятался все это время, сидя в соседнем кабинете как бы министра финансов Силуанова. Учитывая влияние Кудрина, наработанное за 12 лет, понятно, кто кем руководит. Понятно, Кудрин же вдохновляет Центробанк, другие ведомства. Получается, что он – это серый кардинал, который в удобный момент решил выйти и заявить о себе публично. И – сразу заявил о политике, хотя после отставки уверял, что не собирается ею заниматься. Это говорит о том, что Кудрин осмелел.
«СП»: – Кудрин в интервью подробно рассказал, как ему предлагали возглавить «Правое дело», и как он отказался. Этот рассказ соответствует действительности?
– Я примерно так и предполагал в сентябре, что Медведев предлагал ему сомнительный проект (создание правой партии), а Путин напрямую обещал пост премьера. Кудрин предпочел синицу в руке, – то есть, премьерство, а предложение Медведева проигнорировал.
Все это Кудрин фактически подтверждает сейчас в своем интервью. Если сопоставить его слова (в интервью «Ведомостям») и мои предположения (интервью в сентябре «Свободной прессе»), выстраивается следующая картина.
Весной нынешнего года началось брожение умов. Некий либеральный блок стал играть свою игру. Возникла идея создать «Правое дело», чтобы расколоть «Единую Россию», и выйти на выборы двумя партиями – «Единой Россией» и «Правым делом». В качестве возможного лидера правых тогда упоминались Шувалов, Дворкович, Кудрин. Потом эту нишу занял Прохоров.
Символично, что Прохоров, как только объявился Кудрин, тут же выдвинулся в президенты. Не надо об этом забывать, ничего случайного здесь не бывает. И Кудрин тут же сказал, что он с Прохоровым в контакте, и будет с ним сотрудничать…
Нынешнее выдвижение Прохорова и выход Кудрина – реализация того самого проекта весны 2011 года, реализация тех же аппаратных интриг. Потому что проект «Правое дело» – изначально аппаратный заговор: как сделать так, чтобы, условно говоря, Медведев шел на второй срок, как сделать, чтобы капитализировать его политический вес, как сделать, чтобы была коалиция с «Единой Россией» и единороссы не могли быть сами по себе. «Правое дело», в этом смысле, изначально планировалась как некая выделенная часть «Единой России».
Потом Прохоров угробил дело. Не знаю, что там произошло. Возможно, к осени «Единая Россия» стала чувствовать, что может провалиться, и даже вариант Прохорова перестал ее устраивать.
«СП»: – Получается, планировался политический альянс либерального крыла во власти?
– Да. Первый вариант был – структурироваться в «Единой России» с помощью «Правого дела». Второй – захватить саму «Единую Россию» (для этого туда пошел Медведев), сделать из нее праволиберальную партию, и притянуть в либеральный лагерь лидера «ЕдРа» – Путина.
Это был довольно безумный проект, поскольку Путин – при любом отношении к нему – не похож на человека, который собирается сделать харакири. А объявление себя либералом в России, безусловно, означает политическую смерть.
Есть еще момент. Весной я проводил на радио социологический опрос. 70% слушателей сказали, что голосовали бы против всех, и прежде всего против либералов. Поэтому либералы уже тогда прекрасно понимали, что с такими настроениями в народе они могут набрать, условно, 1% голосов. Ведь их программа – сокращать социальные расходы, заниматься стерилизацией денежной массы, подрезать дефицит, повышать пенсионный возраст, делать платными здравоохранение и образование. Понятно, что никто за такие либеральные издевательства голосовать не будет. Поэтому либералы избрали другой путь – заморочить людям головы и приватизировать протестные настроения. То есть, конвертировать свой 1% в протестные 70% голосов. Повторюсь, либералы решили заморочить головы гражданам и оседлать протест.
Напомню, Кудрин начал говорить про «честные выборы» еще в феврале 2011 года, когда и завязывалась интрига (а недавно мы видели многотысячный митинг «За честные выборы» в Москве). В понимании либералов – это такие выборы, когда их выбирают. Думаю, Кудрин, на деле, говорил, что в ходе «честных выборов» расколет админресурс «Единой России», и заберет его частично себе. И тогда вместе они, «Правое дело» и «Единая Россия», результат сфальсифицируют. Но по каким-то причинам идея Путину не понравилась, и он решил прихлопнуть операцию.
«СП»: – Как сложится карьера Кудрина?
– Кудрин очень вовремя ушел – его ответственность за грядущий провал в экономике (ситуация резко ухудшится через два-три месяца) никак не зафиксирована. Официально причина отставки – не состояние экономики, а ссора с Медведевым. Кудрин, получается, за провал не виноват. Он, напротив, протестует – человек, который все сконструировал, который рулил экономикой до последнего. Это, по сути, абсурд…
В этой ситуации Кудрин может вернуться во власть – премьером или главой администрации Путина. Поскольку Кудрин, кроме того, – человек МВФ. А мы видим на примере Италии, что правительство возглавляет пусть итальянец, но эмиссар ЕС и МВФ. По сути, международные финансовые структуры расставляют сейчас своих надсмотрщиков. И назначение Кудрина вписывается в эту логику.
Денег у российского правительства через несколько месяцев останется очень мало. Всем станет очевидно, что резервных фондов в реальности не существует – долги больше, а Россия оказывается в ситуации Италии. Можно возразить, что у нас, в отличие от итальянцев, маленький внешний долг. Но планка такого долга – штука индивидуальная. У Италии проблемы начались при планке 120% ВВП, а у Испании – всего при 60%. Если же Россия, оставшись без денег, попытается занимать на рынке, делать это придется под колоссальные ставки.
Вот тут явится спаситель – Кудрин. Он создал нынешнюю финансовую систему, он разорил страну, он завел ее в экономический тупик. Но запутанное население, глядишь, его и примет. Дескать, Прохоров и Кудрин протестовали, а теперь придут и наведут порядок. И Путин, хотя и будет избранным президентом с правом формировать правительство, может получить в нагрузку правительство отъявленных либералов.
Путин, конечно, будет до последнего сопротивляться такому сценарию. Потому что это – сценарий и его ухода. Понятно, захват власти либералами и в «Единой России», и в правительстве, и проведение непопулярных реформ приведет, в конечном итоге, к отставке Путина.
Будет так же, как в Италии. Там Берлускони загнали в угол долгом, а потом сказали: уходи и отдавай власть еврокомиссарам. Почему в России-то должно быть по-другому?! Если Путин сегодня согласится на либеральный кабинет – завтра он повторит путь Берлускони.
«СП»: – Каких изменений ждать в политической ситуации?
– Обострения борьбы кланов. Совершенно неясно, с чем и с кем Путин идет дальше в президенты. Например, зависает Медведев – это сейчас все понимают. На последнем съезде «Единой России», когда выдвигали Путина, он о премьерстве Медведева совсем ничего не сказал. Поэтому борьба идет за повестку дня Путина.
На сегодня у Путина, на мой взгляд, есть два противоречия. С одной стороны, его отношения с либеральным лобби. Мы видим, например, либеральнейшую «Стратегию-2020», которая совпадает со взглядами Кудрина, и реализацией которой руководит Шувалов. Если Путин делает шаг в этом направлении, «Единая Россия» тоже дрейфует в сторону либерализма. Проблема в том, что сегодня «Единая Россия» и Народный фронт идут под совершенно другими лозунгами – «Народная программа», «Народный бюджет». Это совсем другая повестка.
Это – первое противоречие. Второе противоречие связано с международным капиталом. Путин позиционируется, как человек с жесткой линией в отношении международного сообщества, как политик, отстаивающий национальные интересы. С другой стороны – перед Россией явственно маячит вступление в ВТО, которое наносит ущерб российской экономике. Это тоже – другая повестка.
Как будут разрешены эти противоречия, куда будет клониться ситуация – пока неясно. В этой связи оживившееся либеральное лобби и бросилось в бой. Это серьезная группировка. И в администрации президента, и в правительстве есть масса министров и чиновников, которые входят в либеральный клан.
Поэтому Путину придется лавировать и искать противовесы. Я не исключаю, что в свете усиления либералов ему придется согласиться с усилением коммунистов.  Тем более, КПРФ  реально  на этих выборах кинули  больше всех…» (Из  инета )
Цитата
Гость Петров пишет:
Я не исключаю, что в свете усиления либералов ему придется согласиться с усилением коммунистов. Тем более, КПРФ реально на этих выборах кинули больше всех…» (Из инета )
Ну а если еще проще сказать так: нынешняя провластная группировка делает все возможное дабы недопустить выхода на политическую сцену новых лидеров и партий. Интерес тут простой и понятный всякому бюрократу, и  объяснять его незачем. Зюгановская КПРФ да Жириновский режиму не страшны.
Ну а к слову замечу что в нормальных странах как раз все наоборот, при подготовке очередных выборов ищут и выдвигают перспетивных кандидатов.
Цитата
Сергей Пригара пишет:
Ну а к слову замечу
Лучше не напрягайтесь.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
))) :D
РУССКИЕ НЕ ХУЖЕ ДРУГИХ НАРОДОВ (часть 8) -  
ответы на письма трудящихся форума (продолж., нач. см. на форуме от 30.08.2011, 28.09.2011, 04.10.2011, 18.10.2011, 21.11.2011, 01.12.2011)

Пользователь СЕРГЕЙ КОРЯГИН в выступлении на форуме от 02.12.2011 особо обратил внимание, что:
Цитата

«Меркулов пишет:
А какой это он “доктор философских наук”?»

А, действительно, какой это А.Ципко “доктор философских наук”? “Тоже мне, философ нашелся!” В списках ВАК-а А.Ципко не числится как “кандидат” или “доктор” философских наук; он соответственно не имеет званий доцента и профессора.

Сказанное СЕРГЕЙ КОРЯГИН прокомментировал:
Цитата
“Известный прием советского борзописца: он не пытается опровергнуть идеи противника, он пытается изничтожить самого противника. Они ничего не забыли и ничему не научились”

На социально-политическую тему выступаю впервые на данном форуме. В энциклопедиях под “борзописцем” понимается “гавкающий” мегаписучий автор/писатель пишущий со скоростью борзой собаки. Судя по бесчисленным выступлениям на форумах и опубликованным материалам в др. изданиях (с 1988 г.) “в борзописца” более вписывается СЕРГЕЙ КОРЯГИН (см. в Web-е). В отличие от него, никогда не состоял в каких-либо партиях, не пытался их организовывать. В хорошо изложенной  литературно и замечательно написанной трудовой автобиографии (см. в Web-е – “Начало. Мы не видели этой власти конца”) СЕРГЕЙ  КОРЯГИН написал, что в 1960-х г.г. антисоветские/антикоммунистические “начал оформлять свои философские, политические и педагогические мысли в заметках и статьях в большой 96-листовой тетради”. Сейчас СЕРГЕЙ КОРЯГИН активно проповедует свои “оригинальные” соображения из этой “тетради”, полагает, что “мысли”, каковые его посетили тогда, являются до сих пор злободневными и достойными активного разжевывания. Однако он не понимает, что уже в те годы, вместе с ним, в марксизм-ленинизм мало кто верил, и даже те, кому по статусу было положено верить, считали это химерой! Б.Бажанов в книге «Воспоминания бывшего секретаря Сталина» (см. в  Web-е) написал: «Революция совершена по марксистской догме. А как само Политбюро относится к этой догме? В первое же время моего секретарствования на Политбюро мое ухо уловило иронический смысл термина “образованный марксист”. Оказалось, что когда говорилось “образованный марксист”, надо было понимать: “болван и пустомеля”!  

Бывало и яснее (В 1922 г. – авт.!). Народный комиссар финансов Сокольников, проводящий дежурную реформу, представляет на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником валютного управления профессора Юровского. Юровский – не коммунист, Политбюро его не знает. Кто-то из членов Политбюро спрашивает: “Надеюсь, он не марксист?” – “Что вы, что вы, - торопится ответить Сокольников, - валютное управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать”. Политбюро утверждает Юровского без возражений».

Такими же “болванами” и “пустомелями” выглядят и нынче все те, кто много выпячивает из себя антимарксиста и антисоветчика. При всем том в статье «Россия современная – 9. Два слова о Путине В.В.» (см. в Web-е) СЕРГЕЙ КОРЯГИН пишет: «Путин не допустил нового прихода к власти “бурбонов” – это очень важно, а также ввел разрывающие страну политические и экономические тенденции в относительно разумное русло. Не став при этом диктатором… Мы придем к цивилизованной буржуазно-демократической республике!

Здесь приведены слова Владислава Суркова: "Я считаю Путина человеком, который был послан России судьбой и Господом в трудный для нас час, для нашей большой, общей нации". Я не нахожу, что это подхалимаж, что это “восточная хитрость”. Я нахожу, что Сурков выразил свою политическую позицию искренне, без обиняков.»

Если посмотреть всю «литературу» написанную и выставленную СЕРГЕЕМ КОРЯГИНЫМ в Web-е, то можно различить относительно трезвое изложение им своих созерцаний российской действительности. Хотя  идеи там проглядываются слабо. Нельзя же и по сие время к идее относить критику марксизма. При своей достопримечательной биографии (32 года работы преподавателем немецкого языка на периферии), непонятно, почему СЕРГЕЙ КОРЯГИН ссорится с посетителями форума, придерживающимися, в общем, схожих с ним социально-политических взглядов. Не пора ли прекратить цитатами К.Маркса (1818-1883) оперировать, труды которого в мире и в России, если и известны, то незначительному числу любителей и узких специалистов, следовать каковым никто уже давно не планирует.

А.Ципко как личность интереса не представляет. Он из категории социологов-журналюгов типа: “Дайте мне идейку, напишу статейку!” “Статейки” он пишет подлаживаясь под редакционную политику издания. Самые “правильные” статейки им написаны для "Российской газеты" (Потому что там редакторы знающие и социально грамотные!). В статье “Царские иллюзии” в "Российской газете-неделе" №4519 (см. в Web-е) А.Ципко пишет: «Сегодня “путинское большинство” состоит прежде всего из трезвых, приспособленных к новой жизни людей. У них уже нет либеральных иллюзий и веры во всесилие выборов. Они видят, что на самом деле реальной альтернативы команде Путина нет… А либералы уже были у власти при Ельцине, они тоже олицетворяют потрясения, но в другую сторону». В другой статье “Третьему февралю не бывать” там же, посвящённой 100-летию февральской/мартовской революции 1917 г. (см. в Web-е), А.Ципко написал: «Многие из нас, интеллигенция, до сих пор убеждены, что на самом деле способны управлять лучше, эффективнее, чем те, которые нами сегодня управляют… Да, к счастью, народ российский устал от потрясений, от баррикад, от радикалов, и революционеров. Их, радикалов, к счастью,  стали бояться. У Анпилова так же мало шансов, как и у Каспарова и Лимонова. Хотя их, радикалов, жаждущих власти через потрясения, убежденных, что именно они похожи на настоящего президента, в России за два десятилетия развелось очень много. И беда наша в том, что они, жаждущие президентства, не умеют ничего, кроме политики, что они уже никогда не займутся настоящей работой, не вернуться в лаборатории, за письменный стол… Почему большинство населения России не хочет, чтобы Путин уходил, оставлял власть? И я думаю, дело не в особой любви к нему, не только в восторге от его особых дарований. Народ наш сегодня трезв, очень трезв. Он народ, просто очень боится, чтобы грядущий переход власти к “преемнику” не обернулся для нас тем же исходом, что и отречение Николая 2 марта 1917.»

Трудно судить насколько искренен А.Ципко в приведенных высказываниях. Но определенно, А.Ципко, как зрелая “личность”, вполне сознательно и откровенно выказывает свой негативизм к русскому народу (В среде которого живет уже почти 50 лет!) в статьях, принятых к опубликованию в журнале «Наука и жизнь» (см. №№3,5,7,10 за 2011 г.).

Удивительно, как столь беспомощные материалы были приняты редакцией к обнародованию (Неужели для того, чтобы опозориться?!?). Уже ранее в выступлениях на форумах много написали критического об этих статьях и допущенных ошибках. Но СЕРГЕЙ КОРЯГИН считает, что там есть еще идеи, которые следует “пытаться опровергнуть”! Таких “идей” в статье действительно вдобавок целых ворох.

На 1-й стр. статьи “Кому и чему служит…” А.Ципко пишет: «А у нас (у русских – авт.) все враги друг другу…, мечутся, как угорелые, когда нечаянно заедет кто… Да что? Ложки варенья жалеют гостю! Без упрашиваний гость лишнего стакана не выпьет…» Однако ранее в статье “Далеко ли мы ушли от 19 августа в “Российской газете” от 18 авг. 2008 г. (см. в Web-е) А.Ципко написал: «Скажем, русский, назвав гостей, все выложит на стол, а немец будет не столь хлебосольным». Нелишне сообщить, что французская группа Temmos, управляющая сетью гостиниц во французских Альпах провела исследование о том, как ведут себя туристы из разных стран во время зимнего отдыха (см. в Web-е статью – “Российские  лыжники предпочитают кататься без шлемов и дают много чаевых” от 7 дек. 2011 г.). «Российские туристы оказались одними из самых щедрых; они оставляют “на чай”, в среднем более, чем британцы и немцы; также интересен тот факт, что российские туристы предпочитают более дорогое вино, чем, например, англичане и немцы.»

Уместен вопрос? – А какие “чаевые” А.Ципко оставил редакции “НиЖ” за работу над его статьями и публикацию их?

В части 3-й упомянутой статьи в "НиЖ" А.Ципко приводит много выдержек из писем российского писателя и публициста А.Н.Энгельгардта (1861-1915): “Из деревни: 12 писем: 1872-1887” (см. в Web-е). Из приведенных ссылок с очевидностью вытекает, что А.Ципко “Письма…” А.Энгельгарда не читал, выдержки с ошибками перепечатал из публикации какого-то такого же, как он сам, грамотея! Похоже, что цитаты взяты из “Письма седьмого” (см. в Web-е статью - “Энгельгардт. Письма из деревни. Письмо седьмое”). А.Ципко глумливо и тенденциозно пересказывает А.Н.Энгельгардта, выпячивает и “находит причину нелюбви русского крестьянина к коллективизму, совместному труду именно в его собственническом инстинкте…” А.Ципко неведомо, что А.Н.Энгельгардт в “Письме седьмом” употреблял термин “грабор”, а не “крестьянин” и писал А.Н.Энгельгардт о своем самом положительном отношении к граборам Смоленской губернии: “Каюсь, что ужасно люблю наших граборов или, лучше сказать, граборские артели. В них есть что-то особенное, благородное, честное разумное, и это что-то есть общее, присущее им, только как артельным граборам. Человек…, как артельный грабор он честен, трезв, добросовестен, когда находится в артели”. Уже в 19-м веке А.Н.Энгельгардт был сторонником коллективного возделывания земли в деревне: “Хозяйство может истинно прогрессировать только тогда, когда земля находится в общем пользовании и обрабатывается сообща.”

Как “мыслитель” А.Ципко досягает высшего пилотажа в заключительной (5-й) части статьи: «Нам нужен миф, который освобождает нас от правды о себе, об обществе, в котором мы живем, миф который облагораживает нашу агрессию к тем, кто не похож на нас, кто напоминает нам о нашей цивилизованной отсталости от других народов мира.»

К тому времени, когда А.Ципко кумекал высказывание, известный российский историк Ю.Мухин уже подготовил ответ-продолжение его изречению: «И я про это говорю. Когда Гитлер нападал на СССР с целью его разрушения, то он в ноте о начале войны сказал не только о том, почему он это делает, но и закончил ноту словами о том, зачем он это делает: “Немецкий народ осознает, что в предстоящей борьбе он призван не только защитить Родину, но спасти цивилизацию от смертельной опасности большевизма и расчистить дорогу к подлинному расцвету в Европе. Берлин 21 июня 1941 года.” На протяжении всей истории любая сволочь, которая разрушала или пыталась разрушить Россию, делала это исключительно с целью спасения мировой цивилизации. Пора бы уже к этому привыкнуть.» (более продробно см. “Подонки истории” Ю.Мухина, изд-во “Яуза-пресс”, 2010, 735 стр. с илл.).

«Население России на сегодняшний день является одним из самых высокообразованных в мире» – заявила госсекретарь США Х.Клинтон в интервью телевизионному каналу PBS 14/15 дек.2011 г. Это “население” восприняло критически и разобрало “по косточкам” сочинения А.Ципко в “НиЖ”. Кроме того для “писателей”, типа А.Ципко, характерно в конце собственных материалов-статей забывать о чем они писали попервоначалу. В результате А.Ципко, в ответ на заголовок-вопрос: «Кому и чему служит миф о “коммунистическом инстинкте” русского человека?» статьи июльского (7-го) номера “НиЖ”, в последней своей публикации 2011 г. журнала “НиЖ”– октябрьском (10-м) номере сам отвечает: «В принципе иллюзии, связанные с коммунистической идеей, вряд ли представляют, как мне кажется, реальную угрозу нашей нынешней власти».

Законный вопрос? – А зачем же тогда сочиняли, редактировали, иллюстрировали (“Фальштак!”), публиковали статью А.Ципко на 11-ти страницах в июльском (7-м) номере 2011г.?
Дорогие  форумчане ,  с наступающим  Новым  годом!
Желаю Вам;  здоровья, радости и успехов!


Дорогие форумчане!  Разрешите  еще раз поздравить Вас  с   Новым годом!  У нас святые люди у власти, на них молится весь народ.  Денно и нощно. У нас лучшая в мире полиция и наши президенты; -ум совесть и честь  эпохи. Они пашут как на галерах, кровь и пот течёт с их лиц, они уже изнемогают под бременем власти. Поэтому в  наступающем  Новом  году  спасём их от неминуемой смерти , а заодно  уничтожим  коммуняк.  Выберем их  лидера,-Зю.   Пусть  коммуняки   передохнут на галерах власти,  а отдохнувшие и набравшие силы  ДАМ и  ВВП  встанут  у руля власти в следующий раз!
Цитата
Гость  пишет:
Дорогие форумчане! Разрешите еще раз поздравить Вас с Новым годом! У нас святые люди у власти, на них молится весь народ. Денно и нощно. У нас лучшая в мире полиция и наши президенты; -ум совесть и честь эпохи. Они пашут как на галерах, кровь и пот течёт с их лиц, они уже изнемогают под бременем власти. Поэтому в наступающем Новом году спасём их от неминуемой смерти , а заодно уничтожим коммуняк. Выберем их лидера,-Зю. Пусть коммуняки передохнут на галерах власти, а отдохнувшие и набравшие силы ДАМ и ВВП встанут у руля власти в следующий раз!
==== Такие Новогодки пишут те, кто организует взрывы на похоронах.  Неймётся Вам под гнётом ненависти и злобы даже в Новогоднюю ночь. Я "отписываюсь" от Вашего пРоздравления.
Уважаемые форумчане!  Желаю Вам под Новый год Веселья звонкого, как лед.  Улыбок светлых, как янтaрь.  Здоровья, как мороз в январь. Пусть этот год звездой счастливой войдет в семейный ваш уют.  Со старым годом торопливо пускай невзгоды все уйдут!

Цитата
Гость пишет:
Судя по бесчисленным выступлениям на форумах и опубликованным материалам в др. изданиях (с 1988 г.) “в борзописца” более вписывается СЕРГЕЙ КОРЯГИН (см. в Web-е).
Ответ Гостю. Вам лучше открыть свою фамилию. Тут псевдонимом «Гость» пишут и марксисты, и полумарксисты, и самые отвратительные большевики. У иных марксизм перемешан с нацизмом. Если Вы считаете, что с «единственно истинным учением»  в России покончено, то картина нашей интеллектуальной жизни Вам совсем неясна. Наша интеллигенция выйдет из марксизма нескоро. Пройдут десятилетия и более. А на форуме «Науки и жизни» немарксистов почти нет. Вы прочитали некоторые мои тексты на «Проза.ру»? Это замечательно. Я Вам благодарен. Ваши излишне хлесткие суждения говорят о том, что Вы  молоды и неискушенны.
Страницы: Пред. 1 ... 29 30 31 32 33 ... 55 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Кому и чему служит миф о «коммунистическом инстинкте» русского человека?