Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 24 След.
RSS
[ Закрыто ] Что такое наука?
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
Tchaynick утверждает: Науку следует отнести к тому виду производства, который - организация опыта

Можно и так. Просто для одних это хорошо оплачиваемое хобби (любимая работа), а для других - невыносимая каторжная работа (ничего другого не умею и мало платят). Ничего не поделаешь, такое производство. Так было всегда.

А здесь нет противоречия. Можно к науке относиться как к явлению, объекту изучения, а можно - как то, к чему мы имеем личное отношение. И для нас действительно и то, и то. Это говорит только о том, что любое определение неполно. И  противопоставлять их друг другу стоит с точки зрения того, чтобы выяснить дополняющие моменты.  :!:  ;)
Цитата
Tchaynick поправляет: Ну не Нильс Бор, а Стефан Больцман.
Высказывание "Нет ничего практичнее хорошей теории", как хорошая песня, у которой "слова народные". Я встречал много сообщений об авторстве. Здесь отметились и российские академики, и Кирхгофф, и Больцман, и Бор. Если покопать ещё, можно добраться и до Конфуция. Лично ни с кем я не был знаком, к сожалению. Из первых уст не слышал. Поэтому выбрал Бора. Почему?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Пётр Тайгер пишет: ...наиболее интересные и плодотворные применения электричества начинаются там, где нарушается закон Ома....  
Кто бы спорил... Просто этот форум не то место, где обсуждают такие изыски. Вы ведь не станете отрицать, что в школьные учебники попадает самое, самое. Дай бог кому-нибудь попасть в школьный учебник. Предел мечтаний ученого.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
Tchaynick поправляет: Ну не Нильс Бор, а Стефан Больцман.

Высказывание "Нет ничего практичнее хорошей теории", как хорошая песня, у которой "слова народные". Я встречал много сообщений об авторстве. Здесь отметились и российские академики, и Кирхгофф, и Больцман, и Бор. Если покопать ещё, можно добраться и до Конфуция. Лично ни с кем я не был знаком, к сожалению. Из первых уст не слышал. Поэтому выбрал Бора. Почему?

Ну Ваш выбор - это Ваши личные трудности

Могу абсолютно ответственно заявить, что эту фразу сказал и Л.И.Брежнев в отчетном докладе 25 съезду КПСС.  :)  Без ссылки на предшественников.  :evil:
Изменено: Tchaynick - 23.10.2010 12:51:18
Цитата
Tchaynick уверен: эту фразу сказал и Л.И.Брежнев
А чего бы и не сказать? Фраза-то и правда хороша, мы оба с этим согласны. Пусть все говорят и, главное, используют.
Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу фундаментальной науки.  Как можно организовать процесс удовлетворения любопытства индивидуумов за счет налогоплательщиков (с финансированием из бюджета)? Поддается ли этот процесс оптимизации? Нужно ли вообще им управлять?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ребята. Может не надо всё переводить в локальные политэкономические стычки?..Ну вот статья почти по дедушкам Энгельсу и Владимиру Ульянову. В конце, слабо и неуверенно о какой-то абстрактной эмоциональной ценности... Хотите знать, что такое "тёмная материя", - внимательно прикиньте, что происходит внутри "чёрной дыры"  и представьте себе её размер в 20-30 миллиардов световых лет. Впрочем, по данным энергий рождения частиц можете прикинуть размер при котором будет достигнута напряжённость поля достаточная для рождения этих частиц по поверхности разрыва...Это я вас подразнил...Есть более прагматичные задачи, которые надо решать. Техникоэкологический кризис, демографические проблемы и направления развития медицины..В вашем журнале скучно и непрофессионально..."Ветер перемен"? Чего и в какую сторону?..
А подскажите, как влияет на судьбу открытий предвзятость "цензора"?
Хотя бы на примере судьбы Лобачевского, Бойяи, Римана, не говоря уже  о "мрачном средневековье".
Цитата
Бывалый пишет:
А подскажите, как влияет на судьбу открытий предвзятость "цензора"?
Судя по приведенным Вами примерам, никак не влияет.
Не судите опрометчиво.

Цитата
kyrylloff пишет:
Ребята. Может не надо всё переводить в локальные политэкономические стычки?
Нет  господа, надо  прямо  сказать - да, наука - это  творческий  процесс, как  и  любой  другой  вид  человеческой  дятельности! :D Другое  дело - специфика  его  оценки  с  точки  зрения  политэкономической  перспективы. :cry:
Что такое наука - ответить просто. Сложнее отличить науку от лженауки
Лучше всего так: лженаука, это неподтвердившаяся гипотеза. Особенно, она лже, если на эту гипотезу хотели потратить или потратили бюджетные деньги.
А от разведки наука отличается? Скажем, работа под названием "Тенденции развития тактического вооружения в стране Х" - научная или шпионская?
В споре не рождается истина, но убивается время.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 24 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Что такое наука?