Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 24 След.
RSS
[ Закрыто ] Что такое наука?
Цитата из текста статьи "Что такое наука?"
"Ньютон предположил, что Земля служит источником силы тяготения, пропорциональной её массе и обратно пропорциональной квадрату расстояния от её центра."

И тем ни менее системы отсчета, связанные с Землей считают ИНЕРЦИАЛЬНЫМИ системами отсчета, в которых на свободное движение тел не оказывают свое влияние посторонние силы, а поэтому свободное движение тел в инерциальных системах отсчета РАВНОМЕРНОЕ и ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ.

Но разве можно считать системы отсчета, связанные с Землей, инерциальными системами отсчета, ведь в таких системах отсчета всегда
на свободное движение тел оказывает свое влияние СИЛА тяготения Земли?

Установлено, что сила тяготения на поверхности Земли существует, а какое взаимодействие на поверхности Земли отвечает за ИНЕРТНОСТЬ тел
установить "не могут".
Поэтому первоначальное определение массы тел, как меры инертности, изменили на определение массы тел, как меры КОЛИЧЕСТВА ВЕЩЕСТВА этих
тел.

Почему наука не желает принимать во внимание очевидные факты, противоречащие ее "стройным теориям", а ведь этих фактов в последнее время появляется очень много?

С уважением Николай Чичигин.
Цитата
Николай Чичигин пишет:
Почему наука не желает принимать во внимание очевидные факты, противоречащие ее "стройным теориям", а ведь этих фактов в последнее время появляется очень много?

С уважением Николай Чичигин.
Почему Вы считаете, что это наука?
Цитата
Гость пишет:
Почему Вы считаете, что это наука?

Хотя бы потому, что официальные  представители существующих   государственных
учреждений, составляющие программы обучения,  постулаты, на которых строятся программы
обучения, называют Научно доказанными.
Наука - это теория действительного   М. Хайдеггер
Цитата
Гость (другой) сообщает: Наука - это теория действительного М. Хайдеггер
Я не согласен. С кем? С Гостем или с Хайдеггером? С обоими. Теория - это лишь часть науки. Важная, но часть. Наука - это адский коктейль из аналитики, теории, эксперимента, практики, придуманный человеком. Вот Вам пример, последнее сообщение: "Группа специалистов Токийского университета во главе с профессором Юити Икухарой сумела сфотографировать отдельный атом водорода (приводится прекрасный снимок)".
Поделюсь с Вами своими личными впечатлениями. "Оно" имеет круглую, предположительно сферическую форму с четко обозначенными границами. Кажется, что оно "прозрачно" для электронного микроскопа. Внутри отчетливо видно ядро сложной конструкции с множеством деталей. Пространство между ядром и внешней границей заполнено некими разными образованиями сложной конструкции, состоящими из мелких фрагментов, размер которых предположительно в 100-300 раз меньше диаметра атома. Всё это вместе напоминает фотографию человеческого глаза. Количество мелких деталей внутри атома пока не сосчитал, но это вполне возможно.  Смущает только то, что фотография цветная. Ранее считалось, что атом не имеет цвета.
Уверен, что другой отдельный атом водорода будет отличаться по своим вторичным признакам от первого, что лишний раз подтверждает справедливость Закона отрицания идентичности.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
"Группа специалистов Токийского университета во главе с профессором Юити Икухарой сумела сфотографировать отдельный атом водорода (приводится прекрасный снимок)".

Цитата
ecoil пишет:
Смущает только то, что фотография цветная. Ранее считалось, что атом не имеет цвета.

Вот именно, что смущает. Смущает и, что "сумела сфотографировать".
Ранее, в основном предлагались только теоретические описания атома водорода.
Может быть результаты своих  изысканий эта группа специалистов решила оформить в виде
фотографий?
Умеют же  "делать фотографии рабочего дня".
Может поэтому и фотография цветная?
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
Гость (другой) сообщает: Наука - это теория действительного М. Хайдеггер

Я не согласен. С кем? С Гостем или с Хайдеггером? С обоими. Теория - это лишь часть науки. Важная, но часть. Наука - это адский коктейль из аналитики, теории, эксперимента, практики, придуманный человеком.

Прежде чем не соглашаться с подобными тезисами стоит ознакомиться с тем, почему они выдвинуты и проделать аналогичную работу, обосновывающую несогласие. Иначе выглядит оно даже не жиденько.
Цитата
Николай Чичигин пишет:
называют Научно доказанными.
Вы так не считаете, почему?
Цитата
ecoil пишет:
Наука - это адский коктейль из аналитики, теории, эксперимента, практики, придуманный человеком.
Почему адский и можно раскрыть понятие «аналитика»?
Цитата
Влад пишет:
Вы так не считаете, почему?

Потому, что определения основных постулатов современной науки составлялись более 300 лет назад.
За это время многое прояснилось.
Стало известно,  что все окружающие нас физические  тела находятся в постоянном
ВЗАИМОДЕЙСТВИИ  друг с другом.
Т.е. все окружающие нас физические тела постоянно испытывают на себе влияние
взаимодействий (сил) окружающих тел.
Гипотетический  Первый закон Ньютона появился на свет, чтобы, "отбросив второстепенные
взаимодействия", упростить описание механического движения тел.
Т.е. в реальности ИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ ОТСЧЕТА (ИСО) не существует.
Но Первый закон Ньютона сделали ДОГМОЙ.
Все теории, построенные на основе существования ИСО, также делают ДОГМАМИ.
Но такие теории, построенные на гипотетических ИСО, нельзя считать строго научными,
т.к. в реальности ИСО не существуют.
Цитата
Николай Чичигин пишет:
Но Первый закон Ньютона сделали ДОГМОЙ.
Если гипотеза верна, почему она не может быть догмой и входить в теорию?
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 24 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Что такое наука?