№04 апрель 2024
|
Вадиму Недлинскому: но ведь ВОВ на территории СССР не наши отцы и деды (матери и бабки) начали, а вот Победу то в ней как раз добыли они - не щадя ни себя, ни врага. Ну и для чего она им нужна была, если по Вашему они это делали "без царя в голове", а только по велению некой поганой руководящей верхушки в СССР?
|
|
|
|
Вы способны высказать конкретные возражения хоть по одному пункту? С чем Вы не согласны: с признаками шарлатанства первого, второго или третьего порядка? Посему не согласны? Облегчу Вам задачу.
Почему не согласны? Постарайтесь без лозунговой трепотни. Способны, али как?
Не судите опрометчиво.
|
|||||
|
|
|
Sapiens: ну что за манера - как чего, так сразу "мокрое рядно" тянуть на себя. Ведь вопрос по наличию Разума у тех, кто сделал Победу в ВОВ возник не у Вас, а у Вадима Недлинского. Ну а Вы уже можете только наблюдать за дискуссией по этому поводу или включиться в неё вне связи с тем, чего Вы там "нашуровали" по поводу современного шарлатанства в науке. Хотя и по этому поводу у Вас критиков хоть отбавляй. Однако.
|
|
|
|
|
Виктор, я задал предельно конкретный вопрос!
Я просил перестать лить помойную воду. Мне нужен не Недлинский, а Вы. Отвечайте на конкретный, заданный именно Вам вопрос. Или распишитесь в собственной непролазной дурости.
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
Sapiens: а не будете так добры указать - где и в каком комменте я "гнобил" Ваши принципы определения шарлатанства в современной науке. А потом и приставайте ко мне с Вашими дурацкими претензиями.
|
|
|
|
|
У Вас есть возражения против этого:
Кстати, слово "гнобить" - не из моего лексикона. Еще упрощу Вам задачу. Вы согласны с обсуждаемой статьей? Да. Нет. Скопируйте правильный ответ.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
Sapiens: еще не определился, ибо в раздумье глубоком - чего бывает тогда, когда кого то сегодня за шарлатана трамбуют, завтра вдруг гением объявляют. Или наоборот.И какие правила при этом действуют?
|
|
|
|
Только скажите на милость, какого Маркса Вы тут тарахтели до сих пор, не думавши?
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
|
|||||
|
|
|
Sapiens: ну так труды Маркса сегодня и есть той наукой о процессах развития людей, которая у одних считается мыслями гения, а у других - сплошным шарлатанством. Я, например, отношу себя к первым, а вот Вы - ко вторым. Ну и по каким таким правилам мы можем найти компромисс в этом вопросе?
|
||||
|
|
||||
