Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 ... 82 След.
RSS
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Цитата
Булыжник воздействует  посредством  центробежной силы на опору. Этот булыжник не воздействует на себя.
И при этом вы хотите, чтобы ускорение Р2 относительно системы Р1 таки воздействовало "на себя". Булыжник сам на себя не действует, а ракета - должна?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Получается так. Но Ракета р1 тоже на себя не воздействует.
Добр Добрр, вспомните про искусственную гравитацию, создаваемую вращением корабля. Центрифугу вспомните.
Я дилетант, но не альт!
Olginoz,  в центрифуге,   опора ( "веревка" )стаскивает  космонавта с прямолинейной траектории на круговую.   Космонавта плющит потому что его  задняя часть (спина) опирается на опору, а  передняя часть (живот) опирается на мягкую плоть. ..........................................................................  PS  Если дать опору каждой частице тела космонавта, (крутимого в центрифуге), ......  если каждую частицу тела  привязать веревочкой , то все частицы космонавта  будут ОДНОВРЕМЕННО стаскиваться с прямооинейной траектории на круговую........  и космонавта не будет плющить ( как не плющит на реальной околоземной орбите ).
Изменено: Добр Добрр - 14.11.2020 21:54:56
Только что в голову пришла фундаментальнейшая мысль  %o  ............    Я предполагаю, что     Отклонение светового луча в реальном гравитационном поле и в эквивалентном , принципиально различимы.   Реальная гравитация ( звезда, планета, галактика )  отклоняет луч на определенный  угол , зависящий от массы звезды.  ............. ................. Эквивалентная гравитация ( при ускорении " лифта") "отклоняет"  луч света  почти до конца ( в ускоряющейся системе отсчета ....)  . При  ускорении "лифта",  луч света стремится к  параллели с прямой, вдоль которой ускоряется  " лифт".  В подвижной системе отсчета ,  Луч света бесконечно стремится к параллели, но не  становится параллельным.         ( Извините, сразу  прописал сюда, чтобы не зыбылось. )
Изменено: Добр Добрр - 15.11.2020 12:06:10
Цитата
Добр Добрр пишет:
Только что в голову пришла фундаментальнейшая мысль     ............    Я предполагаю, что     Отклонение светового луча в реальном гравитационном поле и в эквивалентном , принципиально различимы.   Реальная гравитация ( звезда, планета, галактика )  отклоняет луч на определенный  угол , зависящий от массы звезды.  ............. ................. Эквивалентная гравитация ( при ускорении " лифта") "отклоняет"  луч света почти до конца.     При  ускорении "лифта",  луч света стремится к  параллели с прямой, вдоль которой ускоряется  " лифт".   Луч света бесконечно стремится к параллели, но не  становится параллельным.         ( Извините, сразу  прописал сюда, чтобы не зыбылось. )
Вот не надо всякую первую пришедшую в голову чушь сюда писать ...
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Добр Добрр пишет:
lginoz,  в центрифуге,   опора ( "веревка" )стаскивает  космонавта с прямолинейной траектории на круговую.   Космонавта плющит потому что его  задняя часть (спина) опирается на опору, а  передняя часть (живот) опирается на мягкую плоть. ..........................................................................  PS  Если дать опору каждой частице тела космонавта, (крутимого в центрифуге), ......  если каждую частицу тела  привязать веревочкой , то все частицы космонавта  будут ОДНОВРЕМЕННО стаскиваться с прямооинейной траектории на круговую........  и космонавта не будет плющить ( как не плющит на реальной околоземной орбите ).
Космонавта стаскивает от центра корабля к краю и плющит об опору не веревка и не опора, а центробежная сила. Если закрыть все иллюминаторы, космонавт не видит, что корабль вращается,  но центробежную силу чувствует. Наблюдательный космонавт заметит ещё и Кориолисову силу, и поймет, что корабль вращается.

С другой стороны, центробежную силу можно рассматривать как следствие движения по инерции, это фиктивная сила.

Гравитационные силы тоже можно рассматривать как следствие движения по инерции в искривленном пространстве-времени.
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Добр Добрр пишет:
Но Ракета р1 тоже на себя не воздействует.
С точки зрения наблюдателя в Р1 - разумеется. Движение Р1 влияет только на течение времени вокруг, поэтому при ее старте меняются показания в "0" и Р2, ведь при ускорении Р1 более удаленные часы впереди по ходу движения начинают идти быстрее (а сзади - медленнее в соответствии с гравитационным потенциалом, создаваемым этим ускорением).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
С точки зрения наблюдателя в Р1 - разумеется. Движение Р1 влияет только на течение времени вокруг, поэтому при ее старте меняются показания в "0" и Р2, ведь при ускорении Р1 более удаленные часы впереди по ходу движения начинают идти быстрее (а сзади - медленнее в соответствии с гравитационным потенциалом, создаваемым этим ускорением).
Никогда не слышала ничего подобного.
Почему это?  Почему в "0" на часах P2, а не на другое чиcло?
Я дилетант, но не альт!
Цитата
Добр Добрр пишет:
Только что в голову пришла фундаментальнейшая мысль%o............Я предполагаю, что Отклонение светового луча в реальном гравитационном поле и в эквивалентном , принципиально различимы.
Разумеется, и это было понятно еще Эйнштейну. Если наблюдатель в ракете Р1 в момент ее ускорения решит выпрыгнуть из ракеты и перейти в свободное падение, то обнаружит, что глобально существовавшее поле гравитации Р1 исчезло не только вокруг него, но и буквально повсюду. Таким образом ему станет понятно, что поле было обусловлено не каким-то конкретным источником, а просто особенностями движения Р1. Имеющее источник поле нельзя глобально устранить простым преобразованием координат. Можно выключить только локально (перейдя в свободное падение), но не глобально.

Впрочем, эта разница обусловлена исключительно топологическими отличиями (наличием или отсутствием источника), в остальном они эквивалентны.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 ... 82 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Теория Относительности Эйнштейна


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее