Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 ... 82 След.
RSS
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Цитата
Добр Добрр пишет:
Сжимается материальный обьект, но не расстояние (пространство).
Слушайте, ну хватить уже чушь пороть. Ну не разбираетесь вы в теме, и ладно, но умничать то и придумывать ерунду зачем?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Уважаемый BETEP IIEPEMEH прокомментируйте пожалуйста мой пост #363
Цитата
Добр Добрр пишет:
Сжимается материальный обьект, но не расстояние (пространство).
С точки зрения стороннего наблюдателя - сжимается ускоряющийся объект. Сам ускоряющийся "объект" этого своего  сжатия не замечает. Однако этот процесс влияет на его измерительный инструмент, который показывает ему, что расстояния изменились, хотя само пространство не сжималось.
 Отсюда вывод:
Расстояние - не есть пространство, а лишь результат измерения.
Цитата
Анатолий пишет:
Но, думаю, достаточно того что перед стартом длина маршрута была 60 световых лет. Время полёта получилось 6 лет. А то что во время полёта изменялись расстояние, время и другие релятивистские величины для космонавта никакого значения не имеет.
Если для космонавта не имеет значения, то что во время полета у него время текло по другому, то о каком десятикратном превышении скорости света может идти речь? Зачем вы акцентируете внимание на том, что полет продолжался 6 лет, если далее говорите, что это "не имеет никакого значения"???
Если откинуть то, что по вашему мнению не имеет значения:
Расстояние = 60 св\лет.
Время полета = чуть более 60 лет.
Возраст космонавта = 60 лет + возраст по паспорту до старта.
Цитата
Павел Чижов пишет: расстояния изменились, хотя само пространство не сжималось"
Если  ракета " сократилась сжалась"  к хвостовой части, то расстояние между головной частью ракеты и финишем  " изменилось"  в большую сторону?
Цитата
Добр Добрр пишет:
Если  ракета " сократилась сжалась"  к хвостовой части, то расстояние между головной частью ракеты и финишем  " изменилось"  в большую сторону?
С учетом движения - нет. В статике - да.
Цитата
Павел Чтжов пишет:  С учетом движения - нет. В статике -да.
Если в движении, то это в СО неподвижной?  В этом случае ( при лоренцевом " сокращении")головная часть , отходит" назад, а  финишная точка остается на месте.  Или я снова  косячу?
Цитата
Анатолий пишет:
прокомментируйте пожалуйста мой пост
Здесь много раз про это говорили. С точки зрения наблюдателя на ракете за время полета они преодолевают меньшее расстояние, потому что эффекты сжатия мер длины и времени симметричны (и я на протяжении последних страниц объяснял, откуда проистекают особенности этой симметрии).

Собственно, разогнавшись до околосветовой скорости, наблюдатель на ракете с неизбежностью обнаруживает, что расстояние между звездами меньше, чем это казалось в неподвижной системе отсчета, и тем самым объясняет для себя, почему по часам его системы отсчета путь занял совсем немного времени.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
.... разогнавшись до околосветовой скорости, наблюдатель на ракете с неизбежностью обнаруживает, что расстояние между звездами меньше, чем это казалось в неподвижной системе отсчета, и тем самым объясняет для себя, почему по часам его системы отсчета путь занял совсем немного времени.
По моему, сейчас  с той же неизбежностью  опять  начнется всё то же новое хождение по кругу ...   :D
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Да задолбали.

"Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят" (с)

И главное - ни малейшего желания читать книги и пытаться разобраться самостоятельно, одна голая уверенность в непогрешимости собственных построений.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 ... 82 След.

Теория Относительности Эйнштейна


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее