Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 ... 82 След.
RSS
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну так Вселенной объективно начихать на наши субъективные хотелки.
Ну да,до Вас это уже сказал Владимир(пост 266).
Цитата
MOTOP пишет:
Честно признаться, я тоже этого не понимаю.
В этом вся проблема. Людям кажется, что где-то там есть "правильная" линия времени и "правильная" система отсчета, в которые все можно пересчитать. А в реальности наше пространство-время - это как дно шара, только с кривизной противоположного знака. Куда бы вы ни пошли по дну этого шара, оно везде будет одинаковым, вы не увидите никаких отличий. По мере удаления от прежней точки вашего пребывания, ваши прежние линии разметки будут определенным образом деформироваться - ну так ровно то же самое мы видим и при перемещении по поверхности Земли. Аналогия здесь полная, а разница в эффектах связана лишь с противоположным знаком кривизны.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Ветер Перемен пишет: Людям кажется, что где-то там есть " правильная" линия времени  и " правильная" система отсчета,..........
В конкретном  эксперименте Павла Чижова  правильная система отсчета должна быть. Событие  должно происходить в одной и той же точке пространства, не зависимо от системы отсчета................  Иными словами: все системы отсчета должны быть правильными.
Изменено: Добр Добрр - 29.09.2020 15:11:23
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
в реальности наше пространство-время - это как дно шара, только с кривизной противоположного знака
По результатам наблюдений обсерватории Planck при учете лишь данных реликтового излучения (температуры, поляризации и линзирования), определено, что параметр кривизны очень близок к нулю в пределах малых ошибок: ΩK = -0.004±0.015, — а с учетом данных по распределению скоплений галактик и измерений скорости расширения по данным о сверхновых типа Ia параметр ΩK = 0.0008±0.0040. То есть Вселенная плоская с высокой точностью.
РС. Вообще-то,я просто не понял смысла Вашего поста.
Цитата
MOTOP пишет:
определено, что параметр кривизны очень близок к нулю
Это другая кривизна.
Цитата
Вообще-то,я просто не понял смысла Вашего поста.
Что именно вам непонятно? Когда вы блуждаете по дну сферы (или окружности, мы же по факту рассматриваем плоскости из двух осей), это оставляет ее пространство инвариантным - в каждой точке сферы вы не найдете каких-либо отличий от других точек, вам будет казаться, что вы шли, шли, шли, а в итоге не сдвинулись с места, никаких выделенных точек или направлений нет. Ровно то же самое касается и блужданий по гиперболе. Гуляя по ней, вы не найдете способа обнаружить, что вообще сдвинулись с места. Но если для сферы (окружности) вам это кажется понятным и естественным в виду того, что это совпадает с вашим житейским опытом, то в случае гиперболы - приводит к непониманию, поскольку не вписывается в ваши шаблоны. Но на деле одно ничем не отличается от другого.

Точно также комплексные числа ничем особым не отличаются от привычных нам - они просто реализуют алгебраически другие по своей природе соотношения для псевдоевклидовой геометрии (окружность - евклидова плоскость с декартовой системой координат, гипербола - псевдоевклидова плоскость или окружность в псевдоевклидовой системе координат).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Добр Добрр пишет:
Событие должно происходить
Кому должно? Событие никому ничего не должно.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Добр Добрр пишет:
Цитата
Павел Чижов пишет: Место " взрыва" в пространстве -одно.
В том-то и дело, а по вашим математическим расчетам этих мест получилось  три ( три пары взрывов , включая "зеркальную" пару ).  И все разные. Следовательно,  предсказать / вычислить  место взрыва вы не смогли. Неужели математика здесь бессильна?
Ну вот здесь то уж точно то, что мы именно вычислили (пусть криво и округленно)... Так что: "Слава математике!"
Три пары взрывов получилось только потому, что мы представили три точки зрения (три взгляда) на  один процесс. Было бы наблюдателей 10 или 100, тогда можно было бы просчитать и их.
Цитата
Добр Добрр пишет:
В конкретном  эксперименте Павла Чижова  правильная система отсчета должна быть. Событие  должно происходить в одной и той же точке пространства, не зависимо от системы отсчета................  Иными словами: все системы отсчета должны быть правильными.
Давайте подумаем о следующем:
Представим точку пространства не чем то абстрактным, а конкретным размером метр*метр*метр и теперь мы наполнили этот объем металлом, нагрели его и он стал светиться в течении 100 секунд.
Вопрос: в течении этих 100 секунд он оставался в  одной  и той же точке?
Будем считать, что вы ответили утвердительно.
Теперь представим пролетающую мимо нас Землю с относительной скоростью 100км\с, и наблюдатель на ней смотря на наш раскаленный куб металла определяет, что он находился не в одной точке, а во множестве точек, составляющих отрезок длинной в 10 000км. То есть для наблюдателя с Земли наша точка является следом метеорита в ночном небе.
Это я к чему... К тому, что точка пространства является вещью не определенной и непривязанной к чему либо.  Объект занимает пространство, но вот привязки его к пространству нет, кроме как к другому объекту.
Цитата
 Павел Чижов пишет: Слава математике....
Какая же тут "слава", если  место взрыва вычислить не получилось?
Цитата
Павел Чижов пишет: ...  Обьект занимает пррстранство, но привязки его к пространству нет.....
Привязка есть. Вертикальная желтая линия. И вы точки вычислили, но не правильно. Как минимум две из трех.( я подозреваю, что все три пары взрывов высислены не правильно)
Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 ... 82 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Теория Относительности Эйнштейна


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее