Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
RSS
Какая температура была на Земле раньше?, Откуда мы знаем, какая температура была на Земле раньше?
Цитата
дед Андрей пишет:
Нет, ну Луна это многовато как-то для выборочной "дизинфекции".
Так столкновение это необязательно лоб-в-лоб, что-бы куски по Солнечной Системе полетели и новый пояс астероидов появился. Могут ведь и краешками чиркнуть, а могут и не чиркнуть даже, пройдут метрах в 100 друг от друга. Конечно и это будет катастрофа, гравитационный удар, и как раз атмосфера то и пострадает. И над местом сближения пройдёт мощнейшая ударная волна. Но до непосредственного столкновения чуток не хватит.

 
Цитата
Почему в список очевидных причин не входит активность Солнца?
На сколько меняется интенсивность солнечного излучения? Думаю, доли процента, не более. Солнце не начинает светить в разы мощнее. Небольшие отклонения компенсируются атмосферой и жидкой водой - я уже писал. Водяной пар (облака)  обладает сильным парниковым эффектом. Земля и так не по строгой окружности вокруг Солнца вращается, по эллипсу - в течение года то приближается, то удаляется. Соответственно меняется и количество поступающей солнечной энергии. Мы это замечаем в повседневной жизни?
Цитата
Alexu 007 пишет:
Вот я могу предложить версию
Я вас предупреждаю последний раз, прекращайте заниматься словоблудием и антинаукой. У вас нет ни знаний, ни умений для того, чтобы не только предлагать что-то вразумительное, но и в принципе рассуждать на эту тему. Следующего предупреждения не будет, сразу бан.
Цитата
Alexu 007 пишет:
Механизм таких колебаний парниковых газов предложить сможете?
Повторяю еще раз: проблемы вашей неграмотности и необразованности - это ваши личные проблемы. Никто вас здесь обучать не будет, вы должны сами пойти и изучить соответствующий материал.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Alexu 007 пишет:
Так столкновение это необязательно лоб-в-лоб, что-бы куски по Солнечной Системе полетели и новый пояс астероидов появился. Могут ведь и краешками чиркнуть, а могут и не чиркнуть даже, пройдут метрах в 100 друг от друга. Конечно и это будет катастрофа, гравитационный удар, и как раз атмосфера то и пострадает. И над местом сближения пройдёт мощнейшая ударная волна. Но до непосредственного столкновения чуток не хватит.
100 метров -- слишком маленькое расстояние, чтобы считать, что объекты разминулись. На какой высоте разваливаются метеориты?

К тому же, даже если просто математически задачу рассмотреть, то можно увидеть, что стесать большой объект у другого объекта может только очень маленькую часть. Поскольку на модели отношение плотных слоёв атмосферы к размерам самой планеты величина очень маленькая. Посмотрите в гугле.
Изменено: дед Андрей - 04.02.2020 19:43:33
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
Alexu 007 пишет:
Вот я могу предложить версию скачкообразной потери планетой атмосферы, и как следствие - понижения температуры: предположим, Земля с некоторой периодичностью испытывает столкновения
Версия совсем неотличима от фантазии, а здесь вообще - то научно - популярное, хотя бы на источники обратите внимание.
К Администратору надо прислушаться, обижаться  и в некотором роде дерзить не следует, правила здесь установлены строгие.
Если он знает по данному вопросу больше, в частности по грандиозным обледенениям планеты, то это только на пользу.
Мне известно, что они были, Земля превращалась, как утверждают учёные, в ледяной шар, например, как сейчас один из спутников Сатурна.
Цитата
Владимир пишет:
Версия совсем неотличима от фантазии, а здесь вообще - то научно - популярное, хотя бы на источники обратите внимание.
Я высказал версию и привожу аргументы в её пользу. Вы с уважаемым господином Администратором не приводите аргументы - ссылаясь на мою необразованность - и давите авторитетом официальной науки.

Цитата
К Администратору надо прислушаться, обижаться  и в некотором роде дерзить не следует, правила здесь установлены строгие.
Невелика потеря, если вас более устраивает розовый форум кисейных барышень, в котором все только ЗА! Зачем тогда вопрос про температуру в прошлом планеты было поднимать? Забанили бы сразу автора вопроса, чтобы глупостей не спрашивал. Науке же всё известно!

Цитата
Если он знает по данному вопросу больше, в частности по грандиозным обледенениям планеты, то это только на пользу.
Ну так поделился бы своими глубочайшими познаниями в области планетоведения, чё ж в себе держать? А если ваш форум не для того, что-бы нести знания в массы, тогда для чего?

Цитата
Мне известно, что они были, Земля превращалась, как утверждают учёные, в ледяной шар, например, как сейчас один из спутников Сатурна.
А меня в школе учили, что Земля сформировалась из единого газопылевого облака (из которого и остальные планеты Солнечной Системы) где-то приблизительно 4,5 млрд. лет назад. Тут сразу возникает вопрос: если все планеты (и спутники планет?) сформировались из единого облака - чего ж они такие разные то? Но сейчас не об этом.

Спустя непродолжительное время Земля (по слухам) столкнулась с некоей Теей, и затем без каких-либо серьёзных проишествий вот уже в течение более чем четырёх  млрд. лет спокойно нарезает круги вокруг Солнца. Солнечная энергия прогревает атмосферу и совсем чуть-чуть поверхность планеты - ну буквально на десятки метров. Таким образом недра планеты можно с хорошим приближением считать замкнутой системой. А как проходят процессы в замкнутой системе, согласно законам термодинамики? Правильно, в сторону увеличения энтропии. То есть, если 4 млрд лет назад на поверхности планеты всё бурлило и кипело, 3 млрд лет назад количество вулканов должно было поуменьшиться, 2 млрд лет назад ещё уменьшилось, один млрд лет назад их стало относительно немного, и наконец сегодня их стало совсем мало. Ну, менее одного крупного вулкана в год - это мало.

Так откуда же у вас такие качели, то все вулканы дружно извергают углекислый газ (или что -то там парниковое?) - и наступает повсеместный Мезозой? То что? Боюсь даже предположить.  Всасывают парниковые газы обратно, и на Земле наступает Сатурн?

У меня есть ещё что сказать, но давайте сначала разберёмся с этим.
Изменено: Алексей Петрович - 04.02.2020 20:53:01
Цитата
Алексей Петрович пишет:
А если ваш форум не для того, что-бы нести знания в массы
Форум для того, чтобы задавать вопросы и выяснять непонятные моменты.

А теперь представьте, что вы пришли на прием к кардиохирургу, которому предстоит провести вам операцию по коронарному шунтированию на вашем же сердце. И вместо того, чтобы задавать ему вопросы о подробностях предстоящей операции и вашем плане восстановления, вы начинаете давать ему советы и говорить, что вообще во всю эту биологию не верите, и что вообще у вас есть собственная теория о том, как работает сердце, и по-хорошему вместо всей вот этой хирургической хрени для успешной операции на вашем сердце надо бы попрыгать бодренько с бубном вокруг хирургического стола - именно так выглядит в данный момент ваше поведение со стороны.

Вы не пытаетесь понять, вы не пытаетесь разобраться, вас не интересует познание - вместо этого вы хотите, чтобы разинув рот вас все слушали, как вы высказываете свои сомнения и, не разобравшись в собственных же мыслях, начинаете с собственными сомнениями же и спорить.

Почитайте рассказ Шукшина "Срезал".
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
На счёт врачей вообще отдельная тема. Вместо того, чтобы спрашивать "Вы не против операции?" озвучивается вопрос: "Будем делать операцию?" :)
К тому же противоречивая ситуация складывается -- с одной стороны пациент должен сам принимать решение за способы лечения, а с другой стороны начинаешь спрашивать врача его мнение о замене способов лечения, то следует ответ: "Кто здесь врач -- я или Ты?"
Справедливости ради, стоит отметить, что не все врачи так поступают, но процент велик.

Как по мне, так на то он и форум, чтобы обсуждать любые темы вопросов (даже абсурдные!). Конечно в рамках законов РФ, и только. Само незнание чего-то -- не должно здесь вызывать стыд. Все мы что-то не знаем.
Единственная просьба, в данном случае к Алексею Петровичу -- многие вопросы, которые озвучиваются должны как-то проходить поиск в гугле, а потом выноситься на форум. Ну и конечно требование знаний одиннадцатилетнего ребёнка здесь обязательно, так как сайт (12+), и требования администрации в этом приходится выполнять.
Спасибо что Ты в маске.
Поможем остановить эпидемию
Цитата
дед Андрей пишет:
пациент должен сам принимать решение
Да ради бога, я никого не заставляю выбирать какую-то определенную интерпретацию квантовой механики, модель суперсимметрии и т.п. Но, извините, приходить и говорить, что он де не верит в теорию эволюции, потому что никто ему лично не доложил про образование новых видов - это равносильно тому, чтобы рекомендовать своему лечащему врачу лечить твои патологии сосудов сердца посредством плясок с бубном и молитвенных песнопений. Хочешь не верить, хочешь плясать с бубном - твое право, иди и пляши, не верь и т.п. Только не нужно другим людям забивать мозг своими придумками.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Алексей Петрович пишет:
Вы с уважаемым господином Администратором не приводите аргументы - ссылаясь на мою необразованность - и давите авторитетом официальной науки.
На вас лично мне не приходилось давить, тут вы не правы.
Цитата
Алексей Петрович пишет:
Невелика потеря, если вас более устраивает розовый форум
Цитата
Алексей Петрович пишет:
Науке же всё известно!
Не стоит дистанцироваться в обиде на "знание Науки", этим грешат новички
Да, и "потеря" может и "невелика", но чтобы форум улучшать нужно корректно отвечать Администратору и показывать своё лучшее.
Цитата
Алексей Петрович пишет:
Ну так поделился бы своими глубочайшими познаниями в области
Цитата
Алексей Петрович пишет:
если ваш форум не для того, что-бы нести знания в
По этому вопросу он высказался
Форум должен быть и вашим, чтобы это делать - нести знания
Цитата
Алексей Петрович пишет:
сразу возникает вопрос: если все планеты (и спутники планет?) сформировались из единого облака - чего ж они такие разные то? Но сейчас не об этом.
Да, у молодого Солнца было одно единое газопылевое  облако, и правда, что небесные тела получились разные.
Если сейчас не об этом, тогда о чём?
Цитата
Алексей Петрович пишет:
если 4 млрд лет назад на поверхности планеты всё бурлило и кипело, 3 млрд лет назад количество вулканов должно было поуменьшиться, 2 млрд лет назад ещё уменьшилось, один млрд лет назад их стало относительно немного, и наконец сегодня их стало совсем мало. Ну, менее одного крупного вулкана в год - это мало.
Об этом вам говорилось
Цитата
Алексей Петрович пишет:
У меня есть ещё что сказать
Так создайте свою тему и укажите о чём будет речь.
Цитата
Владимир пишет:
Так создайте свою тему и укажите о чём будет речь.
Да зачем? Рассуждая о температуре на планете в прошлом тоже можно далеко зайти. Вот к примеру наша сегодняшняя флора и фауна. Почему по планете не гуляют холоднокровные динозавры - понятно: колебания температуры не позволяют. Но почему львы не вырастают до размеров тиранозавра? Ведь они живут в тех же субтропиках и тропиках. Да и динозавры могли бы комфортно существовать сегодня, конечно не по всей планете, а там где температуры позволяют. Что не так? Почему 260 млн лет назад они заполонили планету, а сегодня ни одного? Ответ простой - не позволяет кормовая база. Леса поизмельчали сегодня, могут прокормить максимум слонов и жирафов. И как это объяснить, если не существенным уменьшением количества атмосферы?

Так куда же она делась, и почему пульсирует?
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Какая температура была на Земле раньше?