Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
RSS
Решение ур.Эйнштейна в общем виде. Кто возьмется за проверку?, Решение уравнения Эйнштейна для скалярного поля в общем виде
Всем привет! Хочу обнародовать в свободный доступ решение уравнения Эйнштейна в общем виде для скалярного поля. Это уравнение я решил, примерно, в 1998 году, работая в Саровском ядерном центре. Серьезную помощь в математике мне оказал мой старший коллега М.В. Горбатенко. Без него решения не было бы.

История вопроса такова. В 1997 году я решил и опубликовал в соавторстве со своим начальником (В.Д. Селемир) задачу о распространении электромагнитного излучения в быстровозрастающем гравитационном поле. Вот ссылка для скачивания статьи (Известия ВУЗов, серия Физика, 1997г.): https://cloud.mail.ru/public/3r6D/VTZgjsjhr

В этой статье показано, что при прохождении области пространства с быстрорастущим гравитационным потенциалом, частота электромагнитного излучения изменяется - уменьшается, т.е. растет длина волны, а при определенных условиях частота может уменьшиться до нуля и даже стать отрицательной. Однако, в этих запредельных условиях используемое в статье приближение не работает, так что, поворота стрелы времени не должно происходить.

Размышляя над преодолением ограничения используемой модели, я пришел к выводу, что для этого надо решать уравнение Эйнштейна для распространения электромагнитной волны с учетом собственного гравитационного потенциала (очень маленького, но в той статье я показал, что на волну не влияет величина потенциала гравитационного поля, а влияет только его скорость изменения).

Так была поставлена задача. Сформулировал я ее так: в пустом пространстве выделяем воображаемую плоскость, через которую в нулевой момент времени начинает проходить электромагнитная волна. Наблюдателем волны является эта воображаемая плоскость. Поскольку скорость распространения гравитации равна скорости света, то гравитационный потенциал в нулевой момент времени равен нулю. А потом, по мере прохождения электромагнитной волны через воображаемую плоскость (т.е. через наблюдателя), на этой плоскости грав.потенциал начинает расти, причем, с максимально возможной в природе скоростью.

Однако, вскоре выяснилось, что для векторного поля (каким и является электромагнитное) компоненты уравнения Эйнштейна не расцепляются, что делает невозможным его решение аналитически, поэтому (по подсказке коллеги Горбатенко) было сформулировано уравнение Эйнштейна для скалярного поля. В результате компоненты расцепились, что и позволило решить задачу до конца. Вот ссылка на скан рукописи:
https://cloud.mail.ru/public/2m1W/bEumkYx2G

Если здесь бывают спецы, способные проверить это решение, буду рад, если они это сделают и опубликуют его в научных журналах. Сам я давно не работаю в науке (надо было кормить семью в кризисные времена) и все перезабыл, поэтому прошу действующих специалистов по ОТО взять эту задачу в свои руки.

С уважением, Нижегородцев Ю.Б.
Да, вот еще что. Из решения получилось, что форма кванта это - интегральный логарифм (или интегральная экспонента, кому что больше нравится). В итоге, соотношение неопределенностей - следствие такой формы кванта, площадь под кривой конечна, а сама кривая бесконечна. И постоянная Планка - никакая не фундаментальная постоянная. Кстати, квантование полей происходит как результат воздействия собственного гравитационного поля.

Думаю, это интересный для науки результат.
Цитата
Юрий Нижегородцев пишет:
постоянная Планка - никакая не фундаментальная постоянная.
В "естественную систему единиц Планка" входит ħ — постоянная Дирака (постоянная Планка, делённая на 2π).
Если h не постоянная и не фундаментальная,  то  какой у неё разброс в значениях??
Изменено: Владимир - 14.10.2019 18:31:09
Цитата
Владимир пишет:
Если h не постоянная и не фундаментальная,  то  какой у неё разброс в значениях??

Кто сказал, что эта константа не постоянная? Постоянная, просто, статус фундаментальной можно снять, если кто-то проверит меня, повторив вычисления, и опубликует статью об этом.
Цитата
Юрий Нижегородцев пишет:
прошу действующих специалистов по ОТО взять эту задачу в свои руки.
Это вряд ли. Почему бы Вам не обновить знания и самому вновь заняться этой работой? Там и оппоненты появятся.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Почему бы Вам не обновить знания и самому вновь заняться этой работой? Там и оппоненты появятся.

Сколько надо времени, чтобы после перерыва в четверть века обновить знания до максимальногт уровня? Лет пять? Но я без еды столько на протяну ;Р
Цитата
Юрий Нижегородцев пишет:
Кто сказал, что эта константа не постоянная?
Вы это сами и озвучили (описали) Смотрите:
Цитата
Юрий Нижегородцев пишет:
И постоянная Планка - никакая не фундаментальная постоянная.
Цитата
Юрий Нижегородцев пишет:
прошу действующих специалистов по ОТО взять эту задачу в свои руки.
На форуме есть физик - теоретик и даже"научный наставник", просто профессиональный физик  которые могли бы откликнуться на ваш призыв.
Стоит к ним обратиться непосредственно, они могут откликнуться, если захотят. .
Цитата
Владимир пишет:
Стоит к ним обратиться непосредственно, они могут откликнуться, если захотят. .

Так, я их не знаю! Не знаю к кому обратиться. Потому и обращаюсь разом ко всем ))
Цитата
Владимир пишет:
Цитата
Юрий Нижегородцев пишет:
Кто сказал, что эта константа не постоянная?
Вы это сами и озвучили (описали) Смотрите:
Цитата
Юрий Нижегородцев пишет:
И постоянная Планка - никакая не фундаментальная постоянная.

Правильно, не фундаментальная, а не - не постоянная ;Ь
Изменено: Юрий Нижегородцев - 21.10.2019 16:58:47
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Решение ур.Эйнштейна в общем виде. Кто возьмется за проверку?