Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 13 След.
RSS
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Потенциальный барьер создается полем
Алле, а скала разве не из поля сделана? Ольга, вы лучше болейте там спокойно, а то вас совсем уносит.
Болеть плохо, особенно головой.
Ну вот, я думала мы в шаге остановились от поля виртуальных частиц. А дальше остается увязать это поле со свойствами физического вакуума.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Рубрика: наглядные демонстрации.
То, что ниже, мной не проверялось. Надеюсь, - не фейк.
* * *
Cпециалисты из Массачусетского технологического института (MIT) впервые (в режиме замедленной съемки) засняли  движение фотона света.
Далее, - в http://nibler.ru/cognitive/7924-uchenye-zasnyali-na-kameru-polet-fotona-sveta.html
* * *
В видеоролике ниже для примера показано, как камера регистрирует продвижение светового луча по литровой бутылке из-под газировки:



Если не получается здесь, - идите прямо на Ютуб ---->  https://www.youtube.com/watch?v=-fSqFWcb4rE
--------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 11.12.2018 17:16:11
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Cпециалисты из Массачусетского технологического института (MIT) впервые (в режиме замедленной съемки) засняли движение фотона света.
Засняли движение лазерного импульса, а не фотона. Длина волны фотона видимого света 400-700 нм
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Засняли движение лазерного импульса, а не фотона.
Если Вы внимательно читали в ссылке, там: " ... лазерные импульсы (фотоны), отражаясь от предметов ...",  и далее по тексту. Т. есть, прямо указывается у них, что лазерный импульс и фотон - это одно и тоже.  Насколько это правильно, судить не берусь. У нас здесь присутствуют спецы-физики, - вот они нехай и скажут.  :)
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Если Вы внимательно читали в ссылке, там: " ... лазерные импульсы (фотоны), отражаясь от предметов ...",и далее по тексту. Т. есть, прямо указывается у них, что лазерный импульс и фотон - это одно и тоже.
Мало ли что там пишут. Лазерный импульс и фотон - совсем не одно и тоже. Лазерный импульс - поток когерентных фотонов, иначе он не был бы лазерным импульсом.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Да, наверное, Вы правы в том, что выражение "лазерные импульсы (фотоны)" подразумевает, что в импульсе несколько фотонов. Хотя говорят, что нынче уже делают и источники единичных фотонов. Но это такое ... И, думается, что если такой источник очень сложный и дорогой, - значицца, только  потому  в данном случае пользовали источник, который генерирует очень  слабые лазерные импульсы, - такие, когда в одном  импульсе только несколько фотонов. Ну, и раз так, почему бы и не заснять им было в движении только один из этих фотонов? Что они и сделали. Рассеивая там всяко-разное по поверхности помидора ... :)
То, что в видеоролике, - это другое, - просто в виде развлекательного бонуса к сообщению решили показать движение, да, - светового луча.
Изменено: Петр Тайгер - 12.12.2018 12:15:53
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Ну, и раз так, почему бы и не заснять им было в движении только один из этих фотонов? Что они и сделали. Рассеивая там всяко-разное по поверхности помидора ..
Как вы себе представляете "заснять"? Заснять - значит зарегистрировать фотон, который прилетел в окно камеры. Если через бутылку движется только один фотон, то какой фотон  прилетит в камеру? В камеру прилетают фотоны, рассеяные из лазерного импульса мутноватым воздухом в бутылке.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
То, что ниже, мной не проверялось. Надеюсь, - не ФЕЙК.
* * *
Cпециалисты из Массачусетского технологического института (MIT) впервые (в режиме замедленной съемки) засняли  движение фотона света.
Весьма удивило... Хотя в наше время удивляться приходится так часто, что уже и перестаёшь.  Что вчера казалось невозможным, завтра - повседневность.
Но все же решил прикинуть некие циферки к видео. Коряво-приблизительно-притянуто, вполне возможно, что и не правильно... и вот что вышло:

 Длинна бутылки = о.225 м
Длинна импульса на видео примерно 1\10 длинны бутылки = 0.0225 м
Скорость света в воде(я так полагаю?) = 225 000 000 м\сек
Время прохождения импульса по бутылке = длинна бутылки \ на скорость импульса = 0.225\225000000=0.000 000 001 секунды.
Время импульса= длинна импульса \ на скорость света =0.0225\225000000=
=0.000 000 000 1 секунды.

Время прохождения (на видео) импульсом бутылки примерно = 5 секунд.
Предположим, что видео идет со скоростью 30 кадр\секунду. Значит на съемку 5 секунд ушло 30*5=150 кадров. Следовательно - скорость затвора в 150 раз больше времени прохождения импульса = 0.000 000 001\150=0.000 000 000 006 666 секунды.
Это значит, что скорость съемки(!) видео = секунду\скорость затвора = 1\0.000 000 000 006 666= 150 000 000 000 кадра в секунду...

Предположим (для эффекта), что видео и снималось одну секунду. Да на пленочный аппарат. (Хотя и к видео-редактору в "цифре" - применимо.) Предположим, что размер (длина) кадра на пленке (в окне редактора) равна 1 сантиметру.
Длинна отснятой пленки окажется равна 150 000 000 000 см=1 500 000 км. А размер пленки, запечатлевшей момент прохождения импульса = 150см.

Вопрос: Сколько времени потребуется техническому редактору (человеку) найти этот удачный кусок пленки?..
Зашел на Ютуб по видео - перевел на русский. Похоже, что я был где-то рядом в своих расчетах... Но метод съемки - иной.
Пояснение к видео:
Цитата
Мы создали решение для визуализации, которое позволяет нам визуализировать распространение света с эффективной скоростью один триллион кадров в секунду. Прямая запись света с такой частотой кадров при достаточной яркости практически невозможна. Мы используем косвенный «стробоскопический» метод, который объединяет миллионы повторных измерений путем тщательного сканирования во времени и точках обзора. Это устройство было разработано группой камерной культуры MIT Media Lab в сотрудничестве с Bawendi Lab на химическом факультете MIT. Лазерный импульс, который длится менее одной триллионной секунды, используется в качестве вспышки, а свет, возвращающийся со сцены, собирается камерой со скоростью, эквивалентной примерно 1 триллиону кадров в секунду. Однако из-за очень короткого времени экспозиции (примерно одна триллионная доли секунды) и узкого поля зрения камеры, видео захватывается в течение нескольких минут с помощью повторяющейся и периодической выборки.
Изменено: Павел Чижов - 15.12.2018 00:14:10
Цитата
Павел Чижов пишет:
Лазерный импульс, который длится менее одной триллионной секунды, используется в качестве вспышки, а свет, возвращающийся со сцены, собирается камерой со скоростью, эквивалентной примерно 1 триллиону кадров в секунду. Однако из-за очень короткого времени экспозиции (примерно одна триллионная доли секунды) и узкого поля зрения камеры, видео захватывается в течение нескольких минут с помощью повторяющейся и периодической выборки.
Это похоже на правду. Заснят не один лазерный импульс, а несколько разных, в течение нескольких минут в разное время проходящих по бутылке. Потом из полученных кадров смонтировано видео, демонстрирующее якобы прохождение одного импульса по бутылке.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 13 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Интерферирует ли электрон сам с собой?