Макрофаг а может просто сделать паузу?
Мне кажется просто слишком много эмоций у всех.

Да как это нет?
Очень странно. Мне например все ясно и очень это все просто.
Непонятно как можно этого не видеть.
Длинные тексты я читаю всегда и Макрофаговские вполне понятные.
Уровень понимания у всех тут разный.
Короче, пойду я попытаюсь уснуть.

Уважаемый BETEP IIEPEMEH!
В чужой монастырь, да своим уставом… Понимаю, что дерзко смотрится… Но, тем не менее, свои предложения выскажу.

Первое. Предлагаю удалить нижнюю подпись с «лайбом альта». У меня ассоциации с клеймом возникают… Типа, заклеймили таким вот способом. Сортировка людей, так сказать… Одни правильно выражают научную точку зрения, другие выражают альтернативное мнение – их заклеймить надо… Не придумали ещё аналога позорного столба? Нельзя таким вот образом бороться с инакомыслием… По мне так, лучше бан получить, чем носить клеймо.

Не важно, как я отношусь к Васе из Минска, я такого действия («прилепить» такую подпись под профилем участника) никогда себе не позволю. Совершенно недостойно такого уважаемого форума.

Большая просьба – уберите эти клеймящие подписи. Полагаю, что правил публикации высказываний будет достаточно. Типа, что запрещено высказывать (например, призывы к терроризму, распространение рекламы и т.д.) и что будет за нарушение этого (например, бан на неделю, месяц, постоянный бан и т.д.).

И второе предложение. Скрыть баллы (видеть должен только владелец профиля и администрация форума). Опять какая-то неявная «градация/сегрегация» участников…
Кто-то кому-то оценки/лайки выставляет на всеобщее обозрение… Зачем? Это же научный форум (не «ярмарка тщеславия», не «суд присяжных заседателей»).

Оценки зачастую эмоциональные (в теме про пенсии это можно было наблюдать). По мне так, вообще лучше убрать такую опцию. Все равны.

Понимаете, какая штука, Лилия. Когда вы (или любой другой человек) что-то говорите - это как радуга. Из-за того, что речь возникла отнюдь не для описания математически строгих конструкций (а для понимания с полуслова), в языке, тексте и речи нет однозначности. Вы можете сказать одно, а другой человек увидит в ваших словах совсем другое - это будет зависеть от контекста, от личности воспринимающего, от его настроения и его собственных текущих мыслей. Внутренний контекст говорящего может быть одним, но внутренний контекст слушающего вовсе не обязан быть таким же. И меня часто поражает в людях (постоянно сталкиваюсь с этим), что они не понимают этого. "Смотрят" на одну и ту же радугу речи, но при этом один видит "красный", другой "синий", и в итоге спорят до посинения. Буквально как в анекдоте: "Мама, он назвал меня сукой!" (реакция на просьбу подождать).

Поэтому, при желании можно увидеть в том тексте "именно то, что надо". Однако сухой анализ покажет обратное. Если Макрофаг не накатает здесь опять огромных простыней, то я вечером разберу то сообщение, сейчас надо другими делами заниматься.

Сформулируйте, если не затруднит, определение нематериальности как Вы её понимаете, что бы было понятно о чем Вы ведете речь.