Страницы: Пред. 1 ... 276 277 278 279 280 ... 327 След.
RSS
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Цитата
MOTOP пишет:
Т.е. у нашей Вселенной должна быть внутренняя структура и границы.Получается следующее.Существует пространство,в котором существует "сфера" нашей Вселенной.Эта "сфера" материальное образование,с внутренней структурой,частью которой мы являемся?...
Мало того, - предполагается, что Вселенных  определенного  количества (и качества, - ибо в них могут действовать иные Законы природы, - не такие, как в нашей Вселенной), - предполагается, что определенного количества  вселенных-виноградинок на виноградной  грозди, а  таких гроздей с одного корня есмь бесконечное количество, - ибо корней таково. 8) Как говорится в Библии: "В доме Отца Моего обителей (миров) много.  (Ин. 14:1). Кх-м ... Super-archi-mega- hiper-ultra-глобальная, так сказать, космология с космогонией.   8)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
MOTOP:
Цитата
Т.е. у нашей Вселенной должна быть внутренняя структура и границы.Получается следующее.Существует пространство,в котором существует "сфера" нашей Вселенной.Эта "сфера" материальное образование,с внутренней структурой,частью которой мы являемся?...

В теме «Что такое пространство?» это уже когда-то обсуждалось.
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/?PAGEN_2=185

Диаметр нашей Вселенной из графиков по этой ссылке на статью равен 93 млрд.св.лет: http://www.astronet.ru/db/msg/1194831

И здесь 93 млрд.св.лет:
Метагалактика, размер

По результатам структуры Метагалактики считается, что такова будет структура всей нашей Вселенной, хотя она полностью и недоступна для наблюдения: Крупномасштабная структура Вселенной (здесь под словом "Вселенной" следует понимать видимую нам часть нашей Вселенной, т.е. Метагалактики)

В этой статье предполагается диаметр нашей Вселенной 156 млрд.св.лет: http://www.membrana.ru/particle/6938
Изменено: Вася из Минска - 11.07.2019 15:42:39
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
 Как говорится в Библии: "В доме Отца Моего обителей (миров) много. (Ин. 14:1). Кх-м ... Super-archi-mega- hiper-ultra-глобальная, так сказать, космология с космогонией.
В Библии так же указано то, что раньше мужчины могли рожать других мужчин --- Евангелие от Матвея, глава 1. ©
*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
Изменено: Игорь Кожухов - 11.07.2019 15:32:34
Вместе мы выстоим, а порознь --- падём.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Диаметр нашей Вселенной из графиков по этой ссылке на статью равен 93 млрд.св.лет: http://www.astronet.ru/db/msg/1194831

И здесь 93 млрд.св.лет:
Метагалактика, размер

В этой статье предполагается диаметр нашей Вселенной 156 млрд.св.лет: http://www.membrana.ru/particle/6938


Вася, Вы путаете Вселенную с наблюдаемой её частью, т.е. метагалактикой.
Размер наблюдаемой части вселенной 93 млрд. световых лет и он уже, насколько я понимаю, не изменится из-за ограничений накладываемых СТО
Изменено: janmik - 11.07.2019 15:50:16
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Если опять же вернуться к возможности Большого взрыва из сингулярной точки (хотя аналогичная картинка может быть и при возникновении Вселенной по причине "вскипания вакуума" в определённой области Пространства), то в таком случае у меня получается такая картинка конструкции Вселенной.

В данной картинке по понятным причинам масштаб не соблюдался (хотя если кто желает сам может вычертить её в масштабе). В таком варианте "красное смещение" видимых нами квазаров и дальних галактик в направлении условной границы ГигаВселенной должно быть больше, чем в направлении к её центру. Особо следует обращать внимание на временной интервал получения нами информации от квазаров и дальних галактик и учитывать его при интерпретации полученных данных.



К этой картинке следует сделать некоторые пояснения в части названий. На картинке всю нашу Вселенную я назвал для большего отличия ГигаВселенной, а Метагалактику – нашей Вселенной. Хотя ввиду того, что название ГигаВселенная не общепринятое, чтобы меня понимали я его не применяю, а применяю название наша Вселенная, а видимую часть нашей Вселенной как и принято называю Метагалактикой. Но довольно часто Метагалактику называют либо нашей Вселенной, либо просто Вселенной. По этой причине порой не всегда понятно о чём идёт речь – о Метагалактике, которую мы видим в свои телескопы и радиотелескопы или всей нашей Вселенной, т.е. в том числе и той большой части всей нашей Вселенной, которую мы видеть никак не можем, так как она находится по-за расстоянием в 13,7 миллиардов световых лет.

Было бы, конечно, хорошо если бы все договорились, что видимую часть нашей Вселенной называть только словом Метагалактика, всю нашу вселенную  - только нашей Вселенной, а если с учётом и того пространства, которое находится за условными границами нашей Вселенной и всего того, что в нём может предположительно находиться в том числе и другие вселенные - называть словом Вселенная или вся Вселенная. Но пока такой договорённости нет - есть путаницы в терминах и представлениях.
Изменено: Вася из Минска - 11.07.2019 16:35:50
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Я конечно не физик и не астроном, но мне сдается что на картинке бред нарисован.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Вася, хватит писать бред в мою тему. Вы превратили мою тему черт знает во что.
Создавайте свою тему и пишите в неё, что хотите.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Поддерживаю Olginoz! Если что-то неизлечимо, то должно быть отгорожено.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Спасибо.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Janmik:
Цитата
Вася, Вы путаете Вселенную с наблюдаемой её частью, т.е. метагалактикой. Размер наблюдаемой части вселенной 93 млрд. световых лет и он уже, насколько я понимаю, не изменится из-за ограничений накладываемых СТО

Для начала посмотрите Википедию:Метагалактика. Размер
Цитата
"Следует отметить, что свет, испущенный самыми удалёнными наблюдаемыми объектами вскоре после Большого взрыва, прошёл до нас лишь 13,8 млрд световых лет, что значительно меньше, чем сопутствующее расстояние 46 млрд св. лет (равное текущему собственному расстоянию) до этих объектов, ввиду расширения Вселенной."

Это вы и не только вы путаете выражения «наблюдаемой» и «видимой» (часто применяют выражение «наблюдаемыми объектами» - см. Википедию). Так сказать «наблюдать», то есть изучать мы можем и всю нашу Вселенную, а вот видеть или «наблюдать объекты» мы можем не далее 13,7 (13,8 ) миллиардов световых лет от нас в центре этого наблюдательного «пункта» с планетой Земля. Так вот «наблюдаемая», то есть изучаемая астрофизиками наша Вселенная имеет теоретический (а порой просто придуманный) диаметр по разным оценкам от 93 до 156 миллиардов световых лет и точно этот размер (диаметр) неизвестен, ибо может быть только теоретически вычислен.

А вот размер (диаметр) видимой для наших телескопов и радиотелескопов части («наблюдаемых объектов») нашей Вселенной, которую мы называем Метагалактикой, известен довольно точно – 13,7х2=27,4 миллиарда световых лет, так как за время от БВ свет и реликтовое излучение (несущие информацию о давних событиях в нашей Вселенной) могло прийти к нам только с расстояния в 13,7 миллиардов световых лет и никак не более того.

Поэтому ваше «Размер наблюдаемой части вселенной 93 млрд. световых лет» не есть видимый («наблюдаемых объектов») размер (диаметр) в 27,4 миллиарда световых лет.

Не путайте «наблюдаемую» нашу Вселенную с видимыми для нас «наблюдаемыми объектами» её части - Метагалактики.

Наблюдать можно за многим чего на свете - а вот видеть можно далеко не всё.

Так что на моей картинке в посте №2798 всё верно, за исключением предполагаемого вращения и принятого мною диаметра ГигаВселенной (нашей Вселенной) и условного "места сингулярной точки БВ".
Изменено: Вася из Минска - 11.07.2019 17:10:35
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 276 277 278 279 280 ... 327 След.

Вселенная.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее