Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 30 След.
RSS
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
Надоть тут профсоюз организовать, людей обиженных физиками, что бы организованно защищать свои права и свою точку зрения на физические фундаментальные проблемы.

Изменено: janmik - 13.01.2020 19:38:46
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Прикол в том, что можно говорить о некотором количестве вещества, которое образовалось в ранней Вселенной, но нельзя говорить о частицах со времен Большого Взрыва. Даже фотоны реликтового излучения не обязаны быть "теми самыми" фотонами с эпохи рекомбинации. Более того, они не обязаны были "существовать" все это время с момента излучения и до момента регистрации в настоящем. Причем то же самое справедливо и для фотонов, которые излучаются матрицей вашего компьютера/смартфона и затем попадают вам в глаз. Поэтому весь этот хвост текущей дискуссии (Другими словами, НОВЫХ частиц во Вселенной со времён БВ из физического вакуума не возникает) - ну это такое...
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Скажите проще, есть ли частицы сохранившиеся со времен зарождения вселенной? И есть ли есть, как их можно обнаружить?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Скажите проще, есть ли частицы сохранившиеся со времен зарождения вселенной?
Я же говорю - это вопрос бессмысленный и некорректный. Даже когда матрица экрана излучает единичный фотон, а потом фотон попадает вам в глаз - нет никакой гарантии, что это один и тот же фотон, и что он вообще где-то существовал по пути между матрицей и вашим глазом.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Всё это напоминает мне книжку "Алиса в стране чудес"  :/
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Ладно, а атомы образовавшиеся в начале времен и сохранившиеся до нашего времени есть?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Вы пытаетесь привязаться к каким-то неизменным вещам, уцепиться за что-то постоянное. Но на деле постоянства в мире не существует, это иллюзия. Даже когда вы утром просыпаетесь - на деле просыпается другая личность, а вовсе не та, которая засыпала. Ваше утреннее "Я" отличается от вечернего нейронными связями, а значит и морально-этическими ценностями. В этом плане человеческое самосознание - это лишь найденный эволюцией способ поддержания гомеостаза, т.е. иллюзия, призванная удержать в равновесии сложные взаимосвязи приобретенного жизненного опыта, биологический способ математического метода сведения задачи к предыдущей.

При этом ваше положение дел на квантовом уровне гораздо хуже. Вы мыслите себя как целостный постоянный объект, в то время как на деле вы лишь далеко не самая сложная (в масштабах Вселенной или даже Мультиверса) комбинация состояний. Даже какой-нибудь отдельно взятый протон у вас в пятке с точки зрения протона у вас в затылке - это одно, а с точки зрения протона в капле крови (в другой системе отсчета) - это совсем другое, т.е. состояние вашей пятки зависит от того, как на это дело посмотреть. Да и сами протоны - далеко не твердые бусинки и даже не тройка бусинок, склеенных резиночкой. Все эти житейские представления здесь неприменимы от слова вовсе.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы пытаетесь привязаться к каким-то неизменным вещам, уцепиться за что-то постоянное. Но на деле постоянства в мире не существует, это иллюзия
Еще бы я не пытался за него уцепиться, на этом основано житейское здравомыслие и нужна твердая точка опоры на которую оно может встать, потому даже в мутной водичке иллюзии я буду вытягивать ногу и шурудить большим пальцем ноги вокруг себя пытаясь найти пусть хоть илистое, но успокаивающее дно.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
в то время как на деле вы лишь далеко не самая сложная (в масштабах Вселенной или даже Мультиверса) комбинация состояний.
Вот это обидно слышать. Человек очень сложная комбинация состояний. ЧТо может быть сложнее?
 
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ваше утреннее "Я" отличается от вечернего нейронными связями, а значит и морально-этическими ценностями.
 Вот это полезная инфа, так на суде судье и скажу, если пойду когда-нибудь по неверному пути Раскольникова или вступлю в банду Джокера. Утренняя программная начинка в моем компе тоже всегда отличается от вечерней, но каждое утро загружается всё та же винда всё с тем же функционалом, несмотря на накапливающиеся в ней незначительные изменения.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Еще бы я не пытался за него уцепиться, на этом основано житейское здравомыслие
Нет, на этом основан способ минимизации энергетических затрат. Мозг весом в 2% от общей массы тела даже в состоянии покоя ест 20% от всего обмена веществ, так что энергетически и эволюционно выгоднее быстренько определить шаблон и дальше тупо действовать по нему, чтобы высвободившиеся ресурсы можно было направить непосредственно на задачи выживания (быть готовым к внезапному появлению тигра из-за кустов).
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
janmik пишет:
но каждое утро загружается всё та же винда всё с тем же функционалом, несмотря на накапливающиеся в ней незначительные изменения.
В том то и дело, что, в отличие от компьютера, "винда" у вас каждое утро другая. Вчера Windows 7, завтра Windows 10, послезавтра Win95. "Железо" у вас более-менее постоянно, а вот программы постоянно то отваливаются, то заново начинают работать, поскольку OS непрерывно дрейфует в том или ином направлении.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 30 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вопросы астрофизикам и астрономам


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее