№09 сентябрь 2021
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Скорее нет - ей место в "куче". |
|||
|
|
|
Грандиозная человеческая деятельность порождает и великие горы умственного мусора - заблуждения. Есть ли безотказная технология вправить мозги заблудшему?
|
|
|
|
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
|
Напрасно скрываете. В отличие от вас, к "грехам" этого выдающего фантаста отношения не имею. Я лишь обнажил то, что спрятано за пёстрыми художественными украшательствами этой «знаменитой" теории. А свой вердикт «алгоритму решения изобретательских задач» вполне определённо дал никто иной, а сам творец этого «глобального гипероптимума», причём письменно. |
|||
|
|
|
Спасибо за возможность ещё раз напомнить о ложности этой "теории".
Она прекрасна как художественное произведение, но абсолютная чепуха.
Изменено:
Владимир - 20.07.2016 22:48:59
|
|
|
|
|
Охртно допускаю, что Вы правы.
Тогда попробуйте определить место ТРИЗа на этой диаграммме. Онв ведь далеко не полная. Я не силён в математике, но понимаю, что перед нами графическое представление пересекающихся множеств. Так вот, к какому из множеств принадлежит подмножнство ТРИЗ или оно представляет собой самостоятельное множество?
Не судите опрометчиво.
|
|
|
|
|
Сапиенс вы считаете эффект плацебо - выдумкой, вроде бы эксперименты какие то проводили?
И вообще, зря в эту таблицу впихнули фальсифицируемые теории, что есть основной критерий научности... опустив все социальные и психологические науки, археологию, космологию много чего еще... Только что прочел про этот ТРИЗ. Никакая это не чепуха, просто проблема слишком сложная, но исчислимая. Теоретически может существовать ИИ, которому вложена вся техническая информация и он будет давать решение какой -то техзадачи. По очень- очень сложному алгоритму))) Для того, чтоб ТРИЗ сделать чепухой, следует признать что известное средство изобретений - человеческий мозг - это не машина, работающая по определенным алгоритмам а нечто связывающееся со святым духом, который и выдает изобретения. В наш век, когда годами пишут операционки, лишь чтоб добавить дурные кнопки меню как в смартфонах, идея, на удивления старая, да, кажется сказкой). Если же все таки считать ТРИЗ чепухой, там действительно некрасивые моменты(судя по Википедии) место ему в Псевдонауках, подмножество Информационные. В это же подмножество надо впихнуть идею о нейронных сетях как заменителе ИИ.
Изменено:
smer4 sssmeeer - 21.07.2016 22:40:45
|
|
|
|
Ложная информация, культивирующая только заблуждения. Для неё есть своя тема и место. Если вы считаете, что ей есть место в данной диаграмме, то нет возражений - размещайте сами. Но, пока ни вы, ни кто - либо из "знатоков триз" и "незнатоков" ещё не считают её чепухой. Для этого нужно время и, по - видимому, немалое - очень трудно исчезают навязанные иллюзии, причём вложенные в прекрасной художественной форме. И по одной простой причине - понятие "изобретение" легко ассоциируется с "решением изобрет. задач", которым, на удивление, ни разу не воспользовался ни только автор "изобрет. задач", но и "триз - специалисты". Более того, нести чушь, хоть в Википедии или где - либо, оказалось более достойным и почитаемым делом. Ещё раз благодарю за предоставленную возможность высказаться на поле вашей теме. Лучше вам развивать своё задуманное.
Изменено:
Владимир - 21.07.2016 23:56:13
|
|||
|
|
"... Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий. Слились в протяжный вой…" Бородино (М.Ю. Лермонтов)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
|
||||
