Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 34 След.
RSS
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
А без изменения оно движется или нет? Поясните подробнее.
Преобразования Лоренца.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Во вторых, откуда у Вас возникла идея однозначного отождествления поля и энергии(это ведь разного класса понятия)?
Уравнение Эйнштейна.
Но ведь у каждого понятия есть определение напр. поле- это система с бесконечным числом степеней свободы, энергия это мера различных форм движения. Как уравнение может отождествить меру с системой(грубо "существительное" с "глаголом").
Цитата
Olginoz пишет:
Алексей Бочаров пишет:
А без изменения оно движется или нет? Поясните подробнее.
Преобразования Лоренца.
Что "преобразование Лоренца", а может быть Пуанкаре(они не исключали существование "абсолютной системы отсчёта")-Эфир?, а может быть "преобразование Эйнштейна"(он однозначно отрицал Эфир)? Как всё это связано с моим вопросом?
Цитата
Владимир пишет:

Так излучается энергия названная элекромагнитным полем. Моё сомнение относится исключительно к полю гравитационному.
Вот потому-то и - стоп! - наверное, отталкиваясь от только что сказанного  ув. Владимиром,  есть повод опять вернуться-обратиться к традиционной формулировке:
"Гравитационное излучение есть свободное (не связанное с источником) гравитационное поле (подобно электромагнитному),  в виде волн распространяющееся в пространстве со скоростью света".
Здесь что? Наверное, есть смысл начать из определения "излучения"? И, к примеру, для начала, - хотя бы вот часто   выдвигаемое в качестве первопонятийного то, что излучение - "это следствие процессов, происходящих в структуре источника".  В случае с гравитацией - это опять же таки уже давно как трациционное, -  это "излучение гравитационных волн телами (массами), движущимися с переменным ускорением".  Следующий шаг, - это пресловутый и изрядно уже всем тоже набивший оскомину вопрос о том, а что, собственно, и не только в данном случае, а и вообще подразумевается под  "пространством"? Впрочем, - лучше, наверное, без обсуждения упомянутого "пространства" обойтись  вообще. Как и без определения "энергии". Достаточно, полагаю, и одного "излучения".  :) Только вот вопрос в том, удастся ли?  
Кстати, вышеприведенная книга "Силы в природе" с изумительной науч.-поп.  простотой  изложения  упомянутые вопросы искренне пытается рассмотреть. И что удивительно, - проделывает это без чрезмерного "грузилова", как это  часто-густо  происходит  в подобных случаях. И  что особенно трогает, так это то, что честно признается в том, что на сегодняшний день на все эти вопросы, естественно, пока нет в той или иной степени убедительно исчерпывающих ответов.  Как там у классиков на сей счет?  "Знание конкретно - познание безгранично!". И главное в этом, - что все, что мы изучаем, - таки дается наблюдению и его фиксации. И как следствие - попыткам наблюдаемое объяснить. И не может не радовать, что в конце-концов эти попытки увенчиваются, как правило, успехом. Иногда не так быстро, как хотелось бы, - но увенчиваются. Обычный, так сказать, процесс. Который, опять же таки, радует нас тем, что он по всей вероятности, так же бесконечен, как и природа самого Бытия.  "Процесс познания бесконечен!".  Тривиально, заезженно, нудно и заурядно, - но все же, согласитесь, - супер!    

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 12.03.2016 16:24:40
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Но ведь у каждого понятия есть определение напр. поле- это система с бесконечным числом степеней свободы, энергия это мера различных форм движения. Как уравнение может отождествить меру с системой(грубо "существительное" с "глаголом").
О бесконечных степенях свободы говорят в квантовой теории поля.
В общей теории относительности энергия-импульс искривляет пространство-время, искривленное пространство время и есть гравитационное поле. Гравитационное поле - 4-х мерное гладкое дифференцируемое многообразие.



Математика ОТО
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Что "преобразование Лоренца", а может быть Пуанкаре(они не исключали существование "абсолютной системы отсчёта")-Эфир?, а может быть "преобразование Эйнштейна"(он однозначно отрицал Эфир)? Как всё это связано с моим вопросом?
Может быть Пуанкаре, но при чем здесь эфир?
Преобразования Пуанкаре это преобразования Лоренца, дополненные параллельным переносом. Зачем сюда привязываете "абсолютную  систему отсчёта"?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Алексей Бочаров пишет:
Но ведь у каждого понятия есть определение напр. поле- это система с бесконечным числом степеней свободы, энергия это мера различных форм движения. Как уравнение может отождествить меру с системой(грубо "существительное" с "глаголом").
О бесконечных степенях свободы говорят в квантовой теории поля.
И не только, в КТП, в русском фольклере есть даже поговорка: "мели Емеля, твоя неделя"(можешь не заморачиваться смыслом вопросов и ответов на них).
Цитата
Olginoz пишет:
Может быть Пуанкаре, но при чем здесь эфир?
Преобразования Пуанкаре это преобразования Лоренца, дополненные параллельным переносом. Зачем сюда привязываете "абсолютную систему отсчёта"?
Может быть и не причём, и незачем, но как это связано с моим вопросом?
Цитата
Владимир пишет:
Мне ближе первоисточники - маг и эл явления по Фарадею.
Как тут уже подметили, вам ближе собственные выдумки, потому что:
Цитата
его переменное маг поле порождает на некотором удаление переменное электрическое
вот это вот полная ерунда. Вы просто не знаете электродинамику даже в рамках курса общей физики.
Цитата
Для неё нет другого превращения для образования волны, как у эл маг волны.
Нет вымышленного вами преобразования, это верно.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Владимир пишет:
его переменное маг поле порождает на некотором удаление переменное электрическое
вот это вот полная ерунда.
Вы просто не знаете электродинамику даже в рамках курса общей физики.
Я думаю, это недостаток школьного обучения. Волну наглядно представляют в виде взаимного превращения магнитного и электрического полей, разнесенных в пространстве. Дифференциальные уравнения Максвелла описывают локальные преобразования электрического и магнитного поля.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Официально сообщено о втором случае наблюдения гравитационных волн (на уровне 5-сигма), 26 декабря прошедшего года. Также официально упоминается и (вероятный) третий более слабый случай (от 12 октября 2015, на уровне 1.9-сигма), слухи о котором ходили ранее.

http://www.ligo.org/detections.php
http://www.ligo.org/detections/GW151226/press-release/english.pdf
http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.116.241103#fulltext



Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 34 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Гравитационные волны