Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 33 След.
RSS
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Цитата
Владимир пишет:
Мне ближе первоисточники - маг и эл явления по Фарадею.
Излучение энергии происходит при переходе электрона с высокого уровня энергии на низкий по Бору
Перемещающийся электрон омагничивается, его переменное маг поле порождает на некотором удаление переменное электрическое, которое в свою очередь порождает в след переменное маг. и т. д. в соответствии с законом индукции Фарадея.
Так излучается энергия названная эл - маг полем.
Однако получается, что Вам ближе "ваши выдумки". Во первых Фарадей и не подозревал о существовании Бора(в его времена была популярна идея светоносного эфира), вот с Максвеллом они общались. Да и с Бором немного не так- излучается(точнее испускается), квант энергии(в последствии названный фотоном, который кроме энергии имеет и др. характеристики напр. спин, поляризацию и т.п.), так переход на более низкую орбиту есть следствие испускания, а не наоборот(как у Вас). Во вторых, откуда у Вас возникла идея однозначного отождествления поля и энергии(это ведь разного класса понятия)?
Цитата
дед Андрей пишет:
То есть здесь уже скорость выше скорости света уже допускается?
Допускается. Не известно, скорость ли это, или телепортация.

Цитата
дед Андрей пишет:
Ну а если при определённых обстоятельствах мы всё-таки превысили скорость света (в веществе, допустим), и можем воздействовать на волну -- в этом случае имеет ли смысл говорить об отрыве поля волны от источника?
Может и не имеет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Владимир пишет:
Моё сомнение относится исключительно к полю гравитационному.
Ничего подобного там нет,оторвать потенциальную энергию от источника не удастся.
Для неё нет другого превращения для образования волны, как у эл маг волны.
Когда масса движется, окружающее его гравитационное поле не остается на месте, оно тоже движется. Изменение поля распространяется не мгновенно, а со скоростью света. Вращающаяся вокруг своей оси звезда гравитационных волн не излучает, потому что симметрична. Две вращающиеся вокруг общего центра масс звезды создают волны.



Гравитационная поляризованная волна это поочередное сжатие-растяжение пространства во взаимно перпендиклярных направлениях.

Изменено: Olginoz - 12.03.2016 12:09:00
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Во вторых, откуда у Вас возникла идея однозначного отождествления поля и энергии(это ведь разного класса понятия)?
Уравнение Эйнштейна.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Когда масса движется, окружающее его гравитационное поле не остается на месте, оно тоже
движется. Изменение поля распространяется не мгновенно, а со скоростью света.
А без изменения оно движется или нет? Поясните подробнее.
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
А без изменения оно движется или нет? Поясните подробнее.
Преобразования Лоренца.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Во вторых, откуда у Вас возникла идея однозначного отождествления поля и энергии(это ведь разного класса понятия)?
Уравнение Эйнштейна.
Но ведь у каждого понятия есть определение напр. поле- это система с бесконечным числом степеней свободы, энергия это мера различных форм движения. Как уравнение может отождествить меру с системой(грубо "существительное" с "глаголом").
Цитата
Olginoz пишет:
Алексей Бочаров пишет:
А без изменения оно движется или нет? Поясните подробнее.
Преобразования Лоренца.
Что "преобразование Лоренца", а может быть Пуанкаре(они не исключали существование "абсолютной системы отсчёта")-Эфир?, а может быть "преобразование Эйнштейна"(он однозначно отрицал Эфир)? Как всё это связано с моим вопросом?
Цитата
Владимир пишет:

Так излучается энергия названная элекромагнитным полем. Моё сомнение относится исключительно к полю гравитационному.
Вот потому-то и - стоп! - наверное, отталкиваясь от только что сказанного  ув. Владимиром,  есть повод опять вернуться-обратиться к традиционной формулировке:
"Гравитационное излучение есть свободное (не связанное с источником) гравитационное поле (подобно электромагнитному),  в виде волн распространяющееся в пространстве со скоростью света".
Здесь что? Наверное, есть смысл начать из определения "излучения"? И, к примеру, для начала, - хотя бы вот часто   выдвигаемое в качестве первопонятийного то, что излучение - "это следствие процессов, происходящих в структуре источника".  В случае с гравитацией - это опять же таки уже давно как трациционное, -  это "излучение гравитационных волн телами (массами), движущимися с переменным ускорением".  Следующий шаг, - это пресловутый и изрядно уже всем тоже набивший оскомину вопрос о том, а что, собственно, и не только в данном случае, а и вообще подразумевается под  "пространством"? Впрочем, - лучше, наверное, без обсуждения упомянутого "пространства" обойтись  вообще. Как и без определения "энергии". Достаточно, полагаю, и одного "излучения".  :) Только вот вопрос в том, удастся ли?  
Кстати, вышеприведенная книга "Силы в природе" с изумительной науч.-поп.  простотой  изложения  упомянутые вопросы искренне пытается рассмотреть. И что удивительно, - проделывает это без чрезмерного "грузилова", как это  часто-густо  происходит  в подобных случаях. И  что особенно трогает, так это то, что честно признается в том, что на сегодняшний день на все эти вопросы, естественно, пока нет в той или иной степени убедительно исчерпывающих ответов.  Как там у классиков на сей счет?  "Знание конкретно - познание безгранично!". И главное в этом, - что все, что мы изучаем, - таки дается наблюдению и его фиксации. И как следствие - попыткам наблюдаемое объяснить. И не может не радовать, что в конце-концов эти попытки увенчиваются, как правило, успехом. Иногда не так быстро, как хотелось бы, - но увенчиваются. Обычный, так сказать, процесс. Который, опять же таки, радует нас тем, что он по всей вероятности, так же бесконечен, как и природа самого Бытия.  "Процесс познания бесконечен!".  Тривиально, заезженно, нудно и заурядно, - но все же, согласитесь, - супер!    

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 12.03.2016 16:24:40
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Но ведь у каждого понятия есть определение напр. поле- это система с бесконечным числом степеней свободы, энергия это мера различных форм движения. Как уравнение может отождествить меру с системой(грубо "существительное" с "глаголом").
О бесконечных степенях свободы говорят в квантовой теории поля.
В общей теории относительности энергия-импульс искривляет пространство-время, искривленное пространство время и есть гравитационное поле. Гравитационное поле - 4-х мерное гладкое дифференцируемое многообразие.



Математика ОТО
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 ... 33 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Гравитационные волны


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее