Ну так и работа, которую мы сейчас затронули, не болтологическая. Что за теории заговора. В аннотации все ясно и четко написано. Это как раз нормально. Там в самом начале идет ссылка на работу Чандрасекара. В науке вообще является нормой обсуждать вопросы в личном порядке, не обязательно даже в переписке, можно просто при встрече на конференции. ...в указанном порядке теории возмущений. А чем вам слияние двух нейтронных звезд не нравится? Неужели? Срочно, срочно пишите статью с опровержением.

Дмитрий Евгеньевич мне говорил, что может, причем, чем выше частота ГВ, тем эффективнее. Поэтому, можно ожидать первую уверенную регистрацию ГВ на гаражном устройстве именно в рентгеновском и выше диапазоне. Дома я храню уже четверть века часть оборудования для этого, особенно ценен сцинтиллятор диаметром 140  мм, таких больших в мире всего ничего. Когда буде надо, я отдам.

Вы меня извините, я ещё раз хорошо подумала, но по-моему это бред.
Попробую ответить самой себе и urribor'у

Никаким. ЭМ поле не влияет на метрику. Источником гравитационного поля является только массивное тело, но не фотоны.
Гравитация может только изменять энергию фотона и искривлять путь светового луча.
Гравитационная волна не может генерировать ЭМ волны, потому что ЭМ поле не влияет на метрику.

Мне кажется, Дмитрий Евгеньевич заблуждался.
Нельзя в ТЭИ подставлять всё что угодно, и решать задачу с надеждой получить генерацию гравитационных волн акустическими волнами, или другими волнами (МГД, КХД).
Это математика, но не правильно так решать задачу по физическому смыслу.

Этот начальник (он же зав. кафедрой теоретической физики) - д.ф.м.н. Демиховский Валерий Яковлевич, разбирается в науке как надо! Я, кстати, удостоился быть его любимым студентом, он мне сам говорил ;0)