Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
Twin пишет:
Если смотреть из нутри пространство времени. А если сторонний наблюдатель? |
Посмотрим. С иногда не можеть быть лямкой.
При чем здесь свет?
Вы не понимаете глубину вопроса.
Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.
Посмотрим. С иногда не можеть быть лямкой. При чем здесь свет? Вы не понимаете глубину вопроса.
Изменено:
Twin - 16.08.2015 23:55:14
|
|||||||
|
Начнем сначала.
![]() |
|
|
Большой взрыв. Можно предположить только из вне. Внутри, нет.
Понятия такого внутри нет. Наша вселенная бесконечна.
Изменено:
Twin - 16.08.2015 23:51:22
|
|
|
Вопрос - какие они? В частности, понятия предела скоростей - скорости света? Какая цифра "там"? |
|||
|
С не 2, 99792458 единиц длины/за единицу времени ( х 108 м/сек),
а С = 2,71828182… единиц длины /за единицу времени. Единица длины из 2, 71828182….. не имеет понятного размера и названия, но ясно, что размер космический и достаточный для визуального наблюдения. Это 2 целых космического масштаба единицы длины и 0, 71828182….. части от космического масштаба единицы длины, которые свет проходит за единицу времени. При сохранении существующей единицы времени секунды единица измерения длины должна быть увеличена во столько раз, во сколько нынешнее числовое значение скорости света больше е. Отношение 2,99792458/2,71828182…. составляет примерно 1, 102874822… . Эталоном единицы измерения длины следует принять не 1м, а 1ме = 1, 102874822….м или 110, 2874822 … см. Этот образец единицы измерения длины составляет примерно 1/36363636… часть меридиана Земли, привязанную к мировой константе «пространства – времени». Основная метрическая физическая постоянная равная численно мировой безмерной константе отображает и мировую единицу измерения длины. Возможно, в таком виде скорость света будет понятна и другим разумным цивилизациям. Принцип образования единиц измерения физических величин не изменится, однако «содержание» их станет «весомее»: 1 м/сек меньше 1 ме /сек, 1 м3 меньше 1 ме3 и т.д. Конечно, отменять существующий эталон единицы измерения длины не требуется, сосуществование необходимо, но всё преобразится и по содержанию будет близка к естественной. |
|
|
Да, поток времени существует, но интерпретируется он современниками явно неверно. Ход времени в нашем мире это лишь своеобразная система отсчёта для фиксации изменений в мире, потому и разбита на отрезки разной длительности как удобно науке. При этом отрицается существование естественного эталонного процесса, а его выбор полностью относится к соображениям удобства и предсказуемости, оформленным в виде договоренностей!!? Но совершенно очевидно, что с любыми договорённостями невозможно движение к истине. А далее оно заставило наших предшественников упорядочить и разметить более точно этот якобы единый для всех ход времени. Но существующая способность к движению, к достаточно равномерной цикличности, как в планетарных, так и в ядерных структурах и все эти “искусственные привязки”, которые измеряются годами, месяцами, днями, и секундами не могут быть сутью времени. А являются всего лишь эталонами, мерками длительности для определения не именно его времени сути, а побочных, повторяющихся процессов связанных с чем угодно. Самые же правильные представления о времени дали Сократ, Сенека и Диоген. ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, действующая в соответствующем темпе, зависимом от сил внешних и центробежных исходящих от каждой сферы атома вещества, планеты или звезды. При вспышках на Солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам той же электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой от Солнца, такая сила передаётся за счёт кластеров – мельчайших частиц и воспринимается сферой планеты. |
|||||||
|
|
Лирика у науки. Структура пространства, может проявлять себя как "однородное поле", а может проявлять себя как дискретные частицы. Причём, проявляясь как условное поле, они будоражат воображение своими свойствами: "присутствием везде и сразу", а проявляясь дискретными частицами, оказывается якобы "удобным для измерения и исчисления". Но это только призрачное желание их просчитать, на деле - же дискретное множество сбивает с толку тем, что единое оказывается "порциями", а дискретное оказывается "размазанным в пространстве" и не проявлять свои свойства притяжения и отталкивания. То есть не проявляться вовсе - ни в виде поля, ни в виде частиц, никак. В таком случае физика пасует, ей подавай крайности - либо есть, что потрогать можно, либо нет ничего!? Есть таблица Менделеева, какую наука навязывает учащимся и для тех, кто любит всё упрощать. Но была и другая таблица |
|||
|
|
On The Nature Of Daylight (Max Richter) - Luka Sulic ft. Evgeny Genchev Абсолютно любая информация (??): -- Есть условность обозначения.
![]() ![]() -- Приветствуем мыслителя, склонного к концептуальной логике.
А вот. Как Время функционально воплощено в Пространство -- тема довольно не простая.
![]() -- Чем выставленная напоказ логика формулировки отличается от уже обозначенной привязки Времени к явлениям солнечной системы?? Виктор. Вам глубоко - глубоко: -- Показалось, что обозначено и произнесено .... "ЧТО-то" из ряда вон новое. Пока..... В лучшем случае: -- Концептуально банально старо. ..... Банально новое может быть озвучено так: -- Время -- сотканная действием Физического Закона вечная партитура, заставляющая бесконечным Blues(ом) физических явлений, звучать Пространство Вселенной.
Изменено:
Случайный прохожий - 06.02.2021 20:00:32
|
|||||||||
|
|||||||||