№08 август 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
RSS
Корректно ли задавать скорость света в произвольной единице измерения?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Да. Вы же помните из уравнений Максвелла, что там должна быть скорость света
Поэтому в одну величину загнали Пи (чтобы сокращались иррациональности), а в другую - квадрат скорости света. В результате получился удобный для инженерных нужд масштаб величин, и незамысловатая форма записи уравнений. Ну а в СГС везде скорость света болтается "лишним" коэффициентом, напоминая нам на самом-то деле, что "это Жжж - неспроста".
Скорость света есть в системе СГС, но ее нет в системе СИ.

Цитата
Что до самой "природы преобразования электрического в магнитное поле и наоборот", то вся эта природа задается всего навсего групповой симметрией U(1). Причем симметрия эта - объективная вещь, которая не зависит от наших форм записи, используемой нами математики и т.п. Естественная для природы штука. А вот из симметрии уже вытекают сохраняющиеся токи, законы сохранения и уравнения движения. С точностью до постоянных. Ну а почему сами постоянные таковы, и почему масштаб электромагнитного взаимодействия таков, какой он есть - ну этого мы пока не знаем.
Вот, наконец-то мне стало хорошо понятно, что означает симметрия U(1) для электромагнитного поля. Можно ли так же хорошо объяснить, что означает симметрия SU(2) для слабого взаимодействия?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
То же самое. Из симметрии следуют законы сохранения (см. теорема Нётер). Разные симметрии задают разные генераторы группы и разные сохраняющиеся токи. Нарушение симметрии объединенного электрослабого взаимодействия в квантовой теории поля приводит к тому, что законы сохранения и токи полей становятся разными, т.е. между электромагнитым и слабым взаимодействием возникают различия.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
То же самое. Из симметрии следуют законы сохранения (см. теорема Нётер). Разные симметрии задают разные генераторы группы и разные сохраняющиеся токи. Нарушение симметрии объединенного электрослабого взаимодействия в квантовой теории поля приводит к тому, что законы сохранения и токи полей становятся разными, т.е. между электромагнитым и слабым взаимодействием возникают различия.
Я не так спросила. Да, из симметрии следуют законы сохранения.
U(1) по-видимому отражает симметрию вращения в плоскости ротора поля, генерируемого при изменении вектора электрического или магнитного поля. Можно ли геометрически сопоставить симметрию SU(2)  с какими-нибудь компонентами полей и описания их поведения ?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Владимир пишет:
Подождите с выводами. ... .
Владимир, я не знаю, что вам можно ответить, Вы чего-то сильно не поняли.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Владимир пишет:
Цитата
Olginoz пишет:

Вы чего-то сильно не поняли.
Повторю для Вас.

Вначале.

".  Основной вклад в погрешность измерений скорости света вносила погрешность «изготовления» эталона метра. "
Затем.
" Принято новое определение метра, положив в его основу   рекомендованное ранее    значение скорости света  и определив  метр как расстояние , которое проходит свет в вакууме за  промежуток времени, равный 1 / 299 792 458 секунды ".  
Здесь говорится, что скорость света рекомендована и составляет  299 792 458 м/сек без  наличия  погрешности в определении самой скорости.
И всё.
И что?
Скорость света природная константа, не важно с какой точностью она была первоначально определена. Принято, что 1 м это расстояние, которое проходит свет в вакууме за 1 / 299 792 458. При таком определении метра скорость света равна 299 792 458 м/c точно. Секунда определяется с точностью 10^-18.
Какие у вас проблемы с пониманием?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Владимир пишет:
Ничего против Вашего мнения не имею.
Однако это всё же константа, а раз она не имеет точного определения, значит природа её такова. - распространение электромагнитных волн в вакууме
Однако к мнениям следует прислушиваться. Вы, все термины из которых строите высказывания используете некорректно(в том числе и сам этот термин "корректность"). Какова же цена Ваших выводов, из Ваших высказываний? Если сомневаетесь, то не ленитесь сверяться с энциклопедиями и справочниками(там произвол сведен к минимально возможному).
У меня такое чувство.......  ;)  , что
ГЕНИАЛЬНОСЬ  не призвана играть  "в прятки": она лишь ожидает, когда  Её смогут выделить из природной палитры физически обусловленных цветовых оттенков.

Участники....  Форума.....
Может и быть.....  :)
Не  "слишком" специалисты, но  ИНТУИТИВНО  ГЕНИАЛЬНЫ  в собственных воззрениях.
Цитата
Владимир пишет:
...........привлекает скорость света как предел скорости в "пространстве - времени".

У меня же нет цели призвать к созданию новой системы единиц измерения,.......
Думается. Что..
Первая фраза определяет своеобразное отношение..... к неминуемому и последовательному  РАЗВИТИЮ  системы единиц измерения.
Цитата
Владимир пишет:
Я высказываюсь о произвольной единице измерения
Скорее Вы высказываетесь произвольно ,понятно что у Вас есть какие то произвольные идеи и Вы считаете, что они не таковы. Единицы измерения это такие продукты человеческой деятельности и эволюции её, что менее всего сочетаются с понятием "произвол"(а намеренный произвол в этой области часто наказывался смертной казнью).
И.........
Куда делся........  :( ......не оконченный пост?
Предельно  РАД  видеть Вас,   Olginoz! :
 :)   :)   :)
Вселеннаяяяяяя..... стала  МЕРКНУТЬ  без Вашего присутствия гораздо быстрее, чем могло бы предположить её расширение!
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Корректно ли задавать скорость света в произвольной единице измерения?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее