Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 След.
RSS
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
Если явление интерференции и дифракции является доказательством волновой природы света, то как следует относиться к тому, что светлые полосы интерференции образованы большим скоплением светлых точек, а в более тёмных местах таких светлых точек минимальное количество?
По знаниям из школы предположу что точка - это где волны складываются по двум координатам, в то время как полосы образуются при очень большой длинне щели где из за этой длинны интерференцией по одной координате можно принебречь
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
По знаниям из школы предположу что точка - это где волны складываются по двум координатам, в то время как полосы образуются при очень большой длинне щели где из за этой длинны интерференцией по одной координате можно принебречь
А волны из чего?
Цитата
Юрий Сопов пишет:
Если явление интерференции и дифракции является доказательством волновой природы света, то как следует относиться к тому, что светлые полосы интерференции образованы большим скоплением светлых точек, а в более тёмных местах таких светлых точек минимальное количество?
Фотон одновременно ведет себя и как частица, и как волна.
Поскольку мы видим точечный маркер на детекторе - это свойство частицы. А распределение этих частиц происходит в определенных частях детектора так, как будто частица проходит через обе щели и интерферирует сама с собой, причём этот эффект наблюдается и тогда, когда фотоны испускаются по одиночке. Т.е. это волновые свойства фотона.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
M.Reynolds пишет:
как будто частица проходит через обе щели и интерферирует сама с собой, причём этот эффект наблюдается и тогда, когда фотоны испускаются по одиночке.
кстати раз уж даешь базовок определение этого... давно помню следующий баян в котором толком не разобрался.
Что если за частицей до подлета к щели "следить", то интерференции не будет и она будет вести себя как просто частица.
- Это так или вранье
- Поконкретнее, какой процесс происходит в процессе наблюдения и почему влияет на частицы таким образом
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
Что если за частицей до подлета к щели "следить",  то интерференции не будет и она будет вести себя как просто частица.

- Это так или вранье

- Поконкретнее, какой процесс происходит в процессе наблюдения и почему влияет на частицы таким образом
Здесь наблюдение ни при чём. Волновая функция разрушается просто от измерения (включая наблюдение). Т.е. любое воздействие на частицу разрушает её волновую функцию.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Просто цитата:
Цитата
Интерференция волн — взаимное увеличение или уменьшение результирующей амплитуды двух или нескольких когерентных волн при их наложении друг на друга. Сопровождается чередованием максимумов (пучностей) и минимумов (узлов) интенсивности в пространстве. Результат интерференции (интерференционная картина) зависит от разности фаз накладывающихся волн.

Интерферировать могут все волны, однако устойчивая интерференционная картина будет наблюдаться только в том случае, если волны имеют одинаковую частоту и колебания в них не ортогональны. Интерференция может быть стационарной и нестационарной. Стационарную интерференционную картину могут давать только полностью когерентные волны.
Что Вы имели в виду под точками? Максимумы и минимумы? Поверхность экрана, состоящая из атомов?
Если говорим об интерференции световых волн, то говорим о свете, как о волнах, а не частицах. Частицы не интерферируют.
Не стой под стрелой...
Цитата
M.Reynolds пишет:
Здесь наблюдение ни при чём. Волновая функция разрушается просто от измерения (включая наблюдение). Т.е. любое воздействие на частицу разрушает её волновую функцию
какое то алхимическое обьяснение.   :cry:
- После наблюдения частица продолжает лететь дальше, куда девается ее волновая функция?
- Какая физическая разница между частицами которая одна была просто выпущена и имеет волновую функцию от той что измерили и потом выпустили? :o
- Нельзя изначально выпустить частицу в заданном направлении?
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:

Что если за частицей до подлета к щели "следить",  то интерференции не будет и она будет вести себя как просто частица.
- Это так или вранье
- Поконкретнее, какой процесс происходит в процессе наблюдения и почему влияет на частицы таким образом

Что Вы имеете в виду под "следить"  :?:
Если мы хотим с помощью какого-то устройства узнать, находится ли в какой-то точке пространства фотон, то мы должны его в этой точке этим устройством поглотить.
Если мы фотон поглотили, то мы точно узнали его положение, но он уже больше никуда не летит и ни в какой интерференционной картине не участвует. Он вообще уже не существует. Если же он от нас ускользнул, то  в интерференции он участвует, но мы никогда не узнаем, где он был до этого. Нельзя "пощупать" фотон, нельзя поглотить его "небольшой кусочек", как нельзя быть частично беременной.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
Sagittarius пишет:
Если говорим об интерференции световых волн, то говорим о свете, как о волнах, а не частицах. Частицы не интерферируют.
Интерферируют, в том-то и дело.
Кванты интерферируют как частицы - сами с собой (в двухщелевом эксперименте).
Электрон или фотон это частица. Но частица неклассическая.
При определенных условиях она может выглядеть как частица, а при других условиях как волна.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вопрос по интерференции