Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 207 След.
RSS
Вопросы физикам
Цитата
M.Reynolds пишет:
Помните такой пример, что вот если бы Вселенная была бы бесконечна, тогда бы весь небосвод светился?

Это парадокс Шезо-Ольберса или "фотометрический парадокс"
http://femto.com.ua/articles/part_2/4370.html
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
M.Reynolds пишет:

Помните такой пример, что вот если бы Вселенная была бы бесконечна, тогда бы весь небосвод светился?



Это парадокс Шезо-Ольберса или "фотометрический парадокс"

http://femto.com.ua/articles/part_2/4370.html
Спасибо.
Может этот вопрос уравнением решается, да и все? а я тут мучаюсь
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Цитата
M.Reynolds пишет:
Может этот вопрос уравнением решается, да и все? а я тут мучаюсь
Многие сложные вопросы решаются  выходом в "другое имерение".

Помните знаменитый анекдот об американских астронавтах?
Миллионы долларов были потрачены на создание шариковой ручки для письма в невесомости.
А русские космонавты пишут карандашом :!:

На самом деле   и те, и другие  пишут фломастером. Капиллярность не зависит от силы притяжения.

А как разрешился "серебряный кризис"?
Пока химики чуть не спятили в поисках альтернативы бром-серебряному фотопроцессу, компьютерщики родили цифровую фотографию.
Не судите опрометчиво.

Цитата
M.Reynolds пишет:
А мы родились на Земле и наше время наблюдения ограничено. Мы не смотрим на небо вечно. Это правильное мышление?
Нет... вы забываете о том что вселенная существует бесконечно и на бесконечном расстоянии от нас когда-то в бесконечно дальнем прошлом была звезда, пусть сейчас её уже нет, но её свет до нас долетит, то есть в проекции светового потока на плоскость земного шара нет ни одной точки в которую бы не прилетал фотон, да свет от менее яркой и более далекой звезды будет слабее, конечно, но представьте если с бесконечно далекого расстояния до нас долетает хотя бы один фотон от каждой звезды коих бесконечное количество, сколько фотонов мы увидим? Бесконечное количество. Вы забываете о том что вселенная бесконечна, как только начинаете думать о том что конечны мы или звезды (имея в виду длительность жизни) но одна звезда погибла, друга родилась, притом в бесконечной вселенной каждое мгновение будет рождаться бесконечное число звезд и бесконечное же число звезд будет гибнуть, эта мысль создает еще один неразрешимый парадокс, но о нем поговорим позже, сейчас главное понять что бесконечность глобальна, где бы мы в этой вселенной не находились и какое бы направление не выбрали по нему всегда на протяжении бесконечного времени, с бесконечно малыми промежутками будут прилетать фотоны.

Пока еще темно? Тогда напомню что вселенная с фотометрическим парадоксом статична, то есть галактики не удаляются друг от друга, а неподвижно висят в бесконечности, вот наглядная картинка как бы все выглядело попади мы прямо сейчас из нашей вселенной в статичную бесконечную:



Понимаете? Каждая точка на плоскости картинки начинает светиться.

Цитата
Логик пишет:
Пространство Вселенной, не может не быть бесконечным, ибо что может быть концом Вселенной?..стенка?..следовательно Эйнштейн в данном случае не может не ошибаться.
Для логика дурной тон использовать двойное отрицание. Это я так подтруниваю, не принимайте близко к сердцу. Это не просто объяснить, там не стенка, там горизонт событий, а за ним нет ни пространства ни времени ни материи ни взаимодействий и в нашем понимании на сегодняшний день там нет ничего, это не следствие логических умозаключений - это следствие решения предельных случаев уравнений ОТО.
Цитата
Olginoz пишет:
Небосвод может и не светиться, чем дальше звезда, тем слабее от нее свет. Интеграл от R до бесконечности стремиться к нулю при R стремящимся к бесконечности.

У локальной области может оказаться своя конечная предыстория с конечными "знаниями" о бесконечной Вселенной, если локальная область не существовала вечно, а когда-то родилась.
Странно, от вас не ожидал, хотя впрочем всегда когда дело касается бесконечности появляется жуткая муть, вы думая об одной бесконечности, забываете о другой, а это нехорошо, она может обидеться и не дать понять в чем тут соль ))))
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
Это проблема интегрирования функции светового потока. Ассоциация: Гаусс переходит в дельта-функцию при ширине распределения, стремящейся к нулю.  При x<>0 функция равна нулю.

Свет от далеких звезд в виде расходящегося во все стороны потока может и не дойти. Сколько фотонов от одной удаленной звезды приходится на единичную площадку?  Что произойдет с коллапсом волновой функции, рассеянной до бесконечности? Мы не можем ничего об этом сказать без эксперимента, потому что никто до сих пор не может объяснить корпускулярно-волновой дуализм. Эксперимент подобного рода не возможен.

Измерения "Планка" подтвердили, что Вселенная плоская. Измерения  "Probe B" подтвердили кривизну пространства вблизи Земли. На больших масштабах кривизна гравитационных полей суммируется, но должна чем-то компенсироваться. Почему бы ей не компенсироваться проинтегрированными по всей Вселенной потоками импульсов через единичную площадку, а не придуманной темной энергией?
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Понимаете? Каждая точка на плоскости картинки начинает светиться.
На плоскости может быть и светится, но в 3D это совсем по другому. С расстоянием уменьшается угол обзора, и в какой-то момент угол становится = 0° 0' 0" в итоге ничего невидно.




Olginoz, СИёжик, да что ж вы все в бесконечно удаленную точку-то смотрите, забывая о том что точек бесконечное множество?
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Olginoz, СИёжик, да что ж вы все в бесконечно удаленную точку-то смотрите, забывая о том что точек бесконечное множество?
В таком случае оцените размер точек и расстояние между ними. Для примера Земля Луна, как самые изученные.
Наверняка заметите соотношение бесконечных точек и бесконечных расстояний между точками.
И тут возникает вопрос: "Где бесконечно удаленная точка-то?"
Изменено: СИёжик - 06.08.2014 09:28:33
Цитата
СИёжик пишет:
В таком случае оцените размер точек и расстояние между ними. Для примера Земля Луна, как самые изученные.
Наверняка заметите соотношение бесконечных точек и бесконечных расстояний между точками.
И тут возникает вопрос: "Где бесконечно удаленная точка-то"?
В таком случае поймите наконец, что никакого углового расстояния между точками не будет
1. Больше сыра - больше дырок.
2. Больше дырок - меньше сыра.
3. Больше сыра - меньше сыра?!..
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
В таком случае поймите наконец, что никакого углового расстояния между точками не будет
Правильно. И ваш взгляд видит угол  = 0° 0' 0" или точнее ничего не видит.
Изменено: СИёжик - 06.08.2014 09:56:36
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 207 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вопросы физикам