Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 172 173 174 175 176 ... 207 След.
RSS
Вопросы физикам
Цитата
Ну если в общем, то что было до, то и останется после.
не, он поглотиться должен, а если геометрически точно столкнется с двумя, ему прийдется выбирать 50% на 50% или как?
поповоду взаимодействия, мне непонятно следующее. Электрон двигается по определенной нелинейной траэктории в например постоянном электрическом поле. Как это работает на квантовом уровне, ведь никаких фотонов там как бы нет? Если все таки некие кванты его постоянно "толкают", то траэктория полета электрона не гладкая кривая а ломаная линия?
А при определенном, очен слабом поле, энергии будет не достаточно для появления кванта и электром будет лететь прямо?

Еще вопросы на засыпку:
в макромаштабе, сила эл. взаимодействия обратно пропорциональна квадрату расстояния от точечного заряда. Если ли такие формулы для этих "сильных" и "слабых" сил?
Магнитное взаимодействие - это производное от элетрического при движении согласно ТО.
Для грав. ему аналоги есть, а вот поповоду этих "сильных и слабых"?
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
Еще вопросы на засыпку:
Для разминки, почитайте А. П. Чехов "Письмо к учёному соседу" ,если понравится, то продолжим.
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
Еще вопросы на засыпку:
в макромаштабе, сила эл. взаимодействия обратно пропорциональна квадрату расстояния от точечного заряда. Если ли такие формулы для этих "сильных" и "слабых" сил?
Магнитное взаимодействие - это производное от элетрического при движении согласно ТО.
Для грав. ему аналоги есть, а вот поповоду этих "сильных и слабых"?
Там другие формулы, они сложнее.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
ecoil пишет:
Технология и только технология - суть принципа Паули.
Технология здесь ни при чем
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
smer4 sssmeeer пишет:
просто так да, вероятность мала, но если такой случай подстроить специально?
Например чтоб точно сталкивались переносчик взаимодействия и две частицы взаимодействия, и т.п.
Как вы себе это представляете?
Возможно, такие столкновения были, но их очень трудно найти в огромном массиве данных, записанных на LHC, петабайты данных.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Olginoz пишет: Технология здесь ни при чем
Вы полагаете, что принцип Паули не упрощает создание математических моделей микро мира?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
skrinnner пишет:
Цитата
Юрий Сопов пишет:

Объясните, пожалуйста, как «руководствуясь результатами экспериментов» объясняется то, что медленная скорость сверла не только повышает скорость атомов металла, с которым оно контактирует, а и увеличивает амплитуду их колебаний?

Вы считаете, что это не логично? Или невозможно?

Тогда проведите более простой опыт.

Возьмите большой чистый бокал и тщательно вымойте его с "Фэри". Этим же средством вымойте руки. Затем мокрым пальцем, слегка нажимая, медленно проведите по краю бокала.

Слышите громкий мелодичный звук?

Это наглядная демонстрация одного из способов, как медленное движение пальца может приводить к повышению скорости движения частиц стекла и увеличению амплитуды их колебаний.

Именно таким некорректным подходом-мимоходом очень часто и представлены «доказательства», которые считаются доказательствами.
Во-первых, ответ совершенно не по процессу, который заявлен к рассмотрению.
Во-вторых - вообще не по МКТ.
Весьма некорректное объяснение!
Но, даже разбор этого несоответствующего теме процесса показывает его верхоглядство.
На самом деле у Вас наглядный (и слуховой) пример того, что трение рождает звук. И только!
И большоОое (даже ключевое) значение здесь играет форма бокала, и жёсткость формы его юбки.
А далее, если объяснение привязывается к теории, следует пользоваться её исходными данными и тем, что известно. И не путать действительно известное, с предполагаемым. И объяснение станет таковым, если раскрыт механизм того, что и как с этими данными происходит в пространстве.
К действительно известным данным можно отнести наличие колебаний атомов в твёрдых структурах, а значит и наличие скорости этих колебаний и амплитуды.
Но, вот вопросы.
Что именно колеблется в твёрдой структуре? Атомы со всей своей оболочкой? Ядро атома внутри оболочки? А, может, оболочка атома меняет свою форму, при неподвижности ядра?
Для поиска ответов на эти вопросы следует, как минимум, иметь достаточно ясное видение того, как атомы соединяются между собой.
Акцентирую – внятное видение того, что из себя представляют связи атомов! Другими словами -  непротиворечивый механизм соединения атомов, с ясностью сути энергии их связей.
По тому строению атомов, чем Вы пользуетесь в настоящее время, следует достаточно наглядно и НЕПРОТИВОРЕЧИВО показать (можно с картинками) как атомы пальца контактируют с атомами стекла.
Как именно работает механизм увеличения амплитуды их колебаний.
Если аналогичные вопросы будут ко мне, то, поскольку моё объяснение будет опираться на иной взгляд, то я готов на них ответить в теме:
Энтропия – физический смысл и механизм его реализации».

Цитата
skrinnner пишет:
Кстати, мгновенная скорость движения атома металла в процессе тепловых колебаний может оказаться не такой уж большой, учитывая ничтожную амплитуду колебаний. Она может оказаться существенно меньше скорости сверла.
Вообще сами колебания подразумевают изменение скорости от нуля до максимума.
И размер амплитуды здесь не при чём.
Цитата
ecoil пишет:
Цитата
Юрий Сопов пишет: ...следует уяснить (предположить) суть самого принципа Паули - это причина или следствие.
Позволю себе предположить, что суть принципа Паули заключается в его технологических преимуществах. С помощью этого принципа намного проще строить математические модели для микромира. А если представить себе, что все электроны - разные, и каждый из них обладает уникальными вторичными признаками, то построить любую математическую модель с учетом этих признаков будет ох как сложно. Технология и только технология - суть принципа Паули.
Я бы не называл преимуществом - незнание условий, :D
А потому, мол, делаем упрощение, чтобы было проще …
Хм! А что именно упрощается!
Понимание? Нет!
Работа с моделью не той, что отражает (может отражать!) действительность, а с той, с которой проще.
Тогда это уже в меньшей степени физика, но со сказочными добавками.
Цитата
ecoil пишет:
Вы полагаете, что принцип Паули не упрощает создание математических моделей микро мира?
Принцип Паули принят не для упрощения моделей, а отражает физическую природу вещей. Не могут два одинаковых фермиона находится в одном и том же квантовом состоянии.

Упрощенно можно сказать: не могут два электрона находиться в одном и том же месте, в одно и то же время, да ещё и c одинаковой энергией. Так понятно?
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Olginoz пишет: ...не могут два электрона находиться в одном и том же месте, в одно и то же время, да ещё и c одинаковой энергией. Так понятно?
Мне-то понятно. Но я не требовал, чтобы электроны находились в одном и том же месте. Но они всё равно отличаются друг от друга. Или Вы считаете иначе?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 172 173 174 175 176 ... 207 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Вопросы физикам