Страницы: Пред. 1 ... 86 87 88 89 90 ... 211 След.
RSS
Вопросы физикам
Вышла новая книга Л. Краусса "Вселенная из ничего".
Неудобно, конечно, перед автором, но я стырил))
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4711414
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
И еще новая книга Мичио Каку "Гиперпространство. Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение".
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4831298
(лежит в разделе Эзотерика, гадания, магия, фен-шуй, хе-хе)
Изменено: M.Reynolds - 14.10.2014 19:16:26
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
M.Reynolds, благодарю, за ссылки. Хорошие книги. Где бы взять еще время для чтения....
Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Путаетесь, это эффект квантовой сцепленности (или запутанности или спутанности), почитайте про него хорошенько и убедитесь что принципам ОТО это явление не противоречит и не имеет отношения к явлению квантовой суперпозиции. Гуглить по тегам: квантовая нелокальность и теорема о запрете клонирования.
Попросту говоря, это один и тот же объект?

Цитата
Вольт Ампер и иже с ним пишет:
То есть нисходящей? Каким образом?
Причина-следствие. Если квантовые измерения происходят в результате наблюдений, нарушается положение, что все явления связаны причинной связью с более ранними явлениями. От волновых квантовых функций и частиц до плотной материи. Или другими словами: прошлое влияет на настоящее и будущее, а не наоборот.
Было бы желание читать.

Восточные мудрецы говорят. что
желание творит орудия своего осуществления.
Не судите опрометчиво.

Мешуламу((((
Ожидание будущего изменяет настоящее. :)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Ожидание будущего изменяет настоящее.
Не всегда. И ожидание будущего здесь не причём. Речь о том, что любое событие имеет глубинную причину, т.е. в прошлом.
Это ясно, но если тупо формально, то как бы  вроде бы. :)

а впрочем, прогноз......строится на прошлом ...следовательно я просто поумничал.

.
Изменено: Логик - 15.10.2014 19:02:29
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Meshulam пишет:
Причина-следствие.......
Кстати.  ;)
Цитата
Современная энциклопедия. 2000.
ПАУЛИ ПРИНЦИП, принцип запрета, фундаментальное положение квантовой механики, согласно которому
в данной квантовой системе две (или более) тождественные частицы с полуцелым спином (фермионы, в том числе электроны и протоны) не могут одновременно находиться в одном и том же квантовом состоянии.
Сформулирован В. Паули в 1925.
Отсюда делается вывод:
Цитата
В 1940 Паули показал, <что принцип запрета - следствие существующей в квантовой теории поля связиспина и статистики; частицы с полуцелым спином подчиняются Ферми - Диракастатистике, поэтому волновая ф-ция системы одинаковых фермионов должнабыть антисимметричной относительно перестановки любых двух фермионов;
отсюдаи следует,
что в одном состоянии может находиться не более одного фермиона.
Меня интересует: Вследствии каких оснований именно
«Запрет» выставлен, как «Причина», а
«Разрешение», как «Следствие» (???).

Но. Не наоборот.
Изменено: Случайный прохожий - 15.10.2014 20:28:45
Мне кажется, философски должен работать принцип "нельзя понять неверное".
Если что-то никем никак не понимается, значит ищите ошибку. Но где?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 86 87 88 89 90 ... 211 След.

Вопросы физикам


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее