Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 19 След.
RSS
Куда исчез антимир?
Цитата
Sagittarius пишет:
Самое точное измерение не выявило зернистости пространства
Это ещё ни о чем не говорит. Почему должна быть именно круговая поляризация? Может быть теория окажется другой.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Это ещё ни о чем не говорит. Почему должна быть именно круговая поляризация? Может быть теория окажется другой.
Может и другой...
Но зачем Вам квантование пространства-времени? Что это объяснит, интересно?
Пространство, состоящее из отдельных пространств? Тогда это и есть разные непересекающиеся пространства. Тогда это всё не есть пространственно-временной континуум.
Что между границами квантов пространства? Разрыв? Пустота? Ничто? Если нет ничего дополнительного, разрывов, то и пространство едино.
Если просто "мелкая рябь кривизны", то это не квантование, а именно "мелкая рябь кривизны".
Не стой под стрелой...
Не квантование, а структура. Не пространства, а физического вакуума.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Не квантование, а структура. Не пространства, а физического вакуума.
Хм, интересный ракурс...  :)
Цитата
Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества.
Или подробнее:
Цитата
Под физическим вакуумом в квантовой физике понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. При этом такое состояние вовсе не обязательно соответствует пустоте: поле в низшем состоянии может быть, например, полем квазичастиц в твёрдом теле или даже в ядре атома, где плотность чрезвычайно высока.
Физическим вакуумом называют также полностью лишённое вещества пространство, заполненное полем в таком состоянии
Изменено: Sagittarius - 10.06.2014 18:39:22
Не стой под стрелой...
Цитата
Gavial пишет:
И, кстати, почему скорость света в оптической среде находится в обратной зависимости от частоты? По логике вещей, должно бы быть наоборот - более энергичную частицу "затормозить" труднее. Или развернуть - в призме или линзе.
Потому что свет в данном случае проявляет волновые свойства, а не корпускулярные. Длина волны видимого света много больше размеров атома, и электронная оболочка атома плавно раскачивается в электрическом поле волны, как поляризуемый диполь. После вычислений получается обратная зависимость от частоты. Формула Лоренца-Лоренца:

Но бывает и аномальная дисперсия, как на рисунке 5.2 здесь.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Sagittarius пишет:
Хм, интересный ракурс...
Да, именно такой ракурс. Известно, что физический вакуум обладает некоторой энергией, и в нем постоянно происходят квантовые флуктуации: рождение и исчезновение виртуальных частиц.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Да, именно такой ракурс.
Но это таки пространство. Тем более, когда речь идёт о скорости света или возникновении вещества/антивещества в пространстве. Вакуум - это уже его некоторое конкретное свойство, состояние.
Статья, кстати, вот о чём:
"Европейские учёные сообщили о результатах самой выдающейся на сегодняшний момент попытки обнаружения квантования пространства."

И да, кстати, формула Лоренца - Лоренца что говорит о скорости света в некоторой среде? Что-то я не разобрал с первого раза...  :)
А, уже понял.
Изменено: Sagittarius - 10.06.2014 18:54:04
Не стой под стрелой...
Цитата
Sagittarius пишет:
Но это таки пространство. Тем более, когда речь идёт о скорости света или возникновении вещества/антивещества в пространстве. Вакуум - это уже его некоторое конкретное свойство, состояние.
Физический вакуум, это не геометрическое пространство. Геометрическое пространство - абстракция, абсолютная пустота. Что находится в физическом вакууме - неизвестно, известно только, что в нем отсутствует вещество. Могут присутствовать, например, поля.

Цитата
Sagittarius пишет:
Статья, кстати, вот о чём
Я прочитала.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Про CP-нарушение и интерференцию. Если совсем на пальцах.

Пусть начальное состояние X переходит в конечное состояние Y единственным способом. Комплексная амплитуда этого перехода A имеет фазовый множитель e^(-i d), в котором зашито СP нарушение. Но, поскольку, вероятность процесса пропорциональна квадрату модуля амплитуды, то, поскольку фаза его не меняет, то СР0нарушение никак и не проявляется в таких переходах.

А теперь представьте, что есть два разных варианта перехода из состояния X в состояние Y. Каждый из них описывается своей амплитудой A  и своей фазой d. В силу законов квантовой механики складываться будут не вероятности переходов, а их амплитуды. То есть вероятность перехода из X в Y будет пропорциональна величине:
|A1+A2|^2 = Al^2 + A2^2 + 2A1A2cos (d1-d2).  Как видите, из-за появления интерференционного члена относительная фаза, содержащая СP-нарушение, в этом случае войдёт в вероятность перехода.
Изменено: CASTRO - 11.06.2014 10:49:12
* * *
Хэ-э...  Думали насчет поперечной длины зерна пространства (если они, эти зерна существуют вообще и в принципе, конечно...) - думали насчет нее, что это  минимально возможная длина в природе, т. есть, - что это планковская длина (1,6 × 10 в минус 35 степени метра).
Теперь, вот, - да, - читаю по ссылке ув. Sagittarius-а, - действительно было такое дело в 2011 году, когда   экспериментально обнаружилось, что если зернистость и существует,  то она должна  быть в размере 1×10 в минус 48 степени метра, а то и меньше.  
И  в связи с этим  примечательно, что некий физик из Протвино по фамилии Конюшко  в том же 2011 г.  опубликовал было работу (не знаю, независимо ли от этого эксперимента, то ли по следам этого эксперимента ..), но опубликовал было работу,  в которой доказывал ячеистую структуру пространства с размером "ячейки" в 1×10 в минус 42 степени метра.  Хм-м...  

--------   Источник. Konushko, "Granular Space and the Problem of Large Numbers," Journal of Modern Physics, Vol. 2 No. 5, 2011, pp. 289-300. doi: 10.4236/jmp.2011.25038.

А что нынче? Как сегодня комментируют физики состояние дел в этой  царине своей деятельности?  :) И прокомментировать бы это, как говорит ув. CASTRO:
Цитата

...  на пальцах.
Ведь многие из физиков и околофизиков утверждают обратное, утверждают,  что  пространственно-временная ткань Вселенной никакая не ячеистая, а  гладкая и непрерывная.  Н-да ...
* * *
В Интернете сейчас о  природе (структуре и прочем...) физического вакуума разве что совсем ленивый не пишет. И если даже взять только названия заголовков статей о физическом вакууме  и  хотя-бы их перечитать, - всё равно  это дело неподъёмное.   А потому хотелось бы узнать, и желательно вкратце, что об этом нынче думает официальная наука, а не мы здесь, - доморощенные, - и фрики разно-всякие вльтернативные. И насколько официальная наука в этом понимании продвинулась, и насколько в этих вопросах она себя ощущает на правильном пути.    
------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 02.02.2018 18:32:01 (Возникла вдруг почти из небытия (из 2014 года) тема, - смотрю, и я в ней сижу, - ну, и решил подкорректировать это свое сообщение, - сделал его уже)
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 ... 19 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Куда исчез антимир?