Страницы: Пред. 1 2
RSS
Физтех нацелился на Юпитер
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Я уже устал повторять, что не сомневаюсь в последовательности рассуждений теоретиков современной юпитерианской модели. Нужны доказательства, которых  сии мужи не имут . Попытки доказательства этой модели терпят провал. Например, зонд Галилео сгорел в верхних слоях атмосферы менее чем за час.

Вы предлагаете прозондировать десятки тысяч километров непрозрачной атмосферы Юпитера с помощью аппаратуры зонда, чтобы нащупать скалистое ядро?
Интересно, каким способом?
Непосредственным погружением? Вряд ли оттуда дойдёт сигнал...
Представляю, какое там давление на глубине уже в несколько тысяч км. Пожалуй, там уже алмазы синтезировать можно  :)  И температуры могут оказаться очень интересные...
В споре рождается не истина, а победа.
Странно что зонд горел так долго. Вторая космическя скорость для Юпитера порядка 52 км/сек - значит, именно с такой скоростью любое тело падающее из бесконечности войдет в атмосферу Юпитера. Нагрев при этом будет сильнее чем например при сокрсоти 5 км/сек, но не в десять раз, нет! Поскольку в формулу кинетической энергии скорость входит в квадрате, то нагрев будет не в десять а в сто раз сильнее чем при скорости 5 км/сек. А между тем и при этой скорости, как показывает практика спускаемых аппаратов, нагрев так силен что плавятся любые материалы и спасает только то что длится спуск на Землю не долго.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
skrinnner пишет:
Интересно, каким способом?
- во-первых, зонд должен быть самым примитивным и наиболее прочным
- во-вторых, их может быть несколько с тем, чтобы они, как по цепочке, могли передавать сигнал на поверхность.
- в-третьих, достоверные знания о газовых гигантах крайне необходимы и нужно искать любые пути их получения. Возможно, зондировать Уран. Возможно, пытаться осуществить локацию Юпитера с орбитальной станции на всех доступных диапазонах и мощностях. Все методы, но эти знания добыть кране важно, так как они могут подтвердить либо опровергнуть важнейшие физические представления!
- в-четвёртых, для любых веществ существуют диаграммы фазовых состояний, то есть параметры газов имеют пределы, за которыми они конденсируются в жидкости и твёрдые тела. Существующая модель говорит о конденсации водорода в жидкость и даже "металлическое" состояние.
Цитата
Странно, что зонд горел так долго.
Его погубили слишком высокие температуры в верхних слоях атмосферы, а не бестолковые инженеры.
Изменено: Алексей Трофимов - 04.03.2014 21:39:13
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Думаю, что зонд раздавило атмосферным давлением.
Цитата
В декабре 1995 года спускаемый аппарат вошёл в атмосферу Юпитера. Зонд проработал в атмосфере примерно в течение часа, опустившись на глубину 130 км. Согласно измерениям, внешний уровень облаков характеризовался давлением в 1,6 атмосферы и температурой −80° С; на глубине 130 км — 24 атмосферы, +150 °C. Плотность облаков оказалась ниже ожидавшейся, предполагаемый слой облаков из водяного пара отсутствовал.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Галилео_(космический_аппарат)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Думаю, что зонд раздавило атмосферным давлением.
В любом случае, 130 км для размеров Юпитера - это ноль.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Но больше, чем толщина земной атмосферы по линии Кармана
http://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосфера_Земли
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Olginoz,
Поразительно, насколько легко мы принимаем различные гипотезы за знания кристальной воды.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Поразительно, насколько легко мы принимаем различные гипотезы за знания кристальной воды.
Атмосферу Земли люди изучили достаточно хорошо.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Атмосферу Земли люди изучили достаточно хорошо.
А при чём здесь именно атмосфера Земли?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 2

Физтех нацелился на Юпитер


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее