Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 29 След.
RSS
О причинах гравитации, Что говорят настояшие физики?
Цитата
skrinnner пишет:
сумма модулей импульсов - не сохраняется.
Да Вы бы пример привели.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
Цитата
skrinnner пишет:
сумма модулей импульсов - не сохраняется.
Да Вы бы пример привели.

Пожалуйста, простой пример: абсолютно упругое столкновение бильярдных шаров.
Шар массой 2*M покоится, на него налетает шар массой M со скоростью V.
Импульс системы до столкновения и после столкновения
P = M*V
Импульсы шаров до столкновения
P1 = M*V,  P2 = 0.
Импульсы шаров после столкновения
P1 = -(1/3)*M*V, P2 = (4/3)*M*V
Сумма модулей импульсов до столкновения
P = M*V
Сумма модулей импульсов после столкновения
P = (5/3)*M*V > M*V
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner пишет:
абсолютно упругое столкновение бильярдных шаров.
Шар массой 2*M покоится, на него налетает шар массой M со скоростью V.
Это не бильярдные шары :D
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Но вопрос-то беспредметный, в том смысле, что гравитации как притяжения нет.
То есть для Вас (как понимаю, настоящего физика), проблема решена?
Алексей! Вы вообще-то сообщения читаете, или только название темы и с ходу - предметный-беспредметный, исходя из доминирующих на текущий момент представлений: есть или нет некое "притяжение"?
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Это ещё Галилею должно было быть понятно.
Было понятно, или по Вашему просвещенному мнению должно было быть? Не знаю, как Галилею, но Ньютону, наверное, не очень – БСЭ, классическая формулировка: "Каждые две материальные частицы притягивают друг друга с силой F, прямо пропорциональной их массам m1 и m2 и обратно пропорциональной квадрату расстояния r между ними".
Ваша реплика, однако, вообще непонятно к чему. Я что, где-то высказывался по этому поводу, или ставил вопрос подобным образом?
Цитата
Gavial пишет:
Почему искривляют? В чем причина? Что за дело пространству-времени Вселенной до того, есть в некой ее области нечто материальное, или нет?
Где тут хоть намек на какое-то "притяжение"?
Вот что, Алеша... Некоторый опыт "дискуссии" с Вами я уже имею, и убедился - лучше не начинать. Вашего своеобразного представления о "порядке функции" и "критерии Поппера" с меня вполне достаточно. Верноподданническое желание избавить "настоящих физиков" от необходимости отвечать на "неудобный" вопрос вполне понятно и вызывает сочувствие, но… Чем закончилась Ваша столь же топорная попытка помочь выкрутиться в аналогичной ситуации ВЕТРУ ПЕРЕМЕН, и как ее оценил вскоре бессрочно забаненый ник "Костя", Вы, наверное, уже запамятовали?
Изменено: Gavial - 03.02.2014 17:07:46
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Владимир пишет:
Выскажу (чтобы не томить) своё сугубо непрофессиональное понимание...
Загляните в "личку".
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Это не бильярдные шары  

Почему же нет? Один шар - для снукера, другой - для  русской пирамиды :)
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner пишет:
Почему же нет? Один шар - для снукера, другой - для русской пирамиды
Я должен был догадаться! :)
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Gavial пишет:
"личку".
Дерзайте, ибо "Авторитет, основанный на мнении тысячи, в вопросах науки не стоит искры разума у одного-единственного"(Г. Галилей). О причинах гравитации непрофессионально (образно) можно порассуждать, исходя из того, что некогда вместо Вселенной был центр с бесконечной плотностью и температурой, где вся нынешняя материя находилась в зачаточном (виртуальном) состоянии не обладавшим гравитационными свойствами. Пространство находилось в пределах этого центра и оно выполняло роль внешней и единственной гравитационной силы. Возможно, неведомое состояние центра существовало в условиях чудовищной гравитации,  возможно это не так.  Гравитация, судя по всему , была и не могла просто так исчезнуть. После распада центра, гравитационные свойства стали перемещаться в материю, становясь её неотъемлемым свойством, так как пространство перестало ограничивать центр, да и её в свою очередь ничего ограничивало, и под действием внутренних или других сил стало ускоренно раздвигаться во все стороны, увлекая за собой материю. Так внешняя гравитация перешла во внутреннее качество материи и стала силой сопротивления, стремящейся сдерживать расширение пространства.  Материя как бы "помнит" своё исходное целостное состояние и по инерции стремится в него вернуться. Внешняя гравитация раздробилась на фрагменты соответственно размерам частей возникающих материальных объектов. Она подобно пружине  растягивается некими внешним силами, благодаря которым  формируются силы тяготения между её витками.   :)
Цитата
Владимир пишет:
"Авторитет, основанный на мнении тысячи, в вопросах науки не стоит искры разума у одного-единственного" (Г. Галилей).
Ваши бы слова...
Ли Смолин> "… сообщество приняло решение, что теория струн верна, и нет ничего, что бы вы могли с этим сделать".
Цитата
Владимир пишет:
О причинах гравитации непрофессионально (образно) можно порассуждать, исходя из того...
Что если все-таки подождем, пока выскажутся профессионалы? Надеюсь когда
Цитата
Археоптерикс писал:
... о причинах гравитации я бы Вам посоветовал интересоваться у настоящих физиков.
... он знал, о чем говорит? Иначе, это... Выглядит как-то несерьезно. Тем более, со стороны модератора.
Изменено: Gavial - 05.02.2014 20:04:17
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
Археоптерикс писал:
... о причинах гравитации я бы Вам посоветовал интересоваться у настоящих физиков.
... он знал, о чем говорит? Иначе, это... Выглядит как-то несерьезно. Тем более, со стороны модератора.

Не надо так прессовать Археоптерикса. Модератор - это не научный руководитель форума, а блюститель порядка, и он тоже имеет право высказывать своё частное мнение по любым обсуждаемым вопросам, даже, если другие участники с ним не согласны.
В споре рождается не истина, а победа.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 29 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

О причинах гравитации