Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 16 След.
RSS
пространство вспышки света
Цитата
Логик пишет:
... в ИСОво всех точках время одинаковое по определению...
Вам известно определение понятия "время"? Приведите его, будьте так любезны.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gravio пишет:
Стоит - досконально учить школьные учебники - прошлых лет и придет понимание.
Это каких - прошлых? Вы не с Вовой Ульяновым за одной партой сидели?
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Olginoz пишет:
Бедная Степпи, как вас она еще терпит.
Это Gravio здесь на форуме терпит сплошные неудачи в его попытках отдавать указы и распоряжения, когда исполнителей этих его хотений у него нет.
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
Логик пишет:
... в ИСОво всех точках время одинаковое  по определению ...
Вам известно  определение  понятия "время"? Приведите его, будьте так любезны.
Время = условная сравнительная мера движения материи
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
А вдруг Гравия заслали сплотить коллектив форума в борьбе с хамоватым Варягом?
Психологический портрет гравия нереален.  8)
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Gravio пишет:
Следовательно - перейдете к вопросам по-теме?
Перейдем. Для начала признайтесь, что у вас своя личная физика, в которой нет места субатомным частицам и тяготение имеет электромагнитную природу. Тогда к каким школьным учебникам вы всех отсылаете? Причем тут магниты, они действительно не «отталкиваются», а стремятся занять положение вдоль линий магнитного поля. Альтернативных гипотез о природе гравитации великое множество, тут недавно статическим электричеством его объяснили, какие у вас аргументы - доведите до собеседников. Желательно – без поучений и жирного шрифта, расстройство мышления не дает такого права, я вот сдерживаюсь же.
Цитата
Логик пишет:
... в ИСО во всех точках время одинаковое по определению...

Цитата
Логик пишет:
Время = условная сравнительная мера движения материи

Ахиллес и черепаха

Получается Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.
Изменено: fasm - 25.09.2013 08:21:23
Цитата
mark пишет:
доведите до собеседников.
Как же можно "довести" - если собеседник не желает сверяться с учебником школьным?
А понимать написанное в учебнике - отказывается напрочь?
Если Вы готовы - сверять свои мысли с Законами Природы - давайте и попробуем.
Без выдумывания  "новых" теорий,и гипотез.
Тупо  брать любой физический процесс и анализировать его с точки зрения классики.
Аргументы - из школьного учебника.
Вы лично - способны на это?
Я склонен думать  что да,способны ибо сумели понять даже опыт с магнитами.
А ведь многим нынешним "теоретикам" даже  и этого не привелось осилить умом.
Жду от Вас  вопросы или предложения.
Цитата
Gravio пишет:
Для начала задайтесь вопросом о свойстве Всемирного тяготения и поскольку Вы уже поняли что природа тяготения - электромагнитная - попробуйте ответить на вопрос хотя себе самому : Почему нет в Природе и тем более - нельзя техногенно изготовить электромагнит - который не тянул бы к себе гвоздь,-а отталкивал?
Вы такой умный, что посчитали себя умнее Википедии?  :D
А я ж давал слова для поиска, чтобы Вы не выглядели дураком, картинку приводил кому?
Ладно, повторю:

"Диамагне́тики — вещества, намагничивающиеся против направления внешнего магнитного поля. В отсутствие внешнего магнитного поля диамагнетики немагнитны. Под действием внешнего магнитного поля каждый атом диамагнетика приобретает магнитный момент I (а каждая единица объёма — намагниченность M), пропорциональный магнитной индукции B и направленный навстречу полю. Поэтому магнитная восприимчивость \chi = M/H у диамагнетиков всегда отрицательна. По абсолютной величине диамагнитная восприимчивость \chi мала и слабо зависит как от напряжённости магнитного поля, так и от температуры.

В 1778 году C. Дж. Бергман стал первым человеком, заметившим, что висмут и сурьма отталкиваются магнитным полем. Однако термин «диамагнетизм» был введен позже (в сентябре 1845 года) Майклом Фарадеем, когда он понял, что все материалы в природе обладают в некоторой степени диамагнитным характером ответа на приложенное к ним магнитное поле.

К диамагнетикам относятся инертные газы, азот, водород, кремний, фосфор, висмут, цинк, медь, золото, серебро, а также многие другие, как органические, так и неорганические, соединения. Человек в магнитном поле ведет себя как диамагнетик."



Вся Ваша "Теория Электромагнитной Гравитации" сыпется, как ком песка на солнце.
Ещё:

"...диамагнетизм, который был открыт Майком Фарадеем в 1845 году. Изучая поведение различных веществ в магнитном поле он обнаружил, что если одни из них притягивается к магниту, то другие могут отталкиваться. Вещества, которые притягивались и приобретали остаточную намагниченность, то есть - сами становились магнитами, получали название - ферромагнетики. Это: железо, кобальт, никель и некоторые сплавы.

Другие вещества, которые притягивались к магниту, но остаточной намагниченностью не обладали, были названы парамагнетиками: платина, натрий, алюминий, хром и другие.

Такие вещества как: золото, серебро, медь, цинк, свинец, кислород, вода и многие другие отталкивались от магнита. Это - диамагнетики. Большинство органических соединений также является диамагнетиками.

Явление диамагнетизма М. Фарадей наблюдал на примере стержня, изготовленного из висмута. Когда к стержню подносили магнит он разворачивался, отклоняясь от магнита."


Это ссылка на учебник: ЗДЕСЬ Выучить наизусть!  :?/
Изменено: Sagittarius - 25.09.2013 08:42:41
Не стой под стрелой...
Цитата
Логик пишет:
Время = условная сравнительная мера движения материи
Неверно,ибо не охватывает все физические процессы.
Кирпич - лежит на обочине дороги.
Авто - движутся а кирпич?

Согласно классике - время это всего лишь - длительность конкретного рассматриваемого процесса.
Именно поэтому Природа и запрещает - переносить (в уме,геометрии и т.д.) длительность одного процесса на другой физический процесс.
Пример для понимания из Вашей же "задачи" :
Паровоз едет.= один процесс.
На паровозе - включили прожектор - начался ВТОРОЙ физический процесс = со своей длительностью..
И у каждого из этих двух процессов - своя истинная длительность.
Неизменная - в каждом процессе.
Вы же допускаете грубую физическую ошибку - охватываете умом (графическими построениями) - оба процесса сразу  в попытке ..."усреднить" длительность обоих процессов.
Это - неверно.
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 ... 16 След.

пространство вспышки света


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее