Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 16 След.
RSS
пространство вспышки света
Цитата
Логик пишет:
Цитата
Павел Чижов пишет:

Но лампа то этого не знает...
Вы тоже не  знаете?  
А вот если бы рассматривался объект, то было бы видно, что смещение центра при излучении лампы является смещением в любой ИСО.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
Логик пишет:
Gavial пишет:
В системе неподвижного наблюдателя:
за время Тн свет проходит путь НК = Тн*С;

...это по вертикали
НК в системе неподвижного наблюдателя на Вашей картинке это вертикаль? Ну-ну...
Может хватит чушь-то пороть?
Цитата
Логик пишет:
В нашей ИСО, относительно движущейся лампы, свет проходит путь АМ ( вправо) и АВ (влево ). вправо<влево
Свету плевать, куда и как движется лампа после излучения ей светового импульса, да и есть ли она вообще - на фронт уже существующей световой волны это не окажет никакого воздействия, он распространяется от точки излучения, как если бы лампа в этот момент была неподвижна. В любой системе отсчета.
Бельмесым-ба?
Изменено: Gavial - 21.09.2013 00:06:44
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет:
Свету плевать, куда и как движется лампа после излучения ей светового импульса, да и есть ли она вообще - на фронт уже существующей световой волны это не окажет никакого воздействия, он распространяется от точки излучения, как если бы лампа в этот момент была неподвижна. В любой системе отсчета.
Нет. От ИСО меняется частота излучения.
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Gavial пишет:

Свету плевать, куда и как движется лампа после излучения ей светового импульса, да и есть ли она вообще - на фронт уже существующей световой волны это не окажет никакого воздействия, он распространяется от точки излучения, как если бы лампа в этот момент была неподвижна. В любой системе отсчета.

Нет. От ИСО меняется частота излучения.
Бред.
Нет физической причины отмены образования фотонов.
Если Вы знаете таковую  - укажите.
Пора бы запомнить что в Природе СО - определяются именно ПРОЦЕССОМ а не дядей из Киева...
Для определения СО - необходимо рассматривать именно тот физический процесс - о котором и говорите...
Цитата
Gravio пишет:
Нет физической причины отмены образования фотонов.
А кто это образование отменяет?
Кстати, из экранированного ящика фотоны источника излучения внутри снаружи этого ящика не образуются.  :D
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
Gravio пишет:
Пора бы запомнить что в Природе СО - определяются именно ПРОЦЕССОМ а не дядей из Киева...
Для определения СО - необходимо рассматривать именно тот физический процесс - о котором и говорите...
А у Вас точно допуск имеется к научному оборудованию?
Если взорвалась граната, то она взорвалась в какой-то определённой системе отсчёта?
А Вы в какой СИ по клавиатуре пальцами отстукиваете текст?
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Цитата
дед Андрей пишет:
Если взорвалась граната, то она взорвалась в какой-то определённой системе отсчёта?
Именно так - если взрыв привел к разрушению чего-либо - налицо факт взаимодействия гранаты-чего-либо...
И ущерб Вы станете осматривать лишь из этой системы : граната- чего - либо.
Это Закон Ньютона.
Подсчитывать убытки от взрыва изучая взаимодействие гранаты и Луны в этом случае - бессмысленно.
Если Вам это доходит - можно продолжать беседу на основе Законов физики.
В противном случае - фантазируйте сами...
Изменено: Gravio - 21.09.2013 13:53:42
Стопудово у Гравия проблемы с модуляцией потоков фотонов.
Наверно это результат перекоса в сторону учебников начальной школы.
Как взрыв "излучения" впихнуть в закон Ньютона?
Изменено: Техрук - 21.09.2013 15:26:55
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Gravio пишет:
Бред.
Нет физической причины отмены образования фотонов.
У вас бредовые галлюцинации на моем тексте?
Наука и жизнь - совместимы и гармоничны.
Цитата
Gravio пишет:
Именно так - если взрыв привел к разрушению чего-либо - налицо факт взаимодействия гранаты-чего-либо...
И ущерб Вы станете осматривать лишь из этой системы : граната- чего - либо.
Мне достаточно из окна проезжавшего мимо автомобиля. :)

А вот, к примеру, если эксперты ходят около воронки -- это считается? Или им непременно стоять надо?  :)

И вообще, как-то непонятно тогда, как это на мине танки подрываются? Ведь танки двигаются, а мина стоит.
Мы тоже того же мнения.
Ниже подписавшиеся: пёс Буржуй, кот Сибрик, и мыши в углу за шкафом.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 16 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

пространство вспышки света