Страницы: Пред. 1 ... 115 116 117 118 119 ... 173 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Еще одна статья на эту тему http://lenta.ru/articles/2014/02/18/fusion/

Удивительно: целый зал одних только кабелей питания лазерной системы  :o

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Австралийские физики успешно испытали захватный лазерный луч.
http://lenta.ru/news/2014/10/20/tractorbeam/
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Строится самый мощный рентгеновский лазер (разер) длинною в 3 километра.
http://lenta.ru/articles/2014/10/15/xfel2/
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Магн.поле - не релятивистский эффект. Оно просто относительно (в отличие от эл.поля).

Даю своё определение магн.поля:

"если из данной точки пространства наблюдается угловое перемещение эл.заряда, то эта точка находится в магн.поле этого заряда.".

Ветер тоже относителен.
Изменено: михаил - 04.11.2014 09:12:00
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ага, скажите ВЕТРУ ПЕРЕМЕН о нерелятивистском эффекте и то, что он относителен.  :?/
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Дал себе слово с Вами не общаться.
Но - праздник! Но - запрягли - поехали!

Скажу!
Но:
"чушь, бред" не красит никого (в отличие от пергидроля.)
Изменено: михаил - 04.11.2014 20:39:58
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
михаил пишет:
Скажу!
Но:
"чушь, бред" не красит никого (в отличие от пергидроля.)
Так и надо было начинать,а то заладил швыряться будильниками.
Здесь я не швырялся.

Здесь я подчеркнул, что такие слова не годятся для общения
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Статья CASTRO в "НиЖ":
http://www.nkj.ru/archive/articles/25994/
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
К концу 1990-х годов роль господствующей феноменологической модели сильных взаимодействий в области низких энергий заняла так называемая эффективная киральная теория, исходившая из приближённо верного предположения о безмассовости лёгких кварков. Эта теория отлично зарекомендовала себя в описании широкого спектра явлений и предсказывала для электрической поляризуемости пиона значение (2,8±0,05)x10-4 фм3. Экспериментальные результаты, полученные в Протвино и Майнце, от этого значения отличались хотя и не радикально, но значительно, что создавало некоторый дискомфорт как для теоретиков, так и для экспериментаторов. В сложившейся ситуации стала очевидной необходимость проведения новых измерений на новом уровне. И эксперимент COMPASS принял вызов.
http://www.nkj.ru/archive/articles/25994/index.php?PAGEN_3=2&ELEMENT_ID=25994#nav_start_3

Значит, по эффективной киральной теории лёгкие кварки безмассовы. Есть ли ещё какие фундаментальные различия между кварками?
Изменено: Алексей Трофимов - 27.03.2015 08:49:49
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 115 116 117 118 119 ... 173 След.

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее