Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Взаимодействие электрона с электромагнитным полем - это рассеяние электрона на фотоне. По сути тот же эффект Комптона. Классическая волна по сути отражает вероятность этого рассеяния.
Я помню наш уговор, но, вот никак себе не представлю электромагнитное поле в пустоте между двумя фотонами.....Мне, как Коломбо, надо разобраться....

Вот два фотона - носителя ЭМП...А что между ними?
А если - по теме поста  - электрон (кстати, что это?) попал чисто в это пространство между фотонами, то КАК ТОГДА ВЫГЛЯДИТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭЛЕКТРОНА С ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ПОЛЕМ?
Чисто вот такой дилетантский вопрос по существу...
Цитата
Степпи пишет:
Наблюдаемые реакции физических приборов
Хм.....сэр (или мэм, прощу прощения), Вам, наверное, доводилось слышать о квантовой механике.....примитивная такая якобы наука, предполагает, в том числе, что результат наблюдения зависит от наблюдателя....не приходилось?

Если же приходилось, то, в свете означенного, какие именно и кем наблюдаемые реакции Вы имели в виду?
Изменено: Дмитрий Дежнев - 23.02.2013 07:58:41
Цитата
Логик пишет:



Цитата  


BETEP IIEPEMEH пишет:




Цитата  


Логик пишет:
экспериментальных данных по увеличению массы при деформации нетНу а как же логические взаимосвязи? Не алё?
Ни одной логической цепочки по этому поводу никто не озвучил.
Дак, это, Лоджик, возьмите да и озвучьте! Что греха-то таить?
Будете первым...типа.

А если серьёзно, то при земных уровнях владения энергетикой (любой) масса энергии ничтожна для прямых взвешиваний на весах...Энергию можно взвесить (имхо!) при аннигиляции пары килограмм...тока взвешивальщик не сможет подтвердить результаты, остаётся верить на слово тому, что пишут...А чисто теоретически это может выглядеть, как световое давление на чаши зеркальных весов в виде сфер, внутри которых что-то там санигиллировало....
Изменено: Дмитрий Дежнев - 23.02.2013 07:57:52
Цитата
Степпи пишет:
Если считается, что (чистое) поле это полевая, а не вещественная форма материи.
Да чё вы, потцаны...давно принято и запечатано, что материя состоит из вещества и энергии.....Некоторые потцаны, типа академиков всяких, Пространство-Время полагают ПРОЯВЛЕНИЕМ материи.....Вот и весь расклад....
Цитата
Дмитрий Дежнев пишет:
Вам, наверное, доводилось слышать о квантовой механике.....примитивная такая якобы наука, предполагает, в том числе, что результат наблюдения зависит от наблюдателя....не приходилось?
Цитата
Дмитрий Дежнев пишет:
Некоторые потцаны, типа академиков всяких, Пространство-Время полагают ПРОЯВЛЕНИЕМ материи.....Вот и весь расклад....
Цитата
Степпи пишет:
никаким балбесам никаими дурачествами не удавалось и не удасца нивелировать науку по балбесному уровню. Можно лишь по-балбесному цепляться к околичностям.
Дмитрий Дежнев, 23.02.2013 08:14:16 :
Цитата
давно принято и запечатано, что материя состоит из вещества и энергии
Дожили. :)
Вещество - состоит из атомов, атомы из элементарных частиц, элементарные частицы из кварков....одним словом из материи.
А назовите хотя бы одну материальную частицу из которых состоит энергия. :)
Если назовёте, то вы сделаете грандиозное открытие 21 века и докажете, что энергия материальна.

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
А назовите хотя бы одну материальную частицу из которых состоит энергия.
А назовите хотя бы одного материального балбеса из которых состоит масса.
Материя это частицы и поля, а энергия это свойство материи.
Изменено: Olginoz - 23.02.2013 19:32:54
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Дмитрий Дежнев, 23.02.2013 07:33:01 :
Цитата
ежу понятно, что что-то БЕЗ напряжения легче того, что С напряжением.....Возьмите взрослую мужскую жизнь....тех же ежей или собственный опыт....можете убедиться
Вы так всю физику к ёжикам сведёте. :)

Цитата
Энергия, несмотря на Ваше заблуждение о её нематериальности, ВЕСИТ, и вполне реальные килограммы.... Нам даже формулу предлагают, типа е равно эмце квадрат....эм-то весит, и знак равно стоит (це несущественно)...
Извините, но вес и масса – это две большие разницы. :)

И Диамат, как я понимаю, это не про вас. И цитату из Диамата в посте №246 вы не читали  http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message263439/#message263439

См. виды материи: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%28%D1%8­4%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F%29

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%28%D1%8­4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29

Как видите не о какой такой энергии как виде материи нигде речи нет. Энергия не материальна и это обсуждению не подлежит. Вы отстали от материалистической науки на лет 100. Не догоняете :).


Цитата
Вы уж не обижайтесь, сам-то я дурак, но не считайте меня настолько тупым, что мне стала бы понятна нематериальность энергии.....
Это же так просто. :)  Главное захотеть и вникнуть в суть вопроса.

Цитата
Нематериален Господь, юноша, но уж никак ни что-то, что как-то можно чем-то там зафиксировать или сосчитать вашими глупыми числами....
В том то и дело, что людям порой кажется, что всё что они могут сосчитать «глупыми числами» есть в реальности и материально.

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено: Вася из Минска - 23.02.2013 19:55:36
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Материя (Физика).
"Согласно укоренившейся терминологии материальными полями в общей теории относительности называют все поля, кроме гравитационного."
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном