Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 91 92 93 94 95 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
Совершенно абстрактные гипотетические идеи проверяются только написанием математической теории, дающей адекватное описание физических явлений, количественные оценки каких-нибудь результатов экспериментов, и если повезёт, с теоретическим предсказанием каких-нибудь новых частиц или явлений. Дальше для подтверждения новой теории планируются, организуются и выполняются нужные проверочные эксперименты.
Может ли функция быть задана в общем виде, но с конкретными практическими предсказаниями? Так сказать, постулаты и теория?
Изменено: Алексей Трофимов - 02.04.2013 17:39:29
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Логик пишет:
2....Если случайности рисуют не случайный интерференционный рисунок, то эти случайности не случайны!!!...Логично?
Нет. Возьмите самые случайные случайности и промодулируйте их синусоидой.
Случайности остаются случайностями, изменяется плотность вероятности этих случайностей.
Если интерференционная картинка в конкретных условиях появляется всегда ( 100% ), то  при чём здесь случайность вообще и плотность вероятности в частности?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Логик пишет:
1... если случайности ведут себя как волны, то такой "волновой" процесс не делает волновым ,движение частицы ( электрон, фотона ..)
Не делает. Ну и что?
это признание Вами Вашего поражения в  партии, начало которой можно отнести в постам  # 893..894...
=====================================
Цитата
Olginoz пишет: Нужно хорошо понимать, что такое волна, и что такое частица. Любая точка волны является источником колебаний по определению.   Интерференционная картина относится к волнам,  и это нормально.
Нормально для  волн на воде и т.п.
И-картинка нарисованная фотонами или электронами состоит из отдельных точек. Следовательно к волнам не относится.
=====================================
:)
Изменено: Логик - 02.04.2013 18:39:20
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Если интерференционная картинка в конкретных условиях появляется всегда ( 100% ), то при чём здесь случайность вообще и плотность вероятности в частности?
Вы ходили по ссылкам?
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic17855/messages/message267405/#message267405

Цитата
Логик пишет:
это признание Вами Вашего поражения в партии, начало которой можно отнести в постам# 893..894...
Не смешите мои тапочки.  :)
Почитайте вдумчиво предыдущие страницы, начиная с этих постов.
Включая интерпретацию квантовой механики и Копенгагенскую интерпретацию в Википедии.  

Цитата
Логик пишет:
И-картинка нарисованная фотонами или электронами состоит из отдельных точек. Следовательно к волнам не относится.
А если подумать? Интерференционная картинка как раз к волнам и относится.
Изменено: Olginoz - 02.04.2013 19:03:42
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Может ли функция быть задана в общем виде, но с конкретными практическими предсказаниями? Так сказать, постулаты и теория?
Построение теории начинается с описания задачи или функции в общем виде. Потом задача дополняется деталями и анализируется до уровня, достаточного для практических предсказаний.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Логик пишет:
это признание Вами Вашего поражения в партии, начало которой можно отнести в постам# 893..894...
Не смешите мои тапочки.  :)
Почитайте вдумчиво предыдущие страницы, начиная с этих постов.
Я читал и это не влияет на результат партии ибо ваш ответ = это Ваше поражение #920
========================================
Логик пишет:
1... если случайности ведут себя как волны, то такой "волновой" процесс не делает волновым ,движение частицы ( электрон, фотона ..)
Цитата
Olginoz пишет:
Не делает. Ну и что?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Olginoz пишет:
А если подумать? Интерференционная картинка как раз к волнам и относится.
Это Вы по второму кругу решили пройтись?...... (со своего поста #893 )
Изменено: Логик - 02.04.2013 19:15:56
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Я читал и это не влияет на результат партии ибо ваш ответ = это Ваше поражение #920
========================================
Логик пишет:
1... если случайности ведут себя как волны, то такой "волновой" процесс не делает волновым ,движение частицы ( электрон, фотона ..)
Olginoz пишет:
Не делает. Ну и что?
Волновой процесс описывает не волновое движение частицы, а расположение функции вероятности в пространстве, которое может изменяться со временем.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Волновой процесс описывает не волновое движение частицы, а расположение функции вероятности в пространстве, которое может изменяться со временем.
Проигранная Вами партия называется :

Цитата
Интерференционная картина относится к волнам, и это нормально.
.........................или...................
И-картинка нарисованная фотонами или электронами состоит из отдельных точек. Следовательно к волнам не относится.

В конце логической цепочки  Вы согласились с моей версией. :)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Это Вы по второму кругу решили пройтись?...... (со своего поста #893 )
Можно еще раз выписать для фотона 9 пунктов, и добавить десятый.

Итак, что мы знаем о фотоне?
1. Фотон излучается и поглощается порциями, как частица.
2. Поток ЭМ излучения классически представляет собой ЭМ волну, описываемую уравнениями электродинамики. Поток ЭМ излучения квантовомеханически представляет собой поток фотонов.
3. Фотон может рассеиваться при столкновениях с другими частицами, как частица (эффект Комптона).
4. Фотон описывается квантовомеханической волновой функцией вероятности, его энергия пропорциональна частоте и равна h*ню.
5. Очевидно, частота волновой функции фотона равна частоте ЭМ волны.
6. Фотон имеет строго определенную частоту. Фотон не волновой пакет, и не кусочек ЭМ волны, потому что разложение в ряд Фурье кусочка волны приведет к целому набору частот.
7. Масса фотона равна нулю.
8. Энергия ЭМ волны пульсирует, это выражается в пропорциональности плотности энергии ЭМ волны квадрату комплексной волновой функции вероятности фотона.
9. Частицы и античастицы аннигилируют, превращаясь в фотоны, а фотоны могут произвести пары частиц и античастиц в столкновениях.
10. Существование пути получения информации о прохождении фотона разрушает интерференционную картину.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 91 92 93 94 95 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее