Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 84 85 86 87 88 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Дифракция и
Изменено: Логик - 22.03.2013 15:04:37
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Не я один такой неразобравшийся
Но один упорствующий в своем незнании.
Цитата
Логик пишет:
В интернете про интерференцию лазерного луча на одной щели нет ни слова
Читать, видимо, не умеете.
Цитата
Логик пишет:
Как объяснить механизм возникновения такой интерференции ?...этот вопрос остаётся открытым.
Этот вопрос давным давно закрыт и описан в каждом учебнике по оптике.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Логик пишет:
Не я один такой неразобравшийся
Но один упорствующий в своем незнании.
То ли Ваша ИСО движется относительно форумной, и поэтому время у Вас замедляется, то ли Вы можете путешествовать в прошлое, благодаря чему отвечаете на посты, удалённые полчаса назад. :)
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Лазерная указка имеется. Прорезал лезвием в пищевой фольге щёлку ( по рассеянности только одну) , а интерференция всё-равно в наличии.
Сильно подозреваю, что вы приняли за нее дифракцию Фраунгофера. То, что вам удалось поставить такой опыт "на кухонном столе", делает часть вашему таланту экспериментатора.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, я, наконец, прочитала о солитонах http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1980/2/r80­2e.pdf. Обалдеть. Начинаю смотреть на некоторые учебные книжки другими глазами.
В такие представления модель элементарной частицы вполне могла бы уложиться.  И модель Вселенной, как волны, тоже.
Мне стало понятно, что понимается под калибровочными полями. Исходя из описанного преобразования базиса, зависящего от пути обхода,  калибровочное поле, обладающее энергией, можно было бы отождествить с гравитационным полем.
Это единственные в физике представления об элементарных частицах как солитонах, или есть другие представления как что?
Может ошибаюсь, читая, интуитивно я догадывалась, что ЭМ поле (фотоны) можно описывать двумерным фи, но не понятно
почему для ЭМ поля два знака заряда соответствуют двум измерениям фи?  Для сильных, аналогично, три измерения фи - трем знакам заряда?
Почему трехмерный солитон построен как магнитный монополь, а не как другая частица?
Почему в теории такие тяжелые ТэВные солитоны получаются?
Цитата
Olginoz пишет:
В такие представления модель элементарной частицы вполне могла бы уложиться.
Выяснили, что элементарные частицы не являются классическими объектами.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Выяснили, что элементарные частицы не являются классическими объектами.
Давно известно.
Цитата
Olginoz пишет:
Давно известно.
Тем не менее, Вы следуете Ребби. Классические волны в микромире понимаются как волновая функция.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.03.2013 09:22:16
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Gavial пишет:
Цитата
Логик пишет:
Лазерная указка имеется. Прорезал лезвием в пищевой фольге щёлку ( по рассеянности только одну) , а интерференция всё-равно в наличии.
Сильно подозреваю, что вы приняли за нее  дифракцию Фраунгофера ..
Вроде бы нет.
Лазерный луч даёт интерференционную картинку на одной щели  в результате процесса, механизм которого объяснил старина Гюйгенс.
Честно говоря, объяснение мутноватое, ибо у Гюйгенса фигурируют классические волны , а свет =  не классические волны.  Свет засвечивает картинку отдельными точками ( фотонами ).

короче говоря , объяснение Гюйгенса выглядит не убедительно.

.

.
Изменено: Логик - 25.03.2013 14:55:59
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Вроде бы нет.
Лазерный луч даёт интерференционную картинку на одной щелив результате процесса, механизм которого объяснил старина Гюйгенс.
Честно говоря, объяснение мутноватое, ибо у Гюйгенса фигурируют классические волны , а свет =не классические волны.Свет засвечивает картинку отдельными точками ( фотонами ).

короче говоря , объяснение Гюйгенса выглядит не убедительно.
Ну Вы даете.  :cry:
Дифракция Фраунгофера на одной щели, а сложение дифрагирующих  волн от двух щелей - это интерференция.
Принцип Гюйгенса лежит в основах распространения волнового фронта, т.е. обоих явлений.
Изменено: Olginoz - 25.03.2013 16:14:44
Страницы: Пред. 1 ... 84 85 86 87 88 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном