Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 82 83 84 85 86 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
eLectric пишет:
Поэтому 3-х этажные математические формулы в физике, это также неприлично
Трех и выше этажности процедуры в исходниках выглядят еще неприличнее, но внешне приложение для пользователя выглядит вполне прилично. Чем приличнее приложение, тем выше этажность.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Логик пишет:
Опыт показывает, что = всегда.
Нет, фотопластинка поглощает только часть тех фотонов, в квантовом  поле которых она находится. На Вашей картинке видна и отражённая от зеркала волна примерно такой же амплитуды, как и прямая (фотопластинка и её заметно не задерживает). . А как меняется амплитуда вероятности обнаружения фотона, при прохождении через светофильтр, который поглощает часть проходящих фотонов?
Цитата
Olginoz пишет:
Чем приличнее приложение, тем выше этажность.
В споре не рождается истина, но убивается время.
Цитата
Степпи пишет:
Нет, фотопластинка поглощает только часть тех фотонов, в квантовом  поле которых она находится.
Это само собой, на то она ( фотопластинка ) и является полупрозрачной. Я полагаю, по этой причине часть фотонов пролетает мимо атомов серебра, но те фотоны которые попали и имели достаточно "энергии" для "регистрации" = зарегистрировались. ( обнаружились )
Цитата
Степпи пишет:
На Вашей картинке видна и отражённая от зеркала волна примерно такой же амплитуды, как и прямая (фотопластинка и её заметно не задерживает). . А как меняется амплитуда вероятности обнаружения фотона, при прохождении через светофильтр, который поглощает часть проходящих фотонов?
Уменьшается.
Изменено: Логик - 21.03.2013 12:45:12
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
...... Подумайте еще раз, может разберетесь, в чем несоответствие Ваших идей картинке эксперимента Винера.
Подумал, но несответствия моих идей эксперименту Виннера не обнаружил. Если  Вы обнаружили, то озвучте их пжлста.
Изменено: Логик - 21.03.2013 12:42:31
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Погуглил по поводу интерференции лазерного луча на одной щели. Ничего нет.  :(
Знает ли кто-нибудь что-нибудь о механизме возникновения такой интерференции?
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Цитата
Логик пишет:
Погуглил по поводу интерференции лазерного луча на одной щели. Ничего нет.
Круто. И в гугле Вас забанили, и противоречий никаких у себя найти не можете...

Случай безнадежный.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
eLectric пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Чем приличнее приложение, тем выше этажность.
Математика демотивирует.
Всего лишь вежливое обращение к г-ну Microsoft Word'у в виде одной команды обновить поля в колонтитулах. Обращение в виде  одной строки, в форумную строку не влезло.   :D
Код
' обновить поля в нижних колонтитулах
wdApp.Documents.Application.ActiveDocument.Sections.Item(1).Footers.Item(Microsoft.Office.Interop.Word.WdHeaderFooterIndex.wdHeaderFooterPrimary).Range.Fields.Update()

Ничто и никто не висит, внешне выглядит вполне прилично.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
eLectric пишет:
Математика демотивирует.
Это результат выкладок гуманитария (его характерный почерк и роспись).
Цитата
Логик пишет:
Уменьшается.
А на Вашей картинке нарисовано так, что не видно, чтоб она сколь-нибудь заметно уменьшалась.
Цитата
Степпи пишет:
А на Вашей картинке нарисовано так, что не видно, чтоб она сколь-нибудь заметно уменьшалась.
Это не моя картинка.  Разве результат эксперимента  изменится,если нарисовать скрупулёзно правильно?

http://femto.com.ua/articles/part_1/0495.html
.
Изменено: Логик - 21.03.2013 18:26:40
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 82 83 84 85 86 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном