Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Степпи пишет:
Это представление не адекватно поведению частицы в модели, которая описывается уравнениями электродинамики Максвелла, только и всего.
Уравнениям Максвелла не адекватно. Но написано только о Кулоновом поле, как  упрощенный абстрактный пример, не соответствующий рельности.
Изменено: Olginoz - 09.12.2012 09:29:27
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Орбиты электронов вокруг ядра, не будь квантовых эффектов, представляли бы собой сложные розетки. Интересно, как это выглядит?
По физическому смыслу физически нереально. но такого рода узоры (которые может выписывать компьютерная программа) можно пробовать использовать для декораций, как художества абстракционистов.
Цитата
Степпи пишет:
По физическому смыслу физически нереально. но такого рода узоры (которые может выписывать компьютерная программа) можно пробовать использовать для декораций, как художества абстракционистов.
Почему вы думаете, что нереально?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Почему вы думаете, что нереально?
На таких принципах не работают компьютерные программы-симуляторы, которые адекватно симулируют реальные физико-химические свойства веществ (составленных из физически реальных атомов) и происходящие в них физические процессы. И полезных  (для технических приложений) теорий на таких принципах не построено, или они не известны.

А что касается вопроса  -"как это выглядит?" -то у разных зрителей разные взгляды и отклики, информация о которых распространяется разными журналистами по разным каналам и по Интернету..
Цитата
Степпи пишет:
На таких принципах не работают компьютерные программы-симуляторы
Что мешает написать программу-симулятор движения электрона в атоме водорода на таких принципах? И посмотреть, что за запутанная траектория получится. Двух-трех электронов? Сама бы написала, но у меня сейчас другая программа. Может найдется энтузиаст?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Вероятностная интерпретация волновой функции очень подходит.
Становится понятным смысл нормировки волновых функций с помощью интеграла.  Вероятность не может быть больше 1.
Разложение волновой функции по собственным функциям тоже понятна. Но по смыслу отличается от разложения обычного пространственного вектора по базису. В отличие от обычной алгебры, для вероятности операция умножения это "И", а сложение "ИЛИ".    Волновая функция в состоянии суперпозиции связывется с собственными функциями не алгегебраическим сложением, а логической операцией "ИЛИ". Разложение выглядит как
Пси = (Пси1 и А1) ИЛИ (Пси2 и А2) ИЛИ (Пси3 и А2) ИЛИ ...
Операция ИЛИ может быть взаимоисключающим, например, Шрёдингеровский кот может быть " жив ИЛИ мертв". Это не противоречит здравому смыслу, и все становится на свои места.
Операция ИЛИ также может означать неустойчивое состояние системы в состоянии суперпозиции, которая в любой момент от "взмаха крыла бабочки" может скатиться к одному из своих собственных состояний. Карандаш, установленный вертикально, неизбежно упадёт в какую-нибудь одну сторону.

С другой стороны, математически любую функцию, т.е. все что угодно можно разложить в ряд или интеграл Фурье, т.е. представить в виде сложнения волновых функций. Табуретку тоже можно разложить в бесконечный ряд Фурье. Но табуретки не подчиняются  принципу суперпозиции, в одном месте пространства в одно и то же время не могут находиться две табуретки. В отличие от волн, табуретки, так же как и электроны, подчиняются принципу Паули и статистике Ферми-Дирака.  

Представим себе спортивный зал, заполненный табуретками, и два монстра в непробиваемых костюмах, которые беспорядочно кидаются табуретками. В воздухе так быстро летают табуретки,  что наблюдатель не успевает за ними проследить. Наблюдатель описывает увиденное в виде функции плотности распределения табуреток,  которую разлагает в ряд Фурье, и пытается разобратся с тем, как выглядит 1 табуретка, и из какого материала она сделана.

Монстры - это электромагнитные поля, а табуретки - электроны. Так как электронами двигают поля, отсюда тоже следует, что плотность вероятности распределения электронов имеет волновой характер.
Изменено: Olginoz - 15.12.2012 06:04:25
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Табуретку тоже можно разложить в бесконечный ряд Фурье.
Табуретку (её саму) нельзя.
Цитата
Степпи пишет:
Табуретку (её саму) нельзя.
Можно.  :)
Но нужно ли?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Можно.
Мне известно, что  саму табуретку нельзя (подвергнуть преобразованию Фурье).
Цитата
Olginoz пишет:
Но нужно ли?
Заказчик или собственное хотение, наверно, может сказать.
Цитата
Степпи пишет:
Мне известно, чтосаму табуретку нельзя (подвергнуть преобразованию Фурье).
Откуда вам это известно?
Табуретку можно описать некоторой функцией f(x), и подвергнуть ее преобразованию Фурье:


Цитата
Степпи пишет:
Заказчик или собственное хотение, наверно, может сказать.
Ради денег некоторые могут сделать все, что хочет заказчик.
Я бы не согласилась делать глупую и ненужную работу, разве что по крайней необходимости
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном