Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Gavial пишет:
Неужели не ясно, что имеется в виду энергия фотона - Е = hν?
Предел этой энергии определяется минимально возможной длиной волны, которая не может быть меньше планковской.
Для массивной частицы.
Цитата
Gavial пишет:
Что непонятно-то?
Мне кажется, это Вам не понятно, что такое планковский предел.
Цитата
Степпи пишет:
Придуманные "бесы бесятся" как правило после того, как их классно запрограммируют или произведут посредством технологического оборудования в условиях культурного общественного производства.
Особенно бесятся бесы терминологии попадая в среду лженауки и бюрократии.
Цитата
Логик пишет:
Есть неопределённость или-или ( как с котом Шредингера ).Или частица или волна.
С котом Шредингера явно должно быть "или".
Итак, что мы знаем о фотоне?
1. Фотон излучается и поглощается порциями, как частица.
2. Фотон представляет собой ЭМ волну, описываемую уравнениями электродинамики.
3. Фотон может рассеиваться при столкновениях с другими частицами, как частица (эффект Комптона).
4. Фотон описывается квантовомеханической волновой функцией вероятности, его энергия пропорциональна частоте и равна h*ню.
5. Очевидно, частота волновой функции фотона равна частоте ЭМ волны фотона.

У кого будут какие мысли, как эти 5 пунктов непротиворечиво увязать друг с другом?  ;)
И все же спрошу о сверхнизких частотах – они совсем неинтересны, страшно секретны или их просто никто не изучал? А то «мировая наука» в лице шарлатанов давно спекулирует на этом - http://i-on.ru/catalog/braslet-trymah-black-red-razmer-l/booklet
Цитата
mark пишет:
страшно секретны
И это, видимо, тоже. Ходят слухи, што антенны как линии электропередач.
:)
Ясность - одна из форм полного тумана
Цитата
Olginoz пишет:
Особенно бесятся бесы терминологии попадая в среду лженауки и бюрократии.
Те гуманитарные бесы  бесятся по инициативам занимателей руководящих должностей и их приближёнными слугами (особенно в неведущих странах, в которых не водятся  производства полезной наукоёмкой товарной продукции).
Цитата
mark пишет:
И все же спрошу о сверхнизких частотах – они совсем неинтересны, страшно секретны или их просто никто не изучал? А то «мировая наука» в лице шарлатанов давно спекулирует на этом - http://i-on.ru/catalog/braslet-trymah-black-red-razmer-l/booklet
А в чем вопрос то? Ну сам браслет - совершенный бред, конечно. Ровно как и слова о вреде полей сверхнизких частот. Что, человек, что сам браслет не являются преградой для подобной СНЧ волны (длина волны несравнимо больше физических размеров человека) - в отличие как раз от волн сантиметрового диапазона. Так что чисто физически браслет не в состоянии что либо экранировать.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Olginoz пишет:
Итак, что мы знаем о фотоне?
1. Фотон излучается и поглощается порциями, как частица.
2. Фотон представляет собой ЭМ волну, описываемую уравнениями электродинамики.
3. Фотон может рассеиваться при столкновениях с другими частицами, как частица (эффект Комптона).
4. Фотон описывается квантовомеханической волновой функцией вероятности, его энергия пропорциональна частоте и равна h*ню.
5. Очевидно, частота волновой функции фотона равна частоте ЭМ волны фотона.

У кого будут какие мысли, как эти 5 пунктов непротиворечиво увязать друг с другом
Увязать довольно затруднительно по следующим причинам: с пунктом 1.можно согласиться; пункт 2.представляет неопределённое высказывание-если имеется ввиду "классическая электродинамика",то там речь идёт о взаимодействиях зарядов и токов,фотон это из другой "оперы"(см. КЭД),и то там он описывается как частица ,имеющая соответствующую волновую функцию; с пунктом  3. можно согласиться; части высказывания пункта 4. не связаны друг с другом,энергия квантов(фотонов в последствии) была введена Планком исходя из волновых представлений о "свете",и их реализации в спектре;пункт 5.неочевидно,и высказывание не имеет смысла по указанным выше причинам.
Цитата
Алексей Бочаров пишет:
Увязать довольно затруднительно по следующим причинам: с пунктом 1.можно согласиться; пункт 2.представляет неопределённое высказывание-если имеется ввиду "классическая электродинамика",то там речь идёт о взаимодействиях зарядов и токов,фотон это из другой "оперы"(см. КЭД),и то там он описывается как частица ,имеющая соответствующую волновую функцию; с пунктом 3. можно согласиться; части высказывания пункта 4. не связаны друг с другом,энергия квантов(фотонов в последствии) была введена Планком исходя из волновых представлений о "свете",и их реализации в спектре;пункт 5.не очевидно,и высказывание не имеет смысла по указанным выше причинам.
Пункт 2. В классическом представлении излучение - это ЭМ волна. В квантовом представлении излучение - это поток фотонов. Следовательно поток фотонов - это ЭМ волна. Значит один фотон - тоже ЭМ волна,  ее часть.
Пункт 4 - изложение квантовомеханического представления фотона в двух частях предложения, которые показались Вам не связанными.
Пункт 5 не может быть иначе, т.к. несоответствие частот в классической и квантовой теориях давно было бы обнаружено.
----------
У кого какие есть еще мысли?
Цитата
Olginoz пишет:С котом Шредингера явно должно быть "или".
с фотоном тоже должно быть "или".

Цитата
Olginoz пишет:
Пункт 2. В классическом представлении излучение - это ЭМ волна. В квантовом представлении излучение - это поток фотонов. Следовательно поток фотонов - это ЭМ волна. Значит один фотон - тоже ЭМ волна,  ее часть.
Я подозреваю, что фотон не может быть частью волны, ибо он  сам по себе законченная волна.
Фотон-волна может быть частью волнового фронта.

.
Изменено: Логик - 13.03.2013 17:27:52
Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
Страницы: Пред. 1 ... 57 58 59 60 61 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном