Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 174 След.
RSS
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Цитата
Olginoz пишет:
Если переставить i и к в первом слагаемом произв. от Fik, а в других нет, у него изменится знак, сумма не будет равна нулю.
Не совсем так. Просто при перестановке индексов у слагаемого нужно менять знак в виду антисимметричности Fik. Это следует прямо из определения тензора, которое стоит перед (26.5). Соответственно, сумма останется равной нулю, но перед некоторыми слагаемыми будет в явном виде стоять минус.
Цитата
Olginoz пишет:
переставлять индексы i и к нужно во всем выражении
Не обязательно, нужно лишь правильно учитывать знаки каждого из слагаемых при перестановке. Но вообще да, смысл в том, что абы как переставлять индексы нельзя, нужно следить за ними.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Но вообще да, смысл в том, что абы как переставлять индексы нельзя, нужно следить за ними.
Это точно.  :)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Классическая траектория движения заряженной частицы в кулоновском поле противоположного знака заряда - эллипс. Оказывается, траектория финитного движения релятивистской частицы в кулоновском поле не эллипс, а разомкнутая линия (п. 39, лл т.2.)
Орбиты электронов вокруг ядра, не будь квантовых эффектов, представляли бы собой сложные розетки. Интересно, как это выглядит?
Изменено: Olginoz - 11.11.2012 09:29:17
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
перенесено из http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic17953/messages/message255289/#message255289
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Определенно мы этого не знаем. Если этого нет, то необходимо объяснить нелокальность квантовой механики. И тут мало сказать, что мы просто сталкиваемся с сохранением корреляций - необходимо еще и объяснить, каким образом оно (сохранение корреляций) реализуется при том, что неравенства Белла все же нарушаются. The truth is out there. Т.е. где-то на другом (более фундаментальном) уровне описания.

Может я не права, но мне кажется, ошибки есть в проверках неравенств Белла. Вот, например: http://kaktus77.livejournal.com/12281.html
Неравенства Белла выводятся для системы из N объектов, каждый из которых обладает 3-мя свойствами, которые могут принимать вероятностные значения + или -.
Проверка делается на разных фотонах (объектах), обладающих одной из ориентаций спина вдоль оси (А, В, или С).
У одного объекта-фотона нет трех свойств А, В и С сразу. Разные совсем вещи.
Изменено: Olginoz - 09.12.2012 04:27:24
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Классическая траектория движения заряженной частицы в кулоновском поле противоположного знака заряда - эллипс.
Это противоречит (классической) электродинамике Максвелла.
Изменено: Степпи - 08.12.2012 19:44:57
Цитата
Степпи пишет:
Это противоречит (классической) электродинамике Максвелла.
А чем вас разомкнутая линия не устроила?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
А чем вас разомкнутая линия не устроила?
Это непорядочный вопрос, в том смысле, что сперва по порядку надо доказать или (официально) получить  информацию, что не устроила, и уже после  формулировать такой вопрос, если факт неустроенности известен. А в предидущем комменте я  сказала, что движение заряженной частицы по эллипсу противоречит (классической) электродинамике Максвелла (если только на эту частицу не действуют ещё какие-то неуказанные силы).
Порядочность здесь ни при чем, вы не поняли фразу.
"Классическая траектория движения заряженной частицы в кулоновском поле противоположного знака заряда - эллипс. " Действительно так, потому что здесь написано о механическом движении в центрально симметричном кулоновом поле и классической траектории. См. конец параграфа 39 ЛЛ т.2.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
О неравенствах Белла.
Если в системе есть скрытый параметр, не все ли равно, каким образом осуществляется влияние этого скрытого параметра при регистрации: при рождении пары смешанных фотонов или в момент регистрации фотонов? Неравенства Белла об этом ничего не говорят.
Экспериментально можно только определить, есть корреляция, или ее нет.  Из корреляции, очевидно, следует наличие скрытого параметра, а не его локальность или нелокальность (мгновенное  распространения сигнала).
Из не выполнения неравенства не следует нелокальность взаимодействия, а следует неприменимость неравенства к рассматираемой ситуации, либо следует искать ошибку при выводе неравенства.
Статья http://ufn.ru/ufn84/ufn84_4/Russian/r844d.pdf показалась мне мутной.
Изменено: Olginoz - 09.12.2012 05:47:17
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Порядочность здесь ни при чем, вы не поняли фразу.
В понимании в конкретном контексте она в порядке.
Цитата
Olginoz пишет:
"Классическая траектория движения заряженной частицы в кулоновском поле противоположного знака заряда - эллипс.
Это представление не адекватно поведению частицы в модели, которая описывается уравнениями электродинамики Максвелла, только и всего. Если классическая заряженная (и далеко не релятивистская) частица не находится в статике в электростатическом поле другой классической заряженной частицы, а движется с ускорением, то , согласно уравнениям классической электродинамики Масвелла) она излучает в открытое пространство электромагнитные волны, уносящие энергию, и тормозится.
Изменено: Степпи - 09.12.2012 08:48:07
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 174 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Простое о сложном