| Цитата | ||
|---|---|---|
Петр Тайгер пишет:
А теперь позвольте снова в отношении "Черных дыр": во избежание философическо-софистических изгалений специально придумали обтекаемое со всех сторон, - ибо, как ни крути, а получается правильно, - придумали такое определение "черной дыры", к которому, точно, что трудно прикопаться, - придумали так, что "черная дыра" - это "область пространства, в которой гравитационное притяжение настолько сильно, что ни вещество, ни излучение не могут эту область покинуть". Ну, и т. д., - смотрим выше все предыдуще-соответствующие этому обсуждению посты этой темы ... Так что вот, - вот так вот: с одной стороны вроде бы уже говорится, что почти доказано, что в центре ЧД "что-то такое-этакое, да присутствует", а с другой стороны, - вот, - что это может быть и просто какая-то такая-этакая "область пространства, в которой гравитационное притяжение настолько сильно, что ни вещество, ни излучение не могут эту область покинуть". Но, думается, пока что и не столь важно, что представляют самые из себя "черные дыры" и что там у них внутри, - главное, что они существуют. Писали (в том числе и в одной здесь из наших тем), что уже недавно даже впервые какую-то из них сфотографировали. . |
Гравитация - это такая штука, её нельзя любить по частям и СТО тоже считается доказанной хотя бы на примере существования гравитационных линз.
Ну и не слишком ли долго придется Вам ждать доказательств? Кое кто может посчитать это обузой.
И как остроумно заметил это наш ув. МОТОР:
Кх-м ... 
